自分達に都合の良い事だけ18歳以上にするな。

＜国民投票法＞自公、改正案提出へ…「１８歳以上」に

毎日新聞 9月2日(月)2時30分配信

自民、公明両党は１日、憲法改正の手続きを定めた国民投票の投票年齢を「１８歳以上」に確定する国民投票法改正案を秋の臨時国会に共同で提出する方針を固めた。安倍政権は憲法改正で日本維新の会との連携を重視しているが、維新が提出した改正案に盛り込んだ公務員の政治的行為の制限緩和に自民党内で異論が強いことに加え、参院で発議に必要な３分の２以上（１６２議席）を確保するには公明党の協力が欠かせないため、与党内での共同歩調を優先させた形だ。

国民投票法は２００７年５月に成立。１０年５月の施行までに、１８歳選挙権の是非▽公務員の政治的行為の制限緩和▽国民投票の改憲以外への対象拡大－－の「三つの宿題」の結論を出すよう定めたが、先送りになっている。国民投票の投票年齢を巡って現行法は、付則で公職選挙法の選挙権や民法の成人年齢（いずれも２０歳以上）を１８歳に引き下げるまでの経過措置として「２０歳以上」とした。これに対し自公の改正案では、国民投票実施に向けた環境整備を急ぐ狙いから、選挙権や成人年齢の引き下げは今後の検討課題とし、盛り込まない方針。【仙石恭】



何で、少年法には手を付けようとしないくせに、自分達に都合が良い事だけを18歳以上とかに勝手に決めるのですかね。
それなら大人の定義と言うのは、18歳なのか20歳なのかこの際はっきりして欲しいです。自分達に都合の良い事ばかりを18歳以上にするのはやめろと。

これでは、大人の部分的な義務ばかりを押し付けている様な気がします。
義務と権利は同様にするべきだと思いますので、18歳にするなら18歳からお酒やタバコも認めるべきだし、犯罪を犯せば大人としての責任を負わせるべきでは無いかと。
犯罪では、責任能力が無いとか言って置いて、憲法改正は判断出来るとか国民を馬鹿にしているとしか思えません。

私を含めて良い歳をした大人でさえ、普段政治に関心等殆ど無くて断片的な情報だけ見て政治に関して知ったつもりになってる人は多い様に感じます。
ですので、18歳位で憲法がどうとか考えてる若者がどの位いると思って、こんな事を政治家は考えてるのですかね？

この様な法案を通せば、マスゴミに踊らされる人間の比率が、今まで以上に多くなるのは分り切ってますので、国にとってはマイナス部分のほうが大きい様に感じます。
おまけに、全員では有りませんが、最近のバカッター騒動で証明されている様に、大人の責任等夢のまた夢の段階では無いかと。
バスにしがみついてみたり、回転寿司店の醤油を咥えてみたりと、どう考えても大人だと認められる訳が無いと思います。



18歳以上に国民投票権を認めても、投票者だけが増えて投票するかしないが比例すると思いますので、必ずしも投票率が上がるとは限らないと感じます。
改憲も大事な事ですが、まずは少年法の大改正等他にもやるべき大切な事は有ると思います。
その内選挙権の話も出て来そうですが、有権者だけ増やすのではなく、まずは投票させる運動や取り組みをしなければ話に成りませんので、現在の投票率を上げる事を考えて実現させてから、その様な議論をするべきでは無いかと。
一番良いのは法律で投票を義務付けるべきだと思いますが。

この法案だと、自分で責任が取れない若者をも巻き込んで、都合良く利用する為のコマの数を無理やり維持しようとしてるとしか思えません。
個人的には、凄くみっともないし大人気無い様に感じます。

政治家は自分達の事ばかり考えずに、国民が本当に望んでいる犯罪等の厳罰化等について、知恵を出して考えるべきだと思います。
今のバカッター騒動は、損害賠償や告訴を検討すると言ってるだけで、しもしない被害者側がしっかり対応すれば良いだけだと感じます。

若者も含めて普通の人なら、権利は認めないのに義務だけが増えると言う事を簡単に納得出来る物では無いと思いますが。