田園調布2児死亡事故、被告側が危険運転罪否定
読売新聞 11月5日(月)13時6分配信
東京・田園調布で2010年12月、乗用車が歩道に突っ込み、小学生と幼稚園児の男児2人が死亡するなどした事故で、危険運転致死傷罪に問われた造園工宮田智裕被告(21)の裁判員裁判の初公判が5日、東京地裁(大野勝則裁判長)であった。罪状認否で宮田被告側は「制御できないほどの速度は出していなかった」として同罪は成立しないと主張した。
起訴状によると、宮田被告は同月26日夜、大田区の中原街道(制限速度50キロ)で乗用車を時速75キロで運転。交差点で信号待ちをしていた歩行者4人をはね、現場近くの祖父母宅に遊びに来ていた水島光偉(みつより)君(当時9歳)(栃木県下野市)といとこの水島遼人(はると)君(同6歳)(さいたま市)を死亡させた、とされる。一緒にいた祖父母と宮田被告の同乗者3人もけがを負った。
最終更新:11月5日(月)13時6分
こいつは、有る意味福岡の今林よりも悪質な感じがします。
2台で競う様に蛇行運転をしていたと言う目撃証言も有る様ですが、「蛇行運転していないし、するつもりもなかった」とかふざけた事を言っているらしいですね。
飲酒や薬も関係が無く、見通しの良い直線道路で路面にも異常が無ければ2人死亡し5人が重軽傷と言う様な事故は、問題の有る運転をしていない限り起きる事は考えられ無いと思います。
一緒に同乗していて怪我をした同乗者もこいつを庇う為、口裏を合わせている様な気がします。
一緒におかしな弁護をしている弁護士は。1回でも事故現場付近の調査をしているのでしょうか?
蛇行運転をしてい様として無いとしても、人を2人も殺したのは間違いが無い事実なのに、まるで反省している口ぶりとは思えません。
将来有る子供を2人も殺した事実に対してはどう責任取るのですかね。
いつもこの様に揉める記事を見ると不思議に感じますが、罪状がどうこうより何故人を殺してしまったと言う事実に向き合う事が出来ないのかと思ってしまいます。
弁護士は、まず事実を認めさせて反省を示させ情状の余地を探り減刑を求めるなら理解が出来ますが、最初から何故加害者擁護で通常では考えられ無い様な内容の弁護をするのでしょう。
これでは、嘘を付いて迄真実を捻じ曲げて何も反省してもいない様な屑を、再び野に放つだけでは無いかと。
そもそも車道では無く、歩道で人をひいている時点で、どう車を制御出来ていたと証明するつもりなのでしょう。
どうせなら現場検証でこいつと弁護士を歩道に立たせて、事故時と同じ状況で車に突っ込まさせてから自己弁護をさせてみろと。
記事には有りませんが、危険運転では無ければ何で事故が起こったとこいつは言っているのでしょうね。
制御出来ない高速度では無かったのなら、制御してた上で子どもを跳ねたのですから無差別殺人罪を適用すれば良いと思います。
こいつ自身も制御不可能では無かったとか言っている様ですし。
それが無理なら、死刑の判断基準に殺した人数が有るのですから、交通事故の量刑にも反映させるべきだと私は思います。
本当に1つ私が感じているのは、こいつはまるで反省していないと思います。
そして車の運転技術の方が、人の命より優先しているとしか思っていない大馬鹿だと。
心底反省していませんので、出てくれば必ず同じ事を繰り返しますので、殺人罪でも危険運転でもこんなのは死刑にした方が世の為だと感じます。
裁判所にも悪しき前例主義は止めて、勇気を出した先例となる裁定をして欲しいと思います。
また、目撃者もいる様ですし警察は同乗していた別の人間の証言に矛盾が無いか、徹底的に調べて欲しいです。
この様な事故の原因を明確にする為には、ドライブレコーダーの装着を義務化する事も必要かも知れませんね。
![]() |
スズキ イグニス 2016/6/11納車されました。 納車後に直ぐ不具合が発生してそのまま入庫になったりし ... |
![]() |
メルセデスAMG Aクラス BMW135からの乗り換えです。 今度こそ10年位乗るつもりでしたが、家庭環境の都合で他 ... |
![]() |
ホンダ アコードワゴン 人気が無くてパーツも少なく弄れませんし私一人専用では大き過ぎるのでお別れしました。装備も ... |
![]() |
BMW 1シリーズ クーペ 次の車に当分乗り換えませんので、弄れるだけ弄りますって、弄っただけで嘘を付いてました、す ... |