Nicolas Kenjiのブログ一覧

無免許運転、罰則強化へ＝「懲役3年」軸に検討―車両提供、同乗の禁止も・警察庁

時事通信 12月26日(水)2時34分配信

警察庁は道路交通法を改正し、無免許運転の罰則を強化する方針を固めた。現行の「1年以下の懲役か30万円以下の罰金」から、「3年以下の懲役か50万円以下の罰金」を軸に引き上げるほか、無免許と知りながら車を提供したり同乗したりすることを禁じる規定も新設する方向で検討。改正案をまとめ、来年の通常国会に提出する。
京都府亀岡市で今年4月、運転免許を取ったことがない少年が、知人から借りた車で集団登校中の小学生の列に突っ込み、児童ら10人が死傷する事故が発生。遺族らが罰則強化を求めていた。
無免許の罰則は2001年の同法改正により、最高で「懲役6月、罰金10万円以下」から「懲役1年、罰金30万円以下」に引き上げられた。飲酒運転やひき逃げの罰則は01年に続き07年にも強化されたが、無免許は据え置かれた。
警察庁は、重大事故の発生と遺族の訴えを受けて法改正を検討。無免許の中には、免許を一度も取ったことがない人や、期限が切れて失効した人がいるが、差をつけず一律に罰則を強化する方針だ。　



亀岡の被害者遺族はこんな事とは違って、危険運転の適用を強く求めていたはずですが、相変わらず被害者よりも加害者保護の生温い考え方しか、何故警視庁は出来ないのでしょう。
無差別殺人と同じで、その辺で刃物を振り回しているのと変わりが無い、無免許運転や飲酒運転を何で道交法の枠の中に無理に入れようとするのか不思議で仕方が有りません。

記事が無免許運転についてですので、飲酒運転は除いて書きます。
無免許運転を、現行の「1年以下の懲役か30万円以下の罰金」から、「3年以下の懲役か50万円以下の罰金」にしただけで、危険運転の適用範囲はそのままだと、無免許で人を引き殺しても懲役3年で済んでしまうのであれば、減少する事等期待出来る訳が無いと。

年齢に関係無く無免許1回で「無期懲役か1千万円の罰金」にして、プラスで事故を起こした場合は、極刑も有りうる様な位にしないと効果など無いと思います。
亀岡の件などは完全な凶悪犯罪なので、この様な無免許暴走行為に対する罰則は、道交法や未成年の枠で保護するべきでは無いです。
飲酒運転と比較するのは少しおかしいかも知れませんが、無免許運転の罰則を厳しくすれば、他の犯罪防止にも繋がると私は思いますが。
大体免許が無ければ運転しては駄目と言う事は、お上が車は凶器になるって認めてると言う事で、その為の免許制度なのですから、無免許で人を殺してしまったら殺人罪の適用当たり前だと。

このまま中途半端な改正で終わってしまえば、無免許運転するような馬鹿は法律を守る気がないから無免許で乗る訳なので、今迄通り反省などしないでしょうね。
無免許運転とは別に、法定刑の上限を死刑にする様な「無免許運転致死罪」の様な物を新設する位の法改正が絶対必要だと思います。
または飲酒や薬物使用もそうですが、無免許で人を殺すのは確信犯だし明らかに自覚していますので、故意による殺人罪を適用して当たり前だと。
死刑にする位の厳罰化にしても、国民の大半は支持すると思います。
過去に無免許運転を繰り返していたから、運転技術は有る為、危険運転は成立しないとか言う訳の分らない理屈には、きっと国民の多くはうんざりしてます。
変な言い方ですが、無免許運転をする時点で殺人が目的と変わりませんので、最低でも危険運転で無ければおかしいです。

この件に限らず全ての刑で、日本の法律は犯罪者を護る為にある様ですね。
悪に甘く善には厳しくで、いつも被害者が泣く側と言うのは異常な事です。
中でも、交通違反には特に刑が軽く成る傾向が強い為、本来の免許制度の意味が全く無い様な気がします。
刃物を振り回して人を殺せば殺人で、車で人を殺しても罪名に殺人が付かない上に刑が軽くなると言うのは理解出来ません。
ひき逃げも飲酒の場合は、現状だと逃げた方が罪が軽くなる何て、酔って車に乗って人をひいたら逃げた者勝ちでは無いかと。
 
私は、無免許・飲酒・ひき逃げ・脱法ハーブは殺人罪と同罪で死刑も考慮して当たり前だと考えます。
未成年だろうと自業自得で一切同情心等湧きません。

結局、この大甘改正で決まっても何も変わらないと思います。
関係している人は、自分の子供が殺されないと分らない人達ばかりで決めているのでしょうね。
ここまでモラルが崩壊している以上は、アルコール検知器では有りませんが、エンジンを始動する際に、免許証が無ければ始動出来ない様なシステムを開発し無ければ無理なのですかね、本当に情けないと思います。

舞鶴の女子高生殺害、大阪高検が上告

読売新聞 12月25日(火)19時3分配信

京都府舞鶴市で２００８年５月、高校１年小杉美穂さん（当時１５歳）が殺害された事件で、大阪高検は２５日、殺人、強制わいせつ致死の両罪に問われた無職中勝美被告（６４）を無罪とした大阪高裁判決（１２日）を不服として上告した。

高検は高裁判決について、中被告の供述と目撃証言の評価を誤っており、証拠を総合評価して有罪認定するとの基準を示した最高裁判例に違反すると判断した。

小杉さんの母親は「検察官の主張が認められる日が来ることを信じて待ち続けたい」とのコメントを出した。

最終更新:12月25日(火)19時3分



在日らしいですが、私は限りなく真っ黒に近いと思っています。
この男の過去を調べて見ると脅迫、恐喝の犯歴があり、少年院を出所後、交際相手とその兄の2人を刺殺。
16年の判決を受け14年程服役して、その後も「強姦未遂及び傷害事件」を起こしていて今回、下着泥棒、賽銭泥棒で逮捕されている様です。
人間の屑なのは確かで、2人も殺しているのに生かして置くからこんな事に成るのでは無いかと感じます。
殺人を犯したのに生かされて、更生する何処か余計に被害者を出してしまっている、典型的な例では無いかと。

過去に2人も殺して、他にも事件を起こしていれば、この様な人間は警察の捜査方法も熟知してますので、証拠を残さないでいかに捕まら無いかを考えますよね。
被害者の母親を犯人扱いにして侮辱しているらしいですが、余程逃げ切れると言う自信が有るのでしょうか。
「疑わしきは被告人の利益」と言う物なのかなと感じます。
2審で逆転無罪判決が出た時、わざわざ会見を開いて白々しく 「ありがとうございました」と頭下げてた姿を見ましたが気分が悪く成りました。
内心では、一体何を考えているのか分らないタイプの人間の様に感じました。

今回の高検の判断は私は正しいのか正直分りません、物的証拠が無く状況証拠しかない状態では、恐らく棄却に成るか裁判が開かれても無罪にせざるを得ないと思います。
真実は1つで、誰かが女子高生を殺害したのは事実なのですから、徹底的に調べて、決定的証拠を掴んで欲しいと思います。

冤罪は許される物では無いので、裁判では無罪に成るでしょうが、もし無罪が確定すればこの男は国に賠償金を請求出来ますね。
間違い無く請求すると思いますので、額は知りませんが、この前迄下着泥棒や賽銭泥棒で逮捕されていた人間に、税金からお金が払われるのはどうも納得納得が行きません。
「権利」だからと言えばそれで済んでしまいますが、そもそも2人を殺し、強制猥褻を行い、傷害罪の前科があるのに、のうのうと生きている方がおかしいと思います。
大体殺された人の命が軽く扱われ過ぎです。

冤罪も問題ですが再犯も問題で、この男について考えると再犯率の高い重犯罪は、刑を重くするしないと思う以外に考えが浮かびません。
たとえ今回の事件が冤罪だったとしても、この男に対して私は何の同情も出来ません。
それなりの事をしてきている訳で、逆にこんなのが近くに住んでいたら気持ちが悪くて仕方が無いと思います。
更生も出来ない人殺しが、平気な面で社会にいて犯罪を重ねる事自体有り得る事では無いと考えます。

今回は法律上で無罪に成っても、また何か事件を起こしてからでは遅いと私は考えます。次の犠牲者が出なければ良いなと思います。