Nicolas Kenjiのブログ一覧

被害者の自宅住所、逗子市の男性職員ＩＤで照会

TBS系（JNN） 11月8日(金)18時55分配信
神奈川県逗子市で起きたストーカー殺人事件の被害者の自宅住所が、市役所から探偵の男に漏れたとされる問題で、被害者の個人情報が市の男性職員のＩＤで照会されていたことがわかりました。

探偵業の小浜博敏容疑者（５９）ら２人は去年１１月、逗子市で三好梨絵さん（当時３３）が元交際相手の男に殺されたストーカー殺人事件の前日、逗子市役所に電話をかけて三好さんの自宅住所を聞き出したとみられています。

捜査関係者によりますと、逗子市のシステムには納税課の男性職員のＩＤで三好さんの個人情報を照会した履歴が残っていました。この職員は「記憶にない」と話していますが、この情報が翌日の殺人事件につながった可能性があり、警察が詳しく調べています。

最終更新:11月9日(土)6時24分



この職員と言うのは「記憶にない」とか言ってる様ですが、そんなに都合が良い事等有る物なのですかね。
他の記事では「同課の職員の間では、他人に割り当てられたパスワードを使って閲覧することもあったといい、実際、このパスワードを使ったパソコンは日常的に情報システムにアクセスした状態だったため、閲覧者の特定には至っていない。」と有りますが、それが事実なら探偵に市民の個人情報を売って小遣い稼ぎを稼いでいる奴がいるはずですね。

電話で教えていると言う事ですから、探偵とは相当親密な関係だった訳で、探偵が職員の名前を知らない訳が無く、個人情報を売ったのはこれが初めてでは無いはずです。
被害者に成ってしまった女性の個人情報には、閲覧制限措置を取っていたとの事ですので、その課の職員を全員調べれば、容易に特定出来るはずですし、市側は事件直後にはこの事把握していたと思いますが、何故1年も経った後会見等するのでしょう。
「記憶にない」と言っている職員の言ってる事に、真実味を持たせる為の時間稼ぎとしか、私には思えません。
お金を貰って情報を売っていれば誰でもそう答えると思いますが。
大体、市役所は会見等行う前にそんな大事な事は、被害者遺族にまず知らせて謝罪するのが当たり前だと思いますが、これでは市側の情報漏えいを「隠蔽」して共犯者を匿う為の言い逃れ以外の何物でも無いと。

この職員が犯人かどうかは分りませんので、これ以上は止めますが、記憶に無くても記録には残っているはずで、市役所は必ず何かを知っているはずです。
情報を閲覧した翌日に殺害されて、ニュースにも成っているのに、その後も市役所内部にいる殺人の共犯者が、知らぬ顔して過ごしていると言うのは異常だと感じます。

＜危険運転＞罰則強化法案を全会一致で可決　衆院本会議

毎日新聞 11月5日(火)19時11分配信

衆院本会議は５日、危険な運転による死傷事故の罰則を強化する「自動車運転死傷行為処罰法案」を全会一致で可決した。参院に送付され、今国会で成立する見通し。早ければ来年５月に施行される。

法案は、病気の影響で正常な運転が困難になったケースなども危険運転致死傷罪に問えるようにし、最高刑を懲役１５年とした。対象となる病気はてんかんなどが想定され、今後政令で定める。

また、酒や薬物の影響で死傷事故を起こしたことを隠す目的で逃亡する行為などを罰する「過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪」（最高刑・懲役１２年）を新設。交通事故で適用されることの多い自動車運転過失致死傷罪（同懲役７年）は刑法から移し、「過失運転致死傷罪」に名称を変更する。

いずれの罪も、無免許だった場合は刑を重くする規定を設けた。

本会議採決に先立ち、衆院法務委員会は５日、「趣旨や内容の周知を徹底し、病気を理由とする差別を助長しない」ことを求める付帯決議をした。【伊藤一郎】



「罰則強化」と言っても、「危険運転致死傷罪」の刑の上限は現在でも懲役20年ですから、てんかん等の病気の場合は、最高15年とか何故開きが有るのでしょうね。
そもそも懲役15年以上最高死刑ならまだ分りますが、最高15年以下にしてしまっているので、厳罰化と言う感じを私は受けません、何故「以下」なのか不思議に感じます。
結局、言い訳の仕方次第に成ってしまう様に成るのでは無いかと。
病気で言い訳が通用するので有れば、まず免許制度を見直す方が先だと思います。

新設される「過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪」（最高刑・懲役１２年）と言うのも、何故「故意」なのに「過失」に成って危険運転より軽く成るのか理解出来ません。
刑法から移すのでは無く、刑法を適用する様にしなければ本当の厳罰化への1歩とは言えないと思います。

「いずれの罪も、無免許だった場合は刑を重くする規定を設けた。」と有りますが、どの様に重くなるのか、これでは分りませんね。

何度も書いてますが、車は凶器なのですから、それを無免許や飲酒、薬物使用等で運転をして人を傷付けた場合は、過失では無く確信的な故意ですから、刑法の殺人罪や殺人未遂罪を適用する様にしなければ、いくらでも知恵を働かせる弁護士はいますので、厳罰化等には成らないと考えます。
大体、無免許はプロドライバー並みの運転技術が有ろうと無かろうと、資質とかモラルの問題で有って、そんな事は被害者には全く関係無い事ですので、無免許の時点で直ちに刑法適用で構わないと思います。

殆ど適用される事の無い「危険運転」ですが、今回と同じ議員立法だったと思います。
今回の改正で効果が無ければ、また後で少し改正するのでしょうか？
改正してもこれだけ後を絶たずに、馬鹿な奴のせいで被害者が出ているのですから、段階的に少しづつ法整備をしている場合では無く、厳罰以外にしたら効果が無いと言う事が、何故分らないのか不思議です。
「加害者」擁護に日本の法律が偏っているせいなのですかね。
それとも、世襲議員等も多く成ってますので、お坊ちゃまやお嬢様育ちの為、被害者遺族の痛みが分らないのかも知れませんが。

加害者の人権より、被害者の人権を本当に考慮するので有れば、刑の下限は決めても上限は無しにしても私は問題無いと考えます。
今回の改正でも、色々抜け穴が有って、適用が見送られるケースは出て来る様な気がして成りません。

無免許運転、無謀運転、飲酒運転、薬物運転での死亡事故は、どれもがうっかりや不注意等では無く、故意による殺人と同じで、運転さえしなければ事故を回避する事が誰でも出来たはずです。
それを理解した上で、故意に運転して死亡事故を起こしているのですから、無差別殺人と同じで、後からいくら後悔なんぞを口にしても、年齢に関係無く殺人罪を適用しても良いと私は思います。

この程度の改正で、悲惨な死亡事故が減るかどうかは分りませんが、被害者や遺族にとっては、まだまだ前へ進んだとは言え無い様な気がしますし、国民感情にも追い付いていないも同様だと考えます。

犬３７匹を無許可飼育で検挙　３６匹は新しい飼い主に

京都新聞 10月31日(木)15時29分配信

無許可で犬３７匹を飼い、狂犬病の予防接種を受けさせなかったとして、下鴨署は３１日、化製場法と狂犬病予防法違反の疑いで京都市左京区のアルバイトの男（５２）と姉の女（５４）を書類送検した。化製場法違反容疑での検挙は京都府内で初めて。
書類送検容疑は共謀して７月２４日、市長の許可を受けずに自宅で犬３７匹を飼い、うち成犬２５匹について狂犬病予防の注射を受けさせなかった疑い。
同署によると、２人は「面倒くさくて、金がなかったので注射をさせなかった」と供述しているという。
下鴨署や市左京保健センターの説明では、２人は約１０年前から購入したり譲り受けたりして犬を飼育。近所から悪臭や鳴き声をめぐる苦情が同センターに寄せられたが、職員の接触を拒んでいた。センターが６月、自宅近くの河川敷で２０１１年１１月以降に犬２５匹が捨てられたと同署に通報した。瀕死（ひんし）の１匹を除き３６匹が新しい飼い主に引き取られたという。
化製場法は犬を一定数飼育する場合は許可が要ると定め、京都市では住宅地で犬を１０匹以上飼う場合は許可が必要という。



新しい飼い主が見つかったと言う36匹の犬については、良かったとは思いますが、瀕死の1匹の状態が気に成ります。
「面倒くさくて、金がなかったので注射をさせなかった」と言う理由で動物を虐待していたのも同じですから、この馬鹿2人には首輪を付けて繋いで放って置けば良いと思います。
何か偉そうに要求して来たら「面倒くさい」と言って無視して犬達と同じ目に遭わせてやれば良いと。
この様な事を平気で出来るのですから、狂犬病に感染している可能性も有りそうですので、狂犬病や混合ワクチンを接種させた方が良いかも知れませんね。

犬達が何か悪い事でもしたのですかね？
例え、ゴミの様に扱われても、飼い主を裏切る事等無いのに、こいつ等には「喋れないけど生きている」と言う感覚すら無いのでは無いかと思ってしまいます。
どの様な生き方をすれば、こんな馬鹿に成れるのかは分りませんが、とても同じ人間とは私には考えられません。
畜生以下の生き物と言う表現がピッタリだと感じます。

この様なのがいるから、いつに成っても動物虐待の様な事が無く成らないし、簡単に捨てられてしまう動物も減らないのだと思います。
生き物を飼うので有れば、飼育が面倒だとかお金が無いと言う事も感じる事は有りますが、それで簡単に捨ててしまったりとかする馬鹿は「命」と言う物に付いて軽く考え過ぎですので、それがやがては人へと向かう可能性も無いとは言え無い様な気がします。

ブームやファッション感覚で動物を飼っても、それは動物を不幸にするだけで、只、かわいいだけで動物が生きて行ければ何も苦労は有りません。
「何の為に自分は動物を飼おうと思ったのか」と言う問いに答えられないので有れば、例え、1匹だろうと飼い主としての責任を果たせない様に感じます。
喋る事が出来ないだけで、動物は一生懸命生きていると言う自覚を持つべきです。

個人的な考えですが、例え1匹だろうと種類に関係無く動物を飼う場合は買う方も売る方も免許制度を導入して、違反した場合は今の処罰では甘過ぎますので、厳罰化するべきだと思います。
個人間で譲ったりする場合も、届け出制にする事も有りだと考えます。

この様なニュースが流れたら、動物愛護団体がもっと騒ぐべきだと感じますが、何故かいつも大人しい様に感じて成りません。
変な所で声を大にしていないで、この様な問題を解決する為に法改正する様に騒ぐべきだと思います。

今回のこの馬鹿2人は未成年でも無い訳ですから、マスゴミは実名や顔写真を公開して、辱めを受けさせろと。