Nicolas Kenjiのブログ一覧

日・ＡＳＥＡＮ、海洋安保宣言へ…中国をけん制

読売新聞 10月14日(金)14時37分配信

【ジャカルタ＝白石洋一】日本と東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）が１１月中旬にインドネシアで開く首脳会議で、８年ぶりに「日ＡＳＥＡＮ共同宣言」を採択することが１４日、明らかになった。

海洋活動の拡大を続ける中国を念頭に、日本とＡＳＥＡＮの間で海の安全保障分野での協力を推進する内容を盛り込む方向だ。東日本大震災の体験を踏まえ、日本が津波予測システムなどの防災協力を進めることも明記する。

日・ＡＳＥＡＮの共同宣言作成は２００３年１２月、経済連携の推進などを盛り込んだ「東京宣言」以来。東京宣言では、海洋安全保障の記述はなかった。

今回の宣言では、南シナ海の領有権を巡り、中国と周辺国の摩擦が大きくなっている現状を踏まえ、尖閣諸島のある東シナ海も念頭に、日・ＡＳＥＡＮ間で協調して海の安全保障分野での関係強化を打ち出す方向だ。日本政府は、東シナ海、南シナ海の航行の自由や安全、国際法規順守などを掲げ、中国への警戒を強めるＡＳＥＡＮ諸国と共同歩調を取ることで、中国をけん制し、自制的行動を求めていきたい考えだ。.

最終更新:10月14日(金)14時37分



画像の空母を売る方は、喉から手が出るほどお金が欲しいから軍事目的以外の理由なら嘘でも良くて、買う方は日本からのODAも有るし、お金が有るので「博物館の展示用にしたい」 等の嘘の理由を付けて手に入れた物だと私は思っています。
こんな国と友好など絶対無理だと考えます。

以前も書きましたが、ASEAN+3などやめてASEAN諸国に日本、印と豪、新を加えたASEAN＋4で特アを包囲して行く方が日本の国益に成るし、賛同を得有られそうな気がします。
考えてみると、印は世界最大の民主主義国家ですし親日でも有るので中国とは決定的に違います。

印や豪、新と日本にASEAN諸国が手を組めば特アには脅威だと思いますし、そう感じさせる事が重要では無いかと。
これらの国が手を組む事を世界に発信すれば、必ず何かしらの効果が有ると思います。
どうせ、直ぐ騒ぎ出すと思いますが相手にする必要は無いし、どんどん海上で合同訓練等をすれば良いのではと考えます。
断交だって構わないと言う姿勢を見せなければ駄目な時期では無いかと感じます。
そもそも、牽制等ではもはや特アには意味が無いので、威嚇以上の事が必要ですし、現に特アはその様な事を既に平気でしてますよね。

アメリカが少し中国に弱気に成っている様にも感じますので、アジアの安全保障が空白に成らない為にも是非、実現して欲しいです。
参加は難しいでしょうが台湾だって、反対はしないと思います。

只。。。。。民主党なんですよね笑

「絞首刑は限りなく残虐」元最高検検事が証言

読売新聞 10月12日(水)13時3分配信

大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で殺人罪などに問われた高見素直被告（４３）の裁判員裁判の第１２回公判が１２日、大阪地裁（和田真裁判長）であった。

「死刑の違憲性」に関する審理が続き、元最高検検事の土本武司・筑波大名誉教授（７６）が弁護側証人として出廷し、検事時代に死刑執行に立ち会った経験から「絞首刑は限りなく残虐な刑罰に近い」と述べた。元検事が非公開の死刑執行の実態を法廷で証言するのは異例で、死刑制度を巡る論議に影響を与える可能性もある。

証言によると、土本氏が死刑執行に立ち会ったのは東京高検検事を務めていた時で、弁護側の尋問に対し、「ガタン、と（死刑囚を支える）踏み板が外れる音がした。正視にたえない。惨めで悲しい状況だった」と説明した。

また、自身が捜査した元死刑囚と文通していたことを明かしたうえで、反省や後悔をつづった手紙を受け取って死刑に疑問を感じ、「当時の上司に『恩赦で執行を止められないか』と相談したが、（死刑を）求刑した検察がそうするのは筋が通らないと言われた」と証言した。

死刑が憲法違反かどうかについては、〈１〉死刑囚の苦痛や身体の損傷の程度〈２〉一般人の感覚でむごたらしいか――を判断基準にして考えるべきだと述べた。

今回の裁判で弁護側は、「絞首刑は残虐な刑罰を禁じる憲法に違反している」と主張。和田裁判長は、死刑の違憲性は裁判官だけで判断し、裁判員の参加は自由と決定しており、この日午前の審理には、裁判員６人中１人が欠席した。

最終更新:10月12日(水)13時3分



記事に有る「自身が捜査した元死刑囚と文通していた」や「反省や後悔をつづった手紙を受け取って死刑に疑問を感じた」この段階で、被害者遺族の事など何も考えていない様に思います。死刑囚は死刑を回避出来るのであれば、もしやと思い心からは別にして反省や後悔を口にするのが当たり前だと思うのですが。
何故、被害者遺族と連絡を取って話を聞いていないのですかね。
死刑を求刑する立場の検察が恩赦を願うだなんて、片方だけの意見を聞いていれば、情が移るのが普通で文通などするからミイラ取りがミイラに成っただけの様な気が。
まして、こんな証言は死刑の有無を討論する際に行うべきで、個別の事件や案件で発言や証言をするべきでは無いと考えます。
それに、執行側の事を聞いてるのでは無い事を、元最高検検事のくせに解らないのでしょうか？
裁判員裁判で、死刑の残酷さだけを印象づけるやり方は卑怯だし、裁判長は、このようは発言は止めるべきだったと思います。