「全然OK」ってOKなんだってよ。　　　～　　　な、何を言ってるのかわからねー・・・・

どうもこんにちわ
な…　何を言っているのか　わからねーと思うが　
おれも　何を言われたのか　わからなかった…
記事を読む前に　言っておくッ！　
おれは今　日経新聞の記事を　ほんのちょっぴりだが読解
した
い…いや…　読解したというよりは　まったく理解を　超えていたのだが……
あ…ありのまま　今　読んだ　記事をさらすぜ！
「おれは　『全然OK』が全然アウトな言い方だと思っていたら　
いつのまにか元に戻っていた」
頭がどうにかなりそうだった…　国語教育だとかギャル語だとか
そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
もっと恐ろしい時代と言葉の変化ってぇのを　味わったぜ…








本当に　何を言っているのか　わからねーと思うんだけれども、
「全然いい」は間違いではないそうです。

もーわけわからん

下の記事参照しる。






引用

なぜ広まった？　「『全然いい』は誤用」という迷信
2011/12/13
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A90889DE1E5E2E7E5E5E5E2E2E4E3E0E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

　「全然いい」といった言い方を誤りだとする人は少なくないでしょう。一般に「全然は本来否定を伴うべき副詞である」という言語規範意識がありますが、研究者の間ではこれが国語史上の“迷信”であることは広く知られている事実です。
　明治から昭和戦前にかけて、「全然」は否定にも肯定にも用いられてきたはずですが、日本語の誤用を扱った書籍などでは「全然+肯定」を定番の間違いとして取り上げています。国語辞典で「後に打ち消しや否定的表現を伴って」などと説明されていることが影響しているのか、必ず否定を伴うべき語であるようなイメージが根強くあるようです。

■「否定を伴う」　広まったのは昭和20年代後半
「本来否定を伴う」という規範意識が昭和20年代後半に急速に広がったのではないかと考えています。しかし、発生・浸透の経緯については先行文献では解明されていないため、先行研究が注目しなかった戦後を目前に控えた昭和10年代（35～44年）の資料に当たり「全然」の使用実態を調べることで、規範意識が当時からあったのか考察することにしました。

■昭和10年代、６割が肯定表現
「全然」の用例を分類したところ、全590例のうち６割の354例が肯定表現を伴い、そのうち約４分の１に当たる85例が否定的意味やマイナス評価を含まない使い方となっていました。その中には「前者は無限の個別性から成り、後者は全然普遍性から成る」（日本語、金田一京助）といった著名な国語学・言語学者のものも含まれています。「本来否定を伴う」という言語規範が当時あったとすれば、これらは当然「ことばの乱れ」や「誤用」とされるべきものですが、多くの研究者が学術誌で規範に反するような表現を使うとはまず考えられません。
　また、昭和10年代も後半になると、植民地への日本語普及という当時の国家的重要課題を念頭に置いた「標準語」「正しい日本語」をめぐる議論が盛んに行われるようになりましたが、３誌には「全然」の規範意識に関して言及したものはなかったばかりか、「全然+肯定」の使用が散見されました。

■辞書の記述に変化も
ある新聞に載った読者欄の投稿を思い出しました。
子供向けテレビ番組で使っていた「全然大丈夫」というフレーズが、誤用であり日本語の乱れだと断言した内容でした。
こうした投稿が新聞に大きく掲載される現実は“迷信”がまだまだ一般に根強く浸透していることをうかがわせます。
　一方、辞書の世界では新しい変化も出てきています。三省堂の大辞林第３版（2006年）では、諸研究を反映したのか旧版にはなかった「明治・大正期には、もともと『すべて』『すっかり』の意で肯定表現にも用いられていたが、次第に下に打ち消しを伴う用法が強く意識されるようになった」という記述が追加されています。





・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・





とゆうわけで、
納得したようなしないような、
昭和の戦前では「全然いい」はまったくもっていい言葉だったわけで、
正しい言い方だったわけで、その言い方が間違いでわなくて、
『「全然ダメ」が正しい言い方』という認識が広まったのが
昭和の戦後であるらしい、

となると、
全然OKがOKとして使われている現代が元に戻ったということで、

よし、全然OKをつかうのは全然OKだ。
正々堂々と全然OKと言おう。




おわり。