みーくん5963のブログ一覧

過日、テレワーク用に購入したテレビの活用の幅を広げようと、Google Chromecastを購入した。

テレビはPC外付けモニターにするには手頃な画面サイズ22インチでフルHD表示ができる、現行型では国内ブランド唯一？の機種であろう シャープ2T-C22AD。よそのサイトで詳しくレビューしてるので詳細は割愛。

これにはネット動画視聴機能もMiracast受信機能もないので、手っ取り早く外付けするにはChromecastかFire TV Stickがテッパンながら、たまたま入手の都合で前者にした。
近所のコストコで期間限定￥3980税込。
半ば衝動買いながら、まぁ満足。
※その後5/30にコストコで見てきたら￥4280税込で販売中だった。コストコオンラインでは6/1時点で品切れ中。

やりたかったのはさしあたり、Amazon PrimeビデオとYoutubeの視聴。

家のWi-Fiとスマホを使って初期設定が出来た後、
手持ちのスマホ上でそれらアプリを開く→見たいコンテンツを選ぶ→再生する→表示の片隅をポチってテレビへキャスト、の手順を踏む。

スマホ経由のスクリーンミラーリングとは違い、一旦キャストを開始してしまえば、テレビ上の再生動作はChromecastが家のWi-Fiから直接受信しながらストリーミングを行う仕組み。
従い、テレビで視聴している間に、スマホは他の用途に使うこともできるし、スリープさせても問題ない。

なお、TVerみたくChromecast非対応なコンテンツの場合も、仕組みが別ながらテレビでの視聴は可能。
スマホでストリーミング再生し、その映像・音声をスクリーンミラーリング（キャスト）でChromecastへ飛ばしてテレビへ映し出せばいい。
但しこの場合だと、テレビで視聴しているのはスマホ画面上で再生しているそれのコピーであるから、スマホ上での再生動作を止めることはできない。スマホを別の用事に使うこともスリープさせることも出来ず、よってスマホのバッテリーもそれなりに食う。

なお、スマホからテレビへミラーリングするのなら、Miracast受信機能のあるテレビであれば、それとスマホとを使えばできる。我が家のリビングで使っているテレビ：シャープLC-40W20が正にそれ。

しかしテレビ内蔵のMircast機能よりも、これChromecastを使ったキャストのほうが安定で確実なようだ。
テレビのMiracastだとスマホと繋がるまでに数十秒か1分か掛かったり、一度切断すると再度繋がらなくなってしまい、テレビの電源オフ→オンで復活したりって軽微？なトラブルがしばしばあるが、Chromecastを使う場合だとその手のトラブルはほぼ皆無。手元で比べた感じでは、Chromecastに軍配が上がる。
テレビの個体／年代や機種依存なのか、根本的に方式上の問題なのかは不詳。


なおFire TV stickを使ったことはないので、これとどっちが良いとも悪いとも比較のしようはないが、とりあえずChromecastを買って損はしなかったと思う。たぶん。