Meta審査基準/プロセス

FB起稿記事の転載。

---
facebook さん、というかMeta さん、
こんなん

アリなん？

勿論「コピー品」という記述だけでは
意匠や商標権者が同意しない「偽物」なのか
黙認も含めて問題視しない姿勢の「レプリカ」的なものなのか
断じてしまえるものではないのだが、
この雰囲気(=専門家の鑑定可否を持ち出していることなど)では
「コピー」の元となるオリジナル製品の製造販売社/者は
この存在を陽に認めていないものだと強く推測できる。

で、こんな広告とその文面をあっさり通すMetaの審査って？
SNS系の運営って
やたら個人の言葉遣いには目くじらをたてる割に
商目的利用には登録時の「最初のいい顔」だけで通して
実際の運用中は消費者の報告がまあまあの数集まらないと
なんら対策せずに受け身放置って杜撰なの、多いよね。

そもそもわたし、成金腕時計って大っっっキライなんよ(苛)。
それを趣味にしている連中も他の人格的評価が高くても
相当割り引いて見えてしまう。
工業技術美、機能美的なのはわたしも工学修士なので
それなりに心は動くところはあるよ？
でもなあ、腕時計のそれって
せいぜい20～30万程度の元コストまでが限度で、
それ以上はやれ側が金だとか白金だとかの
機能上ではそれを用いる必要の特にない貴金属使用だったり
文字盤に宝石が云々とかで、機械としての精度工作技術とは
関係ないところで値を吊り上げているだけの
クダラナイ、みっともない虚栄に過ぎないやん？

まあこれは「コピー品」広告であって違うと言うかも知れんが、
仮にホンモノであっても、だよ。
その虚栄が基礎になってこそのコピー品の必然性だろ？

芸能人とかでも500万円だの600万円だのの時計を買ったとか
たまーにエンタメネタになっているけど
そういうのを目にしたら寧ろ
ソイツの出演しているコンテンツはなるだけ控えて
そんな原資に貢ぐことを抑制したいとすら思うしな。
ましてや素人の時計趣味や自慢のブログなんて見たら…(嘲)
エンタメ職ならまだ話題性の維持とか多少の理解要素はあるが。

だからこの手の広告って正規品でもことごとく
自分には不適切だとマークしてきているのに、
しかも「コピー品」との記述を堂々と載せた記事を
垂れ流すって？
どこをどうして敢えてこれを掲出してきたのって？と思って
その理由表示をさせたら…



…なんだ、、、と？

たったこれだけ？ターゲティング条件がたったこれだけ？
バカなの？
「30歳以上」の「日本在住」だけ？

バカにされているよね、日本人って。
(※日本以外のターゲット条件をつけた別バージョンは
　存在するんだろうけど)
実際にこういうのホイホイ喜んで買うのが日本人だという
これまでの実績があるからこそなんだとも思うがな(嗤)。