green_openmindのブログ一覧

酒気帯びやひき逃げの厳罰化が進むみたいだけど、なんか忘れていないか？

酒気帯びひき逃げで、酔いを醒ました後では立件が事実上不可能って問題を解決しないでいいのか？そもそも飲酒運転と酒気帯び運転にランク分けがあり、ひき逃げならどっちか区別できないから、とかおかしいじゃん！

飲酒運転したことの裏付けできたら即飲酒運転、ソレでひき逃げしたら無条件で殺人とか傷害とかにして、道路交通法での起訴区分から外しちゃえばいいじゃん。

それに・・・・

免許欠格ってあまり意味ないんじゃないの？？？

そういう凶悪運行する奴は行政処分で免許取り消しても無免許で運転するだけだよ。それじゃ余計に被害者が浮かばれないぜ（結局泣き寝入りの可能性が高くなる）。

今後やはり免許ないと運転できないシステムの開発にいよいよ邁進すべきと思うけどね・・・・

以下転記：
＜酒気帯び運転＞一発退場　呼気０．２５ｍｇで免許取り消し
12月4日11時40分配信 毎日新聞

　警察庁は４日、昨年６月の道路交通法改正に伴う道交法施行令の改正案を公表した。酒気帯び運転の行政処分の基礎点数は、呼気１リットル中のアルコール濃度０．２５ミリグラム以上は１３点から２５点に引き上げ、免許取り消し相当とする。同０．１５ミリグラム以上０．２５ミリグラム未満は６点から１３点となり免許停止９０日相当になる。

　また、改正道交法で免許取り消し後の欠格期間の上限が５年から１０年に引き上げられたことを受け、危険運転致死傷は結果の重大性に応じて５～８年（現行５年）▽酒酔い運転などは原則３年（同２年）で、事故を起こした場合は３～７年（同２～５年）－－に欠格期間を引き上げる。いずれもひき逃げを伴う場合は１０年とする。

　飲酒運転については福岡市で０６年８月に発生した３児死亡事故をきっかけに根絶の機運が高まり、道交法が改正された。

　警察庁によると、昨年９月の改正道交法施行から１年で、飲酒運転事故は２２．８％減、ひき逃げ事故は１４．５％減といずれも前年同期より減少。警察庁は罰則強化の効果とみているが、飲酒やひき逃げなど悪質な運転に対する行政処分も厳格化し、酒気帯びでも免許を取り消す改正案をまとめた。

　５日から来年１月３日まで国民から意見を募集し、来年６月に施行する。【長野宏美】

今日も出張で出ています…

意外かもしれませんが、毎日新幹線乗ってるクセに、なんとＮ７初体験なんですよね～

製薬大手のファイザー社（たしか禁煙ニコチンパッチかなんかを出していましたねぇ）が調査した、飲食店での喫煙についての結果が報道されていました。

まずはその内容をご覧下さい。

たばこで不快な飲食店、「利用しない」が約8割

　調査は、週に一度以上、飲食店を利用している喫煙者400人と非喫煙者400人の計800人を対象に実施した。

　「飲食店で他の客のたばこの煙に不快な思いをしたことがあるか」との問いには、全体の67.3%(538人)が「ある」と回答。喫煙者でも46.5%(186人)が「ある」と答え、飲食店では、非喫煙者だけでなく喫煙者も他人の喫煙を不快に感じる割合の高いことが分かった。
　この他人のたばこで不快な思いをした538人に対し、「たばこの煙で不快な思いをした店をまた利用するか」について質問。その結果、「利用する」は22.3%(120人)にとどまった。
　同じ538人に「禁煙席を選んだのに、喫煙席からたばこの煙が流れてくるなど、不快な思いをしたことがあるか」を尋ねたところ、「ある」が78.3%(421人)に上った。ファイザーでは「店の不十分な分煙対策が原因で、たばこの煙で嫌な思いをしている客が多い」と指摘している。

　受動喫煙を防止するための法整備に、非喫煙者の76.3%(305人)が「賛成」と答え、喫煙者も4人に1人が「賛成」とした。また、「喫煙席・禁煙席について、飲食店がどの程度の対策を取るべきか」については、「終日全面禁煙」が25.3%(202人)、「分煙」が64.5%(516人)、「全席禁煙タイムを設ける」が5.9%(47人)で、全体の95.7%(765人)が飲食店に何らかの受動喫煙対策を希望している。

この結果を調査受けて、報道側のまとめとして、
飲食店を利用している人の約7割が他人のたばこを不快と感じ、そのうち同じ店を再び利用する人が約2割にとどまっていることが、ファイザーが発表した「飲食店での受動喫煙に関する意識調査」で分かった。回答者の95%超が飲食店に対して受動喫煙対策を希望していることも明らかになっており、ファイザーでは「今後、飲食店には全面禁煙を含むさらなる受動喫煙対策が求められる」としている。

とコメントが付いていました。

これを読むと、みなさん喫煙者でさえも他人の煙に嫌悪感を持っているんだから分煙もどんどん進めてOK！

となりますわな・・・

しかしねぇ～、科学者としてはいくつかツッコミを入れたいと思いますよ～

まず・・・・
・喫煙者、非喫煙者を同数ずつ選んで調査している点は飲食店ユーザー喫煙率に則っているのか？（バイアスありそう）

次に・・・
・他人の喫煙が気になる、とした割合が喫煙者、非喫煙者でかなり違う。なのに以後の質問ではこれらを合算した回答者層で追加質問をしている（計算したら非喫煙者：喫煙者比がおよそ2：1になっている）。
・この偏った回答者層、非喫煙者が2/3を占める層、から得た”他人のトコから流れる煙に不快な思いをした割合が78.1％いた”と言う結果から、嫌な思いをしている人が多いとし、更にこの回答者から得た、二度と使わないとした層が80％近くになった、としている

ワタシは非喫煙者ですが、この報道は著しく公平性に欠けた報道だと思いますな～。だって、煙はいやっ！て言わせた回答者層は2/3が非喫煙者だよ！非喫煙者にタバコは嫌ですかぁ～、なんて聞いたら嫌って言うに決まっているし、・・・・。

これはレポートを振り出したファイザー社が禁煙グッズを売り込みたいから、またマスゴミは広告収入が減っている現状で広告を呼び込めそうな宣伝関連記事を掲載することで広告収入を得ようとしたって言う意図がありありでしょう。

マスゴミって情報操作も重要な任務なんですねぇ～（イヤミ）

昨日は・・・・
いったん出社後、社用で自宅至近の場所に短距離出張、その後またまた会社に戻って長大な会議に出てから突発依頼を片付けて帰宅でした・・・・

いくつか矛盾ありそうですよねぇ？

最初ッから出張先に行けばよかったんじゃないの？
　⇒アサイチで会議だったんでダメだったんですぅ

出張後直帰でもよかったんじゃ？
　⇒戻ってからの会議がどうしてもサボれなかったんですぅ

なんか体力だけ消耗した一日でした・・・

そういえばビールも飲み忘れたし（爆）

おはようございます～

なんか毎日やってると引っ込みつかなくなりました（汗）

天気は良いのですが、ちょっと雲がたれこめてるのでクッキリ見えませんが、一応お姿は見れますな～