'standard' か 'common' か

某SNS起稿のつぶやきの再編日記化。

---
彼女に話してほしい方言1位「博多弁」
――「関西弁は喧嘩に負けなそう」「博多弁の『ちゃ』の部分が可愛い」という声も
https://news.careerconnection.jp/?p=63822

これもあまり冒頭引用記事の本題には直結しないことだろうし、
もはやそもそも論には実質的な効力がないことだろうが、

「標準語」

は明治政府が言語の一様化を図り
(国威発揚のため臣民の知的水準を底上げしたい、みたいな？)
人為的に設定した体系語であって、現存しない(笑)。

現在あるのは、
メディアが主として用いる等の自発効果により全国に流布し、
民衆の大半が自然と認識できるようになった

「共通語」

である。

「共通語」は
ベースとなる現代東京弁のアクセントを基盤にもっているが、
「標準語」は
特色排除の観点から逆にアクセントのない平坦化がなされていた

…らしい(笑)。
　↑
明治生まれじゃない故、実音を耳にしたわけでもないから～(笑)。

※「標準語」策定の土台にされた言語も「当時の」東京弁だが、
　明治東京弁は現代東京弁とはまあまあ異なるものだとか。
　更に無特色化目的のアクセント平坦化加工などもあるし。

昭和以降の戦後教育にて「標準語」の強要が取り下げられた理由は、
民主化のもとでは各地方の文化軽視につながるから、
ということだったと思う。

だから本来は方言云々とは全く別次元のもので、
全く相容れない条件を備えたものだな。

ま、'standard' と 'common' の意味の差そのまんまだよねえ。

因みに「共通語」は自然発生的な共通知識化に依るものなので
(=「規格」として権威組織が定義するものではないから)、
若年層の新語創作などの経時変化も基本的には許容する。

まあでも、
「通じる」本分を外れた
半ば「内輪ウケ」の範疇に至った創作語彙までは
「共通語」だとは言えないだろうけどね。


あ、詰まる所、
だから「標準」(=standard)という言い表し方は
やっぱり違うと思うなあ、ってハナシね(笑)。
「共通」(=common)だよ。