写真メーカー純正印画紙はプリントの劣化が少なかった

　うちの息子が昔撮ったフィルム時代の写真を見たいと言うので先日一緒に見ていたのですが、撮影当時、街のDPEで一般的に行われていたフィルム現像＆プリントをセット価格で販売するというサービスにおいて使用されていたメーカー未記載の印画紙（印画紙の裏に製造メーカーが書かれていない）を使ったプリントと、富士フィルムやコダック等の写真メーカー純正のプリントとでは、プリントから15年程度経過した際、劣化状態に雲泥の差が出ていることに驚きました。

　※日記の写真はすべてプリントをiPhoneで撮影したものです。

　こちらは現像＆プリントセットの無印印画紙でのプリント。23年前の2002年9月に撮影したもので色が大幅に薄くなっています。



　こちらは焼き増しをＬ版でお願いしたら富士フィルムの純正印画紙でプリントされてきたもの。殆ど色調が劣化していなくてビックリ。



　同じ列車の反対側。無印印画紙です。



　富士フィルムの純正印画紙でのＬ版焼き増しプリントの場合。
　どの写真も保存はプリント時のケース等に入れ、日光も蛍光灯にも当たらない様に保存しています。


　ほかの2002年、2003年に撮影した写真は、Ｌ版でお願いすると写真メーカー純正プリントになっていました。写真は片方が富士フィルムペーパーで、もう片方がコダックペーパーですが、双方とも色鮮やかさは劣化していませんでした。





　昔は白黒は劣化が殆ど無くてカラーは弱いなんて言われていました、写真メーカーはカラー印画紙の長期保存品質について相当な努力をされていたんですね。（ちなみに、当初プリントした時の仕上がりについては、いずれも同等の色合いをしていました。）

　結論：当たり前だが品質が良い物に安物はなし（笑）