次の現場決定

噂で聞いていたゴミ処理場の新築現場でした。
図面屋は現段階で確定しているのは、私を含めて二人。
そして、参考で送られてきた構造図を見るとパッと見ただけで問題が散見できる設計図ですでに辟易w

質疑出すのは簡単なんですが、その質疑を解決する為にプラント含めて建築側の電気や設備の検討も必要というあからさまな未調整ぶり。

ちゃんと設計しとけやw

ほんま、設計事務所はいつも楽してんのぉ。
条件納まってないのに対する質疑を出しているのに
こちらは「先生！」いうてお伺いたてているスタイル。
これがもう文章にすると日本語おかしいですネ。
という印象そのままで、もう今後は設計事務所や設計者の事を「先生」いうたり、そういう扱いにするのはおかしいんじゃないかと20年前くらいから思っている。

そう、先生いうて今まで通り変な権限持って
ただでさえ時間がない施工者側の図面担当（工務全般含む）の行動を制限したり、難癖つけるんなら、そう言うだけの事をまずしろやw

偉そうにするのは、それが出来てからだ。

と常々思うんですけど、どうなんでしょうかね。
今回竣工した物件も、携わってない人にわかりやすい事例としてひとつ実際にあった事実を挙げるなら、設計事務所肝入りの業者も設計協力している構造シールを用いる特殊なカーテンウォールで、その自慢のデザイン含めた時間掛けたであろうカーテンウォールを成立させる為に必要な「支柱」が抜けていた。
これは致命的。
変更申請出されましたが、ほんまマズイっすよ。
普通、抜けないッスよ。
他もこんなんが地下躯体から屋上までてんこ盛り。
設計図で設計されたモノを建物へと昇華する為に必要な整理というか「再設計」と言っても過言ではない過酷な作業。
それをいちいちいちいち設計事務所の書式でお伺いをたてないといけない。
93億の現場、俺は一人でやってんやで。
設計業務は何人がかりでやってましたん。
複数人というか１０人以上でやってるやんな。
それが成立してないんやで。
滑稽やんな。
それで先生なん。
おかしいやろ。
いろいろ、おかしいやろ。
それでこちらは少数で期限守りながら、法規も遵守しながら竣工させてんやで。
しかも、最近はコロナ禍やウクライナ戦争絡みで部材発注に半年以上かかる鉄骨とかもあったんやで。
それでも、工期も守った上でおたくらの偉そうな時代遅れに近しい仕様とかも守りつつ設計図書にない仕様まで満たした上で、お伺いたてるスタイルで間に合わせてるんやで。

おたくらに１ミリも偉そうにできる内容ってないんだけど、業界全体見直してくれないかな、この腐った風習。

なんて朝から濃い愚痴すみません。
次のゴミ処理場も、どうも修羅場のようです。
まず鉄筋が納まってません（SRC部）
さて、困った。
質疑出したいけど、どうすりゃいいんだろうねぇ（まだ始まってもないw）

とりあえず、会社に相談してみるか。