さてさて、みんカラのモニター商品の 親水性コーティング「NANON for Car」のモニターに応募し、当選しました。
あまり モニター商品応募はしないｋｓ（ケイズ）ですが、
今回の商品は 「親水性の優れたコーティング」というところに惹かれて応募したしだいですが
商品が提供されたからといって、
メーカーにおべんちゃらを使う報告はしません。
僕自身、良い親水性コーティングを使いたいと思って応募したのですから、
僕自身が納得できる比較をして モニター報告したいのです。
過去にも、社外エア・クリーナーフィルターでも、 下記の様に風速計を使って 効果を調べて見ました。
ま、私は研究者ではありませんが、
なるべく、イメージだけでで 良い・悪い を 評価するのではなく、
手持ちの物を使いながら、できるだけ 具体的に比較して
自分自身が納得したい！！ と思ってます。
今回、NONONをSEIWA様からご提供を頂きましたが、
みんカラのSTAFFブログの評価はこちらです。
①弾いて流す！ （蓮の葉効果と親水性のハイブリッド効果）
②耐久６ヶ月
③すごい艶
僕が関心あるのが、親水性で 汚れを 流れ落とす効果です。
コーティングには 撥水（弾く）と、親水（流す）がありますが、
撥水は 水玉見ると 気持ち良くはなりますが、
残った水玉に ホコリが付着し、ゆっくり水玉が乾燥すると、 そのまま ホコリが 水シミになります。
なので 僕としては「親水のいいコーティングを探したい！」
のです。
これはこれで いいのですが、雨への耐久性が 謳い文句に及ばず、
雨３回で 汚れのセルフクリーニング性の低下を感じます。
なので、最近は 撥水で マルビ（○貧乏）の百均シリコンスプレーをしています。
シリコンスプレーは 気持ち悪いくらい 水玉が出て気持ちいいのですが
やっぱり、水玉が乾燥後に ホコリが定着します。 ↓
なので、シリコン・スプレーは手軽ですが、
やっぱり いい親水性のコーティングを探したい！
と思っての、このブログです。
今回は 僕の CX-5、 ワイフのN-BOX の２台を使って
比較対象も
①NANON ： SEIWA様 市価５，０００円 （キャンペーン中は４０００円）
②HYDRO FLASH （親水コーティング） ： SOFT９９ 市価 １０００円
③シリコンスプレー ：ダイソー（１００円）
で行いました。
CX-5と N-BOXで それぞれ ボンネットをマスキングテープで ３分割して塗り分けて
比較しましたが
CX-5は グラフィックがあるので、写真で ツヤや水玉の写真がうまく撮れませんので、
このブログには N-BOXの白いボンネット上での比較写真が多くなります。
なお、最近流行りのシリコン・スプレーコーティングは 僕もいろんなグレードをやってみました。
マニアな方は シリコンオイルの最高峰 信越シリコーン社のKF９６（３０００円）にたどり着きますが
マルビ（○貧乏）のksは 最近、結局 百均のシリコンスプレーです。
百均のシリコンスプレーでも この弾きです。
親水性のコーティング剤との比較ですので、一度 シリコン油分は 洗剤で落としました。
シリコン油分は カーシャンプーぐらいでは落ちないので、マジックリンを使いました。
【コーティング前の エリア分割 Beforｅ 】
NーBOXでは マスキングテープでボンネットを ３分割し、
①NANON, ②百均シリコンスプレー、 ③HYDRO FLASHの比較
CX－5は ２分割し、NANON,とHYDRO FLASHの比較を実施しました。
【施工後の評価】
（水流れ性）
①NANON＝③HYDRO FLASH ＞シリコン（撥水）
○ NANON 、 HYDRO FLASH とも 親水性は良好で、水はすぐ 流れ切ってしまいます。
【泥汚れの流れ性】
道路の側溝をさらって、泥水を作り、ボンネットにぶちまけました。↓
これを、「さっと ひとなで」、水道水でシャワーしました。↓
NANONとHYDRO FLASHは さっとひとなでした水道水で 親水性でどろの粒子がながれてしまいますが、
シリコンスプレーは流れません。
【セロファンを使った 表面平面度度のチェック】
シリコンエリアも含めて、十分な流水シャワーで（こすりの拭き上げ無し）、
乾燥させた後、
セロファンの袋を使って 表面の平面度をチェックしました。
。。裏技ですが、、
DMの透明封筒や タバコのセロファン袋に指を突っ込んで表面を撫でると、
指では感じれない微小な凹凸が増幅されて感じることが出来き、
表面の平面度が 明確にわかります。
（指での 触診での平面度 ：良い順）
②シリコンスプレー ＞①NANON＝③HYDRO FLASH
（セロファン越しの指での 触診での平面度 ：良い順）
①NANON＝③HYDRO FLASH＝②シリコンスプレー
どれも結果は同じに良いのですが、
セロファン越しに撫でると、
もともとの塗装の荒れを どれも 同じレベルで感じ、
このコーディングで 塗装の荒れまで平らにするチカラは無いということです。
ですので、本当なら ちゃんと バフがけで、下地を研磨しないと、
望むツヤや触感は得られない。。と言い換えることも出来ます。
↑ラッピングフィルムが貼られているCX-5は 塗装の荒れは感じず、
水を流すだけで NANONの表面は ツルツルになります。
さて、上記のように、水をかけるだけで綺麗にはなります。
なりますが、、、
乾燥して ドライ状態で １日放置すると、
NANONは ちょっとオイリーで ホコリがすごくくっつきます。
これは ひどい！ ↓
↑白いN-BOXでは この黒いホコリがすごく目に付きます。
これで 決定的にNGの評価です。
【その他の評価】
○NANONはちょっと 「オイリー」な仕上がりになります。
なので、樹脂部品、梨地塗装やタイヤでも ツヤが出ます。
【タイヤ塗布】
○NANONはちょっと 「オイリー」な仕上がりになります。
なので、樹脂部品、梨地塗装やタイヤでも ツヤが出ます。
確かに ゴムタイヤでも ツヤは出ます。
しかし、、、 次の日、 ジェットスキーで 川原を走り回ってついたドロは
水をノズルから吹き付けるだけでは ドロは全く取れませんでした。
やっぱり、ブラシでこすらないと、ドロはとれませんでした。
なので タイヤはタイヤで タイヤ専用品を使ったほうがいいと思います。
僕のおすすめは ソフト９９ 「Black Black タイヤコーティング」 です。
パーツレビュー ↓
（CX-5 （ラッピングフィルム）に対するツヤ）
ツヤ
③HYDRO FLASH ＞①NANON
NANONは オイリーにもかかわらず、ラッピングフィルムの細かな擦傷が隠せず、
ツヤが劣ります。
（ロームメッキ パーツ上の水垢汚れ）
↑クロームメッキ部分にNANONを塗布しましたが、水をふりかけて自然乾燥させると、
見事に水垢が付きます。
さて、各評価を まとめて表記します。（左が優秀）
価格：
③シリコンスプレー＞ ③HYDRO FLASH ＞①NANON
塗布の容易さ
③HYDRO FLASH ＞③シリコンスプレー＞①NANON
水弾き または 水流れの耐久性
③シリコンスプレー＞①NANON ＞ ③HYDRO FLASH
水を流しただけの 汚れの押し流し度
①NANON ＝ ③HYDRO FLASH ＞ ③シリコンスプレー
ただし、HYDRO FLASHの性能維持は 雨が３回程度
ドライ状態での 防汚性能
③HYDRO FLASH ＞③シリコンスプレー＞＞＞①NANON
樹脂部品、ゴム部品への艶
①NANON ＞ ③シリコンスプレー ＞＞ ③HYDRO FLASH
と、いうことで、 ご提供頂いたメーカー様には申し訳ございませんが、
一般塗装部としてのNANONの評価は悪かったです。
NANONは、、、
水をかけ流しただけで その瞬間は 綺麗にはなります。
その後、乾いて１日もすると、ホコリが多量に付着します。
リヤガラスに使ってみても 油膜が張ったようにシミが出ます。
なので、今後、お金を出して NANONを買うことは無いでしょう。
しかしながら、「良い親水性コーティング」を指向しているのは変わりません。
どなたか、ご推薦あれば 使ってみたいと思いますので、
情報をお待ちしております。
また、このブログは あくまでも ksの独りよがりな 施工レベルと判断手段で 比較しておりますので
もしかして キチンと下地処理をしてから比較すると 違った結果になるのかもしれません。
皆様のご感想、 または メーカー様の ご指摘をお待ちしております。
こんなに、悪い評価を 出して良いものでしょうか？？
PS. 理想は HYDRO FLASHが もうチョッと 雨に対する耐久性があれば。。。
これが一番簡単で 艶があるな。。と思ってます。
それができないので、 やっぱり マルビ（○貧乏）なｋｓ（ケイズ）は
ダイソーの１００円 シリコンスプレーです！！ ^^;
NANON for Car モニターレポート
（ks流辛口評価）親水性コーティング「NANON for Car」
さてさて、みんカラのモニター商品の 親水性コーティング「NANON for Car」のモニターに応募し、当選しました。
