「原発がどんなものか知って欲しい」を読んだ。

平井憲夫さん（1997年１月逝去。１級プラント配管技能士、原発事故調査国民会議顧問、原発被曝労働者救済センター代表）の「原発がどんなものか知ってほしい」を読んだら、武田教授が動画で言っていた「配管が長いと切って押し込むとか、短いと引っ張ってくっつける」というのが本当だと分かります。

配管工が悪いのではなく、設計が悪いのです。（統括する者がいなければ、個々が優秀でもルールがバラバラの寄せ集めでは烏合の衆と化すのは当然）

これを読んだら原発がガラクタだというのがよく分かる。
核廃棄物を冷えるまで300年とか誰が責任をもてるのか？
私は持てないから、将来の宿題にするのではなく、止めるべきだと思うのだが？

もんじゅの大事故の項目より　
＊＊＊＊＊
「配管がどうしても合わないから来てくれ」という。行って見ますと、特別に作った配管も既製品の配管もすべて図面どおり、寸法通りになっている。でも、合わない。どうして合わないのか、いろいろ考えましたが、なかなか分からなかった。一晩考えてようやく分かりました。もんじゅは、日立、東芝、三菱、富士電機などの寄せ集めのメーカーで造ったもので、それぞれの会社の設計基準が違っていたのです。

　図面を引くときに、私が居た日立は〇・五mm切り捨て、東芝と三菱は〇・五mm切上げ、日本原研は〇・五mm切下げなんです。たった〇・五mmですが、百カ所も集まると大変な違いになるのです。だから、数字も線も合っているのに合わなかったのですね。
＊＊＊

西日本と東日本の電気の周波数50Ｈｚ/60Ｈｚの違いも最初に買った発電機のアメリカとドイツの規格の違い。

日本の電子部品の寸法も各メーカーでバラバラです。
技術を導入した先（欧州系、アメリカ系）の違いに加えて端数切り捨てか四捨五入かでも微妙に違うので、相当品があっても外形寸法が違うと他社切り替えが出来ないということも多々あったんで現場の話として、よくある話です。→だから仕事は机上でなく現場現物主義でないとダメなのよ。

設計ルールが統一されていなかったら、図面と数字が合っていても現物は合わなくなって当然。
誤差許容範囲を超えたら、余ったり寸足らずになったりして当然。

文字通り机上の空論となり、現場の現物と違ってくるのだ。

会社が違えば、用語だって方言化しているから話も通じないだろう。
日常会話の「結構です」でさえ、「承諾」と「拒否」の二通りに解釈できるのと似ている。
受け手は、自分に都合の良いように解釈する傾向があるからややこしいのだ。

現物と寸法の合わない図面に基づいて、継ぎ接ぎして組み立てた配管群なら図面を見てもどこから水が漏れたかとか分からなくて当然だったのだ。

といって、現場は人間が長居出来る環境ではないときている。

機械は人間が作った通りにしか動かないといわれる。
誤動作するのは、ソフトか、ハードか、組み立てか、どこかが間違っているという当たり前の結論にたどり着いた。
職人は、手抜きや誤魔化しはしないが、素人集団は、それ以前の間違ってもそれに気が付かないかも知れないというリスクも抱えているのだ（炉心に針金を落としても問題だと思わないほど）

まぁ、これで原発安全神話も崩壊したから、今後は脱原発の方向に世界が転換することを祈ろうと思う今日このごろ。