ムインのブログ一覧

『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』

***
ペットボトルのリサイクルは、(1)資源を節約し、(2)ごみを減らし、(3)資源をもう一度使う、と喧伝されてきたが、事実は、(1)資源を７倍使い、(2)ごみが７倍増え、(3)資源はほとんど再利用されていない、というのが実態

リサイクルは環境のための行動ではなく、むしろ利権団体にお金を上げる行為

世界で日本だけが「焼却してもリサイクル」としているから日本のリサイクル率が高く見えるだけなのである。
分別回収したペットボトルやプラスチック・トレーは焼却してもリサイクルに分類される

焼却をリサイクルに分類したのはお役所と容器包装リサイクル協会

我々がせっせと、やれ「燃えるごみ」だの「燃えないごみ」だのと言って一生懸命分別しているが、回収される量は１０分の１、再利用される量は実に１００分の１程度に過ぎないのが実態

仮にペットボトルのリサイクルが成功して、しかも１００％回収できたとしても石油の消費量が１０００分の１減るだけ（中略）自動車の量をわずか１０００分の１でも減らせば、日本国民はペットボトルのリサイクルを忘れても良い

ダイオキシンには毒性があるが、その影響はそれほど一定して決まっているわけではないことがわかった

環境に興味のある人なら、「魚の焦げは発ガン性物質」「甘味料のチクロも発ガン性あり」と思っている人がいるはずだ。
両方とも新聞が大々的に報道したからである。
しかし、両方とも今では発ガン性はないとされている

マスコミには守らなければならない大原則がある。
もちろんその一つは「事実を報道すること」だが、もう一つは「異なる見解がある
時には片方だけを報道してはいけない」ということだ

記事には「北極の氷が溶けて海水面が上がる」と書いてあるが、北極の氷が溶けても海水面は絶対に上がらない。
これは気温が高くなるとか低くなるという問題ではなく、北極のように「水に浮いている氷」が溶けても水面の高さは変わらないという「アルキメデスの原理（浮力の原理）」があるからである

***

…だそうです。
ちょっと考えれば分かる話ですね。
こんな本、買うまでも無いわ。