ムインのブログ一覧

今年2014年の台風１８号は去年（2013.9.16）の台風18号と違って、京都～大阪の淀川水系に洪水被害はなかった様子。

去年の台風18号は、桂川が溢れて京都嵐山の観光名所、渡月橋周辺も水没した。
近所では八幡市（桂川、木津川、宇治川が合流して淀川になる地点）が床上浸水、流れ橋も流れ、線路も水に浸かっていた。

当日、桂川上流の日吉ダムのHPを見てみたら貯水率が台風が来る前は９５％だったのが、３６５％まで跳ね上がっていた。（３６５％もすごい　＠＠；）

事前に２００ｍｍ以上降る（実際は３００ｍｍほど流れ込んだ）という気象情報がありながらも台風の雨が降る前の貯水率９５％がおかしいと思った。

その後、しばらくして、HPで見えた貯水率のグラフ、数字が見えなくなった。（隠されたのか移動されたのか消されたのか？）

あの数字を被災者が見たら、そりゃ文句もでるだろうな。
きっと苦情が来たから、数字を見えなくしたんだろうなと思っていた。

しばらく見ていなかったが、今月みたら見えるようになっていた。（あれ？いつのまに？）



今回は去年の９５％よりも少ない。
台風最接近の６日で８８．５％だから学習効果はあったみたい。


去年は、洪水時最高水位201ｍまで貯め込んだあと、下流でもまだ雨が降っていて水位が上がっているにもかかわらず、緊急放水（通常時１０ｔ/秒のところ５００ｔ/秒）した。
異常洪水時防災操作でダムに入ってきた分をそのまま放水する操作だそうな。

降水のピーク後、桂川に周辺の雨水が流れ込んでいるタイミングで放水したら、そりゃ溢れるのは当然。

専任の管理者、従業員が働いているのにかかわらずこの程度？（国土交通省と独立行政法人の優秀な人たちのハズ・・・まさか外部委託？）

そのあと、責任追及とかどうなるのかと思ったら、黒いものもお役人が白というと白になるなるようで、
「洪水被害軽減に一定（1.5ｍの水位低下）の効果があった。」←効果があるのは当たり前
その後、まるで文句を封じ込めるための権威付けかのように
日本ダムアワード2013にて「洪水調整賞」と「ダム大賞」をダブルで受賞。

素人の私には、事前に台風で大雨だと分かっていながら貯水率９５％で当日を迎えて３６５％という壊れる寸前まで溜め込んで、お手上げして、下流の観光地に洪水をお見舞いしたのは、明らかな準備（事前放水）不足とか思えない。

事前にあと５％でも減らしていて、放水のタイミングがずれていたら洪水は回避されたと思います。
現に今年は８８．５％と９０％程度まで減らしている。

また、事前の放水が間に合わなかったとしても下流の水位もリアルタイムでモニターしているのですから、通知して洪水にならない程度に放水量を増やしておけば、ピーク時での下流の洪水は回避できた可能性がある。

被害を出して表彰されるより、被害を出さないで表彰される方が健全だと思うのだが役人の世界は逆なのかもしれない。