私の認識では人間の補助を必要しない公道を走る乗りものには全て付いているナンバープレート。
（間違っていたらツッコんで下さい）
水面下でミニバイクなどの原動機付き自転車のナンバープレートについて、
軽自動車税の課税と合わせて廃止することを検討しているみたいですね。
内容そのものは記事を読んで頂くとして徴収コストがかかるので課税廃止、
課税しないのなら登録制度も廃止と言うのはちょっと短絡的ではないか？と思います。
課税の廃止は費用負担が少なくなるという意味では賛成しますが、
登録制度の廃止は警察庁が指摘している「犯罪を起こしやすい環境をあえて作り出すことになる」
と言う意見に私は賛同します。
また、「ナンバーが付いた乗りもの＝大人の乗りもの」と言う定義づけにもなると思います。
ただでさえ自賠責の更新忘れによる無保険バイクが多数存在している現状が
更に酷くなる危険性もはらんでいると思います。
そう考えた上で私が思う案は、課税は廃止するものの登録制度は市町村にそのまま残す。
ナンバー制作のコストはかかるので記事の通りとするなら
１００～２００円を手数料という形で登録時の徴収すれば問題ないと思うのですが。
皆さんはどうお考えですか？
以下、
Yahoo!ニュースにｕｐされていた記事 の写し。
原付きナンバー廃止を打診 ひったくり増加の恐れも 産経新聞 1月8日(土)1時43分配信
ミニバイクなどの原動機付き自転車のナンバープレートについて、
総務省が昨年、軽自動車税の課税と合わせて廃止する可能性があることを
警察庁に伝えていたことが７日、分かった。
徴税コストが高く、赤字になっている自治体が多いことが理由だ。
警察庁は「治安に重大な影響を及ぼす」と反発。
今年度の政府税制調査会への改正要望には盛り込まれなかったが、
赤字事業の行方をめぐって、今後も議論が続きそうだ。
総務省によると、１２５ｃｃ以下の原動機付き自転車は、国土交通省への届け出制度がないため、
市町村と東京２３区がナンバープレート（課税標識）を交付し、徴税事務を行っている。
年間税額は５０ｃｃ以下が１千円、５１～９０ｃｃは１２００円、９１～１２５ｃｃは１６００円と安く、
ナンバー代は自治体が負担している。
総務省が平成２０年度の決算ベースで、全国の１５７自治体を抽出して調査した結果、
約３分の１の５２自治体で赤字になっていることが判明。
自治体別では政令市の４５％、町村の５６・５％がコスト割れしていた。
課税台数が全国最多規模の２０万台近くに上る大阪市では、
５０ｃｃ以下で税額１千円のミニバイク１台につき徴税コストは１０７３円。
人件費や請求書の印刷費、滞納者への督促通信費、１台１００円程度のナンバー代などがかかり、
赤字額は年間約１４００万円にのぼる。
総務省は昨年２月、二酸化炭素の排出抑制対策の一環として、
環境への負荷に応じた自動車課税を検討するため、
有識者による「自動車関係税制に関する研究会」を設置。
この中で原動機付き自転車への課税についても議論された。
９月にまとめられた最終報告書では
「かなりの地方自治体で徴税費が税収を上回っている」とした上で、
「課税のあり方についても検討すべき」と指摘。
さらに「税率の引き上げもしくは課税からの除外が考えられる」と言及した。
関係者によると、総務省はこうした結果を踏まえ、
警察庁にナンバープレートの廃止を含めて検討中であることを非公式に打診。
反発する警察庁に、ナンバー交付業務の警察への移管も提案した。
しかし、総務省で検討した結果、
今年度の政府税調に対する改正要望には盛り込まないことにしたという。
■計り知れない治安への影響
もしミニバイクのナンバーがなくなったら－。
警察庁幹部は「犯罪を起こしやすい環境をあえて作り出すことになる。
治安に与える影響は計り知れないほど大きい」と強い懸念を示す。
街頭犯罪の筆頭格、ひったくりに使われるのは圧倒的にミニバイクが多い。
仮にナンバーがなくなれば、逃走が容易になる上、ひき逃げなどの増加も予想される。
さらに、バイク盗難の増加が見込まれる一方、発見される確率は低くなる。
バイク盗はいわば「犯罪の入り口」の一つで、社会全体の規範意識の低下につながるほか、
盗難バイクがあらゆる犯罪に利用される恐れが強い。
ドライバーの立場になれば、税金が安くなるため多くの人が賛成すると予想される。
しかし、盗難対策として自転車と同じ「防犯登録」になった場合、
警察官による職務質問が頻繁に行われる可能性が高い。
警察庁幹部は「結局、善良な市民に不便をかけることになる」と指摘する。
大晦日に紹介した京都市EVカーシェアリング事業
