桃乃木權士のブログ一覧

YouTubeのチャンネル登録者数が、企業力をそのまま表しているとは思えません。動画コンテンツの数が多いほうが有利ですし、早期から始めていたかどうかとの兼ね合いもあります。
最近、象徴的な光景を目撃しました。近所にある洗車場の横を通ると、青い容器がやたらと目立っていることに気づいたのです。ディテイリング愛好家の一人として興味はありますから、よく見ると、シュアラスターのあの定番シャンプーでした。同社は、YouTubeの世界では凡庸な存在です。商品がエスタブリッシュされ、宣伝しなくても売れているという解釈もできるかもしれません。
では、チャンネル登録者数が企業力とまったく関係がなく、なにも価値もない数字なのかと問われると、深慮したくなります。登録自体はワンクリックで可能ですが、興味のない企業の動画をわざわざ登録することはほぼないと思われるからです。
私がもっとも視聴し、当然のようにチャンネル登録しているSam’s Detailing UKの国際的なステイタスにも興味がありました。調べてみると、やや意外な結果となりました。自分の中での考察が終わっていないため、本稿にはなにも記しませんが、データをそのまま捨ててしまうのはもったいないかなと思い、メモとしてここに残しておきます。当然のこととして、有力な、あるいは肝心のあの会社が抜けている等の不備はあるはずですので、そこはご容赦下さい。

▼YouTubeチャンネル登録者数（単位＝万人）
Chemical Guys 72.2
AutoFinesse 20.1
Meguiar's 12.7
Adam's Polishes 6.8
Griot's Garage 2.8
Sam’s Detailing 2.8
SPASHAN 2.7
Soft99 2.4
Autoglym 1.9
Tershine 1.7
CarPro 1.2
Carbon Collective 0.9
Autobrite Direct 0.8
MothersPolish 0.8
SurLuster 0.5
KAMIKAZE COLLECTION 0.3
Prostaff 0.3
GYEON JAPAN 0.2
WORK STUFF/GOOD STUFF 0.1
26JPN 0.1

学生時代、化学系の実験では、いつも器具の3回洗いを励行していました。教職員に厳しくそう指導されていたのです。試験管であれば、3回水道水で洗い、仕上げとなる4回目は、精製水ですすいで乾燥へ移ります。水道水ではスケール汚れが発生します。だからといって、精製水だけで洗っていたら膨大な実験費になってしまうでしょう。苦肉の策なのだと思います。
ディテイリングの世界でも純水洗浄があり、初期投資が高すぎて手が出ませんが、効果は想像できます。
農薬散布用の噴霧器使用後も、やはりタンク内を3回入念に洗い、最後は水道水を充填して1Lくらい噴霧させてから収納します。農薬は、水難溶性の成分が多く、フロアブル剤などは、微粒子を水中に分散懸濁させただけなので、洗浄が不十分だと目詰まりの問題が生じてしまうのです。
ディテイリングに用いるスプレーヤーは、さほど神経質になる必要はないと思うのですが、習慣ですから仕方ありません。農薬噴霧器と同じ仕上げかたをしています。

午前中にSam’s Detailing のSpray Wax で感動を味わい、勢いで、もう一台施工することにしました。
午前は、ホワイトパール車だったからムラが分かりづらかったのかもしれないという宿題を抱え、今度は濃色車で挑戦です。
Tershine の超高光沢コースを施工後、Spray Wax でオーバーコートする戦略に決めました。Tershine のセラミックコートは硬化定着するのに時間を要するらしいので、少しインターバルを置いて、ワックスを施工しました。
――これまたすごい結果でした。
傷んでいない良質なマイクロファイバークロスで丁寧にやれば、ムラなんてできるわけがないと思いました。

Purify S - Shampoo 1000倍希釈
Refract V2 - Ceramic Quick Coat 湿式(高圧洗浄)
小休憩後、
Sam’s Detailing Spray Wax

Sam’s Detailing のSpray Waxを初めて施工しました。Samお約束のfiner swipe test もやりました。
こんなイージーな作業で、このすごい景色を得られるのか、という驚きしかありませんでした。
欠点は、撥水性能の低さと耐久性であろうとみています。
前者については、Sam自身もYouTube等で説明していて、施工性をよくするためにオイル含有量を多くしているそうなのです。ワックス施工後、ボディの表面にシャワーを当てると、油分がウォッシュアウトされて本来の撥水性能が発現することを自らデモンストレーションしています。
私もそうするつもりでした。ところが、予想以上の仕上がりに感動してしまい、これだけの光沢があれば撥水なんかしなくてもいいよ、という心境になって水はかけませんでした。
おそらくディテーラーからそういうネガティブな指摘を受けるのを嫌がって、予防線を張ったのでしょう。
後者の耐久性に関しては、まったく問題ありません。これほどイージーなら毎週かけ直してもいいよ――そういう心境です。

農薬を扱っている関係で、計量道具はたくさん持っています。ディテイリング用品のケミカルを農薬のように精密に量る必要はないのですが、職業病みたいなもので、真面目にやってしまいます。
おそらく最も精密なのは、重量で行う方法です。化学薬品から飲料水に至るまで、液を充填する製品は、多くの場合でそのような品質管理をしているはずです。
農薬では、粉状の粒剤を扱うことがあり、数百円しかしない安物ながら小型電子天秤を持っています。この器具で液量を量るのであれば、まず容器だけを乗せ、そこで0に合わせてから比重に見合った液量を注入していけばよいのです。時間の無駄ですので、さすがにそれはやりません。
ですが、メートルグラスは、大小を使い分けています。大は小を、厳密には兼ねられないからです。
一例として20mLを量る場合、大きいほうの100mL規格で計量すると、器の下方1/5よりも下部を使うことになります。この付近の目盛はかなり適当で、ほとんど正確に量れません。上方100mL付近であれば、おそらく5%程度の誤差であろうと思われますが、下方ではそうはいかないものなのです。
人体に使用する医療用ディスポシリンジ(注射筒)で実測したことがあります。メーカーの公称誤差4%に対して、上方は2％以内の誤差でたいへん優秀でした。10mLシリンジで10mLを量る場合です。ところが下方へ行けば行くほど誤差は拡大し、最大誤差8％くらいまで精度が悪くなっていました。容器を成形する工程の特性上、これは避けられない現象のようです。計量器として信頼できるのは、規格の70％に相当する液量くらいまででした。10mLサイズの計量器であれば7mL付近までということです。
ディテイリングのケミカルであれば、ワンプッシュ、ツープッシュという量り方でも別に問題ないと思います。ただし、もしもメートルグラスのような計量器を使うのであれば、大は小を兼ねるやり方だと、もしかすると、プッシュ数で量るよりも大きな誤差になっているかもしれません。
冒頭で記したとおり、正確に量りたくなるのは、ほぼ職業病ですので、お許し下さい。このこだわりを他人に薦めるつもりはまったくなく、役に立たない雑学を披露しただけでした。