ボヤの字のブログ一覧

これは美味しかった。いや“これは”なんて言い方は良くないか。ただ“美味しかった”でいいか。
ラーメンファンには悪いけど塩はねぇ。嫌いじゃないんだけどなんか食指が。だから実店舗では一度か二度くらいかな、カップ麺は１個だったかな。
なら何故（之を買ったって？）。いやファミマでカップヌードル系を買うと之か味噌か貰えるキャンペーンやってて、迷ったけど之にしたと言う経緯がね。此方にして正解だったかも。

コンビニは最近セブンからファミマに変わった。セブンも美味しいんだけどね、サラダと言うか惣菜系の品揃いの好みがファミマになりつつあると。

熱湯４分とあるけど信じずにマイルールの２分半。やっぱそれで良かったわ。丁度良い。４分も浸けてたら個人的には食べられてもんじゃなかった筈。個人的にはだよ？

今度はアイスト時間の方。

●大ブーム『鬼滅の刃』も絶対に見ない？ 流行を拒否する人の心理的特徴とは
　最近ではもはや社会現象といえるほど大規模なブームとなっている『鬼滅の刃』。中には、まだ漫画や映画を見ていない人に対してバカにするような態度を取ったり、見ることをしつこく勧めるような情熱的なファンもいて、これらの行為には「キメハラ」と名が付けられ、話題を呼んでいる。「キメハラ」とされる内容の幅は広く、その他にも「『鬼滅の刃』が好きではない」と言えない雰囲気や、あらゆる商品のパッケージデザインに採用されていることに圧迫感を持つ人もいるようだ。

　その一方でどれだけ流行して、勧められても「漫画も映画も絶対に見ない」という人もいる。『鬼滅の刃』だけに限らず、このように世間で何か特定のものが流行している時、「自分は受け付けない」という姿勢を貫く人が一定数存在する。

　もちろん、そのコンテンツに対する好みの問題が関係している場合もあるが、ここでいう「流行を拒否する人」とは、コンテンツそのものが嫌いというわけではなく、あくまでも「はやっているものが嫌い」というタイプをさす。こうした人の心理には、一体どのようなメカニズムが働いているのだろうか。

　流行という現象のメカニズムを説明する代表的なものに、「イノベーター理論」というものがある。これは1962年にスタンフォード大学の社会学者エヴェリット・ロジャースによって提唱された理論で、流行の現象を構成している人々の、流行しているものに対する姿勢について5タイプに分類・定義されている。

　まず、全体の2.5%とされる「イノベーター(革新者)」のグループは、その他大勢の人がまだ取り入れていないような目新しいものに関心を示すタイプで、流行を作るパイオニア的存在である。
　「オピニオンリーダー」や「インフルエンサー」とも呼ばれる「アーリーアダプター(初期採用者)」は流行に敏感で、すすんで情報収集を行い、その情報を広める役割を持ち、全体の13.5%とされる。

　全体の34%を占める「アーリーマジョリティ(前期追随者)」は目新しいものを取り入れることにやや慎重なタイプだが、このグループが取り入れると流行が一気に広まる。

　アーリーマジョリティと同じ割合を占める「レイトマジョリティ(後期追随者)」は、目新しいものに対して懐疑的なタイプで、大多数が取り入れているところを確認してからやっと取り入れる、いわゆるはやり物好きのグループだ。

　そして、最も流行に対して慎重または無関心なのが、「ラガード(遅滞者)」というグループである。全体の16%ほどとされるラガードは、世間の動向に対して関心が低く、社会生活に定着するレベルにならなければ取り入れないタイプだ。このグループが取り入れればその流行は世間に浸透したということができる。ただし、ラガードの中には、徹底して流行を拒絶する者もいるという。

　流行がピークになるにつれ、取り入れる人たちが多くなり、その状況が、独自性の高いイノベーターが流行しているものに対する関心を低下させる。そして、独自性の強いイノベーターたちの新たなものへの関心によって、さらに新たな流行が作り出されるという循環のメカニズムがある。

　イノベーター理論の分類に基づいて考えると、流行を拒否する人は「イノベーター」か「ラガード」に当てはまるだろう。

　イノベータータイプの人なら、日頃から創造性や独創性にこそ価値があると感じ、大多数が同調しているものを敬遠する傾向があると考えられる。ラガードなら、商業戦術に食われたくない、あるいは同調圧力に屈したくないなど、負けず嫌いな心理的特徴を持っている人もいるだろう。いずれの場合にしても、同調性が低く主体性が高いタイプと言える。

　こうした独自性や主体性の高さから流行を拒否してしまうタイプの人は、同調性が高いタイプの人から見ると、うらやましく思えたり、場合によっては「気難しい人」「目立ちたがり」「付き合いづらい」などと捉えられることもある。

　しかし、それは相手に自分と同じ価値観を求めた時に生まれる捉え方であって、イノベーターやラガードにとっては、感覚的に生じる流行に対する嫌悪感を、どうすることもできないのだ。中には、「格好をつけたい」という理由で流行を拒否している場合もあるかもしれないが、多数派に流されないことに価値を置いているという時点ですでにイノベーターやラガードとしての要素があると言えるのではないだろうか。

　いずれのタイプにせよ、多様な価値観を尊重し、それぞれの個性を受け入れたいものだ。


－－－♢－－－♢－－－♢－－－♢－－－♢－－－♢－－－♢－－－


スレタイは
> いずれのタイプにせよ、多様な価値観を尊重し、それぞれの個性を受け入れたいものだ <
と言うくらいなら最初から記事にするなよと。


で、一言で言うと大きなお世話だと。
流行なるものをそんなに追わなきゃ見なきゃならんの？と（嘲笑）。
流行を追うのがそんなに大事？、生きる事に必要？
別に反逆者魂として言っているんじゃない。ほっとけ、と。
こんな良いものを感動するものを、それはお宅の考え。

引用の第一生産者さん達は暇なんだねぇ。
何か「私が目立つ」ものは無いか鵜の目鷹の目で探し回る、違う？
こんな面白い物がある、感動するものがある、
だからなんだよ、自分（の中だけ）でそう思ってりゃいいだろ。
それを「世間に発信ｗする私…」に酔いたい、違いましたっけ？

随分ひねくれてんなぁって？
あれれれ～？、他人をそうやって固定付けるのはハラスメント
じゃないんですかぁ？
興味無い見たくないと言っているのに強要するだけでなく
果ては人格否定まがいまでしかねない。
言わせてもらうとだね、イヤだと言うのは立派な個なのだよ。
それを否定されるとは心外だね。いや十分問題だよ。
流行に乗ると言うのは一見聞こえは良さそうだが実は
自分と言うものが無い人なんだなと。
乗っとかないと世間が五月蝿いもんねぇ。

良い事だよ？、うん。でもさあ。

何言ってんのって？、いや今やってたニュースで
廃棄されるビニ傘のビニール部分をバッグにしたって話ね。
年間八百万本だっけ？（もう忘れたｗ）捨てられるそうで。
それ等のうち幾らかでも再利用されるなら良い事。
でもさあ・・・。価格。
トートが１万一千円って。サコッシュでも七千円。
そりゃね、回収してきてバラして拭いて（ここで人件費）
模様（水滴付いた模様）を付けて裁断して縫製、
金掛かるのは分かるよ？、でもさあ、
元はタダなのにいくら人件費が掛かるとは言えトーｒｙ。

ボリ過ぎと思う私がおかしい？


そうだよ、東京もんがやるから（高い）。
田舎（失礼）で作ればトートは七千円くらいに（それでも高いけど）
抑えられるんじゃ？

●「同意ない性交、犯罪に」　学術会議、刑法改正へ提言
　刑法の性犯罪規定について、専門家で構成される日本学術会議の三つの分科会は、現行法の問題点を指摘し、国際的な人権基準を反映した法改正を求める提言をまとめた。法改正を巡っては、法務省の検討会で10日から個別の規定について具体的な議論が始まる。「各国と同様、同意のない性交自体を犯罪化する規定に変えるべきだ」とした提言は影響を与えそうだ。

　刑法の性犯罪規定は2017年に改正され、厳罰化されたが、その後も無罪判決が相次ぎ、さらなる改正を求める声が上がっている。特に、暴行や脅迫がないと強制性交罪が成立しない「暴行・脅迫要件」の是非が注目されている。


－－－♢－－－♢－－－♢－－－♢－－－♢－－－♢－－－♢－－－


同意が無いとは暴行・脅迫による強要以外何があるの。
あーもしかして、不仲や倦怠期の夜の営みか？、それを犯罪扱いするってえの？、極端な考えだけど少子化に拍車じゃない？、そりゃ嫌だと言っているのを無理矢理進入して吐出するのは人として良くない事だとは思うけど、法制度化されたら「ちょっとっ、無理矢理なのは捕まるのよっ」とか脅されてとか有り得なくもないじゃん？
なんとか上手く誤魔化して（言葉で巧みにとも言う）合体放出に持っていけたとしてっ、その後だよ、やっぱイヤだ許せんと思い直して警察（か？）に涙ながらに駆け込む、なんて事も有り得なくも。

お前何言ってんだって？、だってー、同意無しの性交と言ったら犯罪か営みくらいじゃん？、暴行脅迫による犯罪は当然として夫婦の営みにまで法で管理するの？

長い事揉めているお隣外国人♀の件みたいなのを♀寄りに勝たせたいからそう法制度化したいのかな、なんて穿っちゃうのよねぇ。
アンタは男性だから分かんないだろうけどっ、と女性陣に言われそうだけど、自分の身が危うくなりそうだとなったら力ずくでその場から脱出すればいいのにと常々思っているんだけど。
例に出したから続けるけど、ここまで気が強いのなら上下関係（か？）など無視して逃げ出せば良かったのに何故そうしなかったんでしょうね。
その様な（お互いの関係を盾に迫る）強要は列記とした犯罪ですよと言わしめる為に設けたいのかなあと。
もしそうだとしたら、、、セクハラ防御として行き過ぎな感じが。今は許可なく（または気軽に）身体に触れるとセクハラーッと訴えられる御時世。それの最上位モデルじゃない一番厳しいやつじゃん法制度化って。
そう法制度化されて何がいかんって？、いかん訳じゃない、あらぬ疑いを掛けられる側の性としてはそうして欲しいところだけど、、、
誤解を承知で言うけど、、、部屋に監禁等物理的に無理なのを除いて脅し脅迫による性交要求や許可無くの肩ポン等は「しかる所に言い付けますよ」とか「触んなシッシッ」とかで振り払えよと。今は何でもかんでも女性が強いんでしょ？
その何例も女性側が負けた判例でも女性裁判官でやり直してもらえばいいのに。（男性裁判官か女性裁判官か選べるならの話ですけど）



とまああくまでも男性側の視点で思ってみたまでで、引用先が言いたいのと「大きく」違うかもしれませんがお許しを。
（今回は女性バッシングじゃないですよ？、純粋に意味が分かりかねると。）