ボヤの字のブログ一覧

規定時間後蓋開けたらなんか嗅いだ事のある。某チキンラーメンだ。これもチキン味だから同じ様なカホリになるのか？
一口目もそう思えた。けど食べ進めるうちに某とは違う味になってきて。ボキャ貧だから上手く言えないが、旨いっ。スープも旨いが麺もなにやら旨い。

でもほんとの（か？）オキコラーメンではないらしくエースコックがオキコ監修で作ったものだそうな。本家監修でこの味でＯＫ出したのなら本来のオキコラーメンはこんな様な味と思って良いのかな。
これもまた買ってこよう。此れも確か百均だったような・・・ん？、あれ？



まあ今回は２作共グーッドであった。有名どころじゃない方が美味しいのが多いのかな。

うん、普通に旨い。ああ言う風だこう言う風だと言える特徴は無いが（悪い意味ではなく）最後まで食べ飽きない。他の何とかかんとかなソース焼きそばは食べ飽きるのがあるからな。どれとは言わんけど。
強いて言えばソースちょっと甘味かな。甘いソースはそれほど好きではないが此れは気にならない。また買っとこう、確か百均だったかな。

大黒食品工業のは外れが無いと言うか（今のところはね）強烈に押し出す点が無いからかな。普通のソース焼きそば普通のカップ麺。例えはちょっと違うが安心して食べられる普及品、かな？

某コンビニのおにぎり。此処のは他所と違ってふんわかしてるから食べ易い。値段も統一されているし（大体分かっちゃったかなぁ？）。
んで『裏も見ずに』買ったのよ、普段やってるのにっっ。んで今朝、さて食べっかなと剥こうとして気付いたと。だけど流石に糞尿入りだとしても捨てるのは忍びなしと覚悟を決めて頂いた。
だのにっ。２つ目のおにぎりは国産。なんなんじゃーっ。国産で賄えるんなら全品そうしろやーっ(怒)。別に有明産とか有名どころの海苔じゃなくてもいい、日本なら海苔くらい採れるだろ。何故に態々糞尿入りを疑われるところの海苔なんぞ使う。
向こうが嫌ってんならそんな奴んとこの食材（この場はそうしといてやる）を仕入れる意味はなんぞ。まさか、、、味付け海苔は韓国産よね〜、とか思っての事じゃないだろな。
特別な計らいにより会社名住所電話番号は消しといてやった。荒らす事が目的ではないからな。私個人がもうこのおにぎりを買わなきゃいいだけで。

私はだが奴等んとこの食いもん・食材に糞尿は混じっていると本気で思っている。ネットに毒された訳ではない。イタい？どうとでも。

（あっ、そっか、海苔外して食や良かったか）

ってあまりの暑さにモウモウちゃんが吠えたんとちゃうよ？
・・・どや、あまりのイタさにちょっとくらい涼しなったか？(笑)

赤信号で引っ掛かり止まりそうになった時右の駐車場から出ようとしていた車の位置になったので十分間空けて止まってやった。
その後対向車線途切れたのに出てこようとしない、左に出たいんか？と思いつつも出てこようとしない。何がしたいんだか┐(´д｀)┌。
そうこうしているうちに青になり車列が動き出したら出てこようとしたけど頭は左に向いた、なんだよ今頃やっぱ左に行きたいんかいっ、と思い制動踏板を緩めた途端スレタイ。
『こんなとこでも逆頭振りっ』しゃーがった。一旦頭を左に振りそれから右へ曲がろうとした。紛らわしい真似すんなーーっ(怒)。そんなくだらん真似せんでも『（真っ直ぐ出てきても）車列に入れる程空けといたった』のにこのターケが。

・・・言ってる事分かったぁ？（クネクネ）
それがアンタに何か？、いや？何も無いよ？、紛らわしい真似すんなって事。真っ直ぐ車道出てきてこっちの車線に頭突っ込んで右に振れる程十分空けといたんだからさぁ。

●生活保護 支給額の引き下げ 取り消す判決 東京地裁
生活保護の支給額が2013年から段階的に引き下げられたことについて、東京都内の受給者などが、違法だと訴えていた裁判で、東京地方裁判所は「国の対応は合理性を欠き、専門的な知見との整合性もない」として、支給額の引き下げを取り消しました。全国29か所で起こされた同様の裁判で、引き下げを取り消す判決は3件目です。

生活保護の支給額について、国は、物価の下落などを反映する形で2013年から2015年にかけて、最大で10％引き下げました。

これについて、東京都内の受給者など32人は「最低限度の生活を保障した憲法に違反する」などと訴えました。

24日の判決で、東京地方裁判所の清水知恵子裁判長は、引き下げにあたって国が行った物価の下落に関する調整について「食料費や光熱費など、家計に重要な物価はむしろ上昇していて、生活保護の支給額が一般の低所得世帯の消費の実態より高くなっていたとは認めがたい。統計などの客観的な数値との合理性を欠き、専門的な知見との整合性もない」と指摘しました。

そのうえで、「国の対応は裁量の範囲を逸脱、乱用していて違法だ」として、支給額の引き下げを取り消しました。

国に賠償を求める訴えは退けました。

また、憲法違反かどうかは判断しませんでした。

同様の裁判は全国29か所で起こされ、判決の言い渡しは11件目でしたが、支給額の引き下げを取り消したのは、去年2月の大阪地裁と先月の熊本地裁に続いて3件目です。

原告の男性「やっと報われた」

判決のあと、原告の2人と弁護団が東京 霞が関で記者会見しました。

原告の1人で、東京 葛飾区に住み、清掃業でパートとして働きながら生活保護を受給しているという46歳の男性は「提訴から判決まで7年かかり、食費や光熱費を節約するなどして、なんとか生活を切り詰め、歯を食いしばりながら過ごしてきました。勝訴となり、やっと報われたと感無量です」と話しました。

弁護団長を務める宇都宮健児弁護士は「客観的な数値などをもとに専門的な検証を経ないと生活保護の支給額を引き下げられないという判断で、画期的な判決だ」と述べました。

そのうえで「大阪、熊本に続いて東京でも原告側の主張が認められた意義は大きく、今後の各地の裁判にも大きな影響を与えると思う」と話しました。

厚生労働省「内容の詳細 精査し対応を」

判決について厚生労働省は「内容の詳細を精査し、関係省庁や、被告となった自治体とも協議して対応を決定したい。今後も自治体と連携を図りつつ生活保護行政の適正な実施に努めたい」とコメントしています。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


この手の記事見る度「詳細はっ？」と言いたくなる。誰某さんはこうで誰某さんはこうでとか具体例幾つも示してくれんと此方としては判断出来んて。だもんであの女みたいにふざけんなと思いたくなるに？

この人収入があるのに受給出来るって事は幾らかまでなら働いて収入得てもいいって事だよね？、だったら想像だけど合わせて月じゅうはっくくらいになんじゃ？、もしそうならナマポの理念である最低限の生活は送れる筈だよね？、世の中にはそれ未満でもやっていけてる人も居るんだし。
最低限ってのはただ生きていくだけって事だと思っている。いくらケチなお上だとしてもそのラインを切るわけはない。だから、、、私個人はだけど、何とか生きられる様になって甘えが出てきたんちゃう？と。言い換えるなら図々しさが出てきたんちゃう？と。
私だって生きてていいんだ、と思うのはいい、まあ感謝しろとまでは言わん、でも心に余裕が出てきたのなら基本以外の事をしたいのならこの男性みたいに副業（か？）をすれば？と思う。

だから、例を示してくれと。
とちょっとナマポ側に寄り添ってみました。何処が？、まあまあ。