
どもっ!では後編行きます。このTAMRONのレンズ、先述した通りですが、TAMRON60周年記念モデル。よってめちゃくちゃ気合の入ったモデルなんです。タムロンってなんかちょっと変わった名前だなぁ・・って感じですが、実は光学設計の第一人者である田村右兵衛氏の頭文字を取った名前なんです。個人的にタムロンと言えば・・
「マクロのタムロン」
「高倍率ズームのタムロン」
だと思います。マクロと言うかボケの表現の仕方は屈指のものがあるし、軽量コンパクトな高倍率ズームのはしりを作ったのもこのメーカーだと思います。まぁ超音波モーターの採用は遅かったですけどね。
さて・・そんなTAMRON SP AF70-300mm F/4-5.6 Di VC USDなんですが、総じて評価が高く、まぁそれでもF2.8やF4通しと比べるとどうなのかな~ってのもあったり、やはり純正には勝てんやろ?と言うお話も聞いたりします。まぁその先入観とかも色々入るわけですが、実際に撮影してみると、やはりこのモデルはなんか違うぞ、いや、ひょっとすると純正よりもいいんじゃね?と言う感じすらします。そして今日、まぁノーマルの素性は試してませんが、シグマ1.4Xのテレコンを付けて一体どのような写りをするのか?ってのを広島空港で検証してみました。
搬入中 posted by
(C)fanky617
Too Many Cargo posted by
(C)fanky617
吹雪のあと posted by
(C)fanky617
ワイド 147mm相当 posted by
(C)fanky617
630mm相当 posted by
(C)fanky617
JA338J(737-800)流し撮り posted by
(C)fanky617
今回撮影したものは全てテレコン付きなので、実際にはこれよりも画質は向上しますし、失敗も少ないでしょう。ただ・・思った以上にシグマの1.4Xテレコンとの相性も悪くないです。(肝心の手振れ補正も効きます。)
ノーマルは後日検証しますが、この状況でも流し撮りもそこそこ成功するし、テレコン特有のにじみってのもあまり発生しません。AFは正直やや迷いますし、テレ端ではブレも大きくなります。静物撮影だと大した事にはなりませんが、動的なものだとやはりやや致命的な遅さになりますね。ただ・・その状態でNikonの55-300mmVRとタメ張る位かもしれません。あれはめっさ遅い。
画質に関してもテレコン入れてこのレベルですから、外した状態では純正の70-300mmVRを凌ぐと思います。ちなみに、70-300mmVRは以前所有してましたが、悪くないレンズです。(が・・設計がもう古いからなぁ・・今のNikonだとかなりいいレンズが作れるはず。リニューアル求む。)
色合いに関してはややマンガ調な感じはします。というか派手です。純正はここら辺がしっかりしてます。ボケに関しては純正のVRよりも柔らかいです。純正は撮影距離によってがっかりするようなボケになったりする。
露出に関しては、やはり某掲示板通り絞ると多少明るくなる・・ような感じもします。まぁこれはこのレンズの仕様のような感じもするし、さほど影響があるとは思えず、純正と比較して「あぁ・・明るさが違うな」と言う感じだけで終わるかもしれません。(それでも、初期型よりは改良されて良くはなってると思う。)あと、逆光によって露出のばらつきは純正よりも多いと思う。純正はここら辺が安心できる部分ですからね・・
こういう標準ズームレンズのランランク上のようなズームレンズは開放のまま使うのが主だと思います(実際にNikon純正は絞ることは殆ど無かった。)が、このレンズはF8あたりまで絞ると良いですね。シャッター速度が絞ることで遅くなるのをVCで補うと言う感じ。
って事で手振れ補正なんですが、純正VRと比べると隔世の差でビタっときます。一度慣れると病み付きになるくらい像が安定するのでこの点は凄まじい性能かと思います。ガコガコ言うのかと思ったら当方のレンズはそれ程でもなく、意外なほど静かですね。純正VRの方がガコガコいいます。(初期の55-200mmVRレンズはやばいくらいガコガコ言ってたが・・あれって流し撮りはVR外さないと出来ないんだよなぁ・・)AFスピードはUSDなんだけど、正直それ程速くない。Nikon純正とどっこいだけど、Silent Driveと冠するだけあって合焦はとても静か。
で・・まとめなんですが、画質に関してはそりゃシグマ100-300mm F4と比べると劣ると思いますが、シグマのこのレンズはND入れないとボケ難いくらいのレンズであって、しかも手振れ補正が無いのでマニア向けレンズ。解像を考えるなら持って行くのはこのレンズだけど、ボケと言う面では逆に使いにくい場面もある。重量が1.5Kgですしね・・
純正70-300mmVRレンズは、さすがにNikonがフルサイズ用に開発した望遠レンズだけあって、卒の無い、癖も無いレンズ(だと思う)。ただ・・先述した通り撮影しているとボケの面やら動的なもので若干辛い。やはり古いレンズだから、最近刷新されたレンズと比べると辛い部分も多くなってきた。特にボケの面では解像が優先される為、テレマクロの使用ではかなり辛い部分もあり、某弟に安価で売ったのだが、そう言う面では解像優先とボケ優先と言う面で意見は分かれると思う。テレマクロではタムロンのボケが生かされると思う。(逆に幾らNikonの70-300mmVRの解像が良くても、シグマ100-300mmF4 HSMには逆立ちしても勝てないし、そう言う面では中途半端感がある。)
トータルで、全て良い70-300mmレンズを求めるならやはりキヤノンのLレンズだろう。当たり前なんだけど、値段が倍以上違うので・・ただ、重量も1.5倍近くになるレンズと、この大衆向けに開発された万能レンズを比べるのはさすがに辛い部分もあるが、それを差し引いてもトータルバランスを考えるとこのレンズは突出していると思う。For Nikonだと部分的に残念な所が見当たるのも確かだが、これが新品で36000円以下で買えるのは「超お買い得」と言わざるを得ない。
プロのレビューでもゴンロクかF8まで絞らないと周辺が解像できないとあるのだが、やはりここはボケ優先のタムロンのズームレンズだから、そう言う面で劣るというのは間違いだと思う。あとは露出がもうちょっと正確なら言う事はないのだが・・それはいつも通りPicasaで直そう。
ちなみに、(シグマのテレコン入れると)EXIF情報で焦点距離は反映されません。絞りは反映されているみたいだけど・・ケンコートキナーのDGXと言う新しいテレコンはEXIFが反映されるようになったけど、純正しか使えないしAF効かないものもあるみたい。APS-Cでは以下の数値になります。
ワイド→(70×1.55(APS-C))×1.4≒152
テレ→(300×1.55(APS-C))×1.4=651
35mm換算で152-651mm(フルサイズでは98-420mm)相当。キヤノンは確か1.60倍。間違ってたらスマソ。
追記:Picasaにて編集してみた。
JA338J(737-800)流し撮り(Picasaにて編集後) posted by
(C)fanky617
Phantom in the mist(Picasaにて編集後) posted by
(C)fanky617
吹雪のあと(Picasaにて編集後) posted by
(C)fanky617
・・・それにしても寒かった。787撮影まで我慢しようと思ったが、鼻水が垂れてきたので帰ってきたorz
Posted at 2012/12/08 22:08:43 | |
トラックバック(0) |
D5100撮影記 | 日記