番組再編集を巡って

朝日新聞のすっぱ抜きから始まった、ＮＨＫ教育テレビの番組を巡る番組の再編集問題が、なんだかとっても泥試合めいた展開になってきた。
登場人物のひとりである安倍晋三･自民党幹事長代理などは「経済制裁発動を阻止せんがための北朝鮮工作員の謀略」みたいなことを言い出すし、ＮＨＫは公式見解として「朝日の取材を受けた幹部は、記事内容のようなことは喋っていない」としている。

　他方、再編集が行われた番組の担当プロデューサー長井暁氏は長井氏で、名前も顔も晒した会見を開いてオンエア直前に番組を、最終的に４分（総尺の約９％に相当する）も短縮した当時の状況の異常性を切々と訴えている。
　周辺の報道を見回してみても、安倍幹事長代理の言い分を丸呑みにして反朝日論陣を張るところ、長井氏や朝日の主張を是としてＮＨＫ＆自民党に噛み付くところとに分かれ、まるでキャンペーン合戦である。

　正直なところ、これはＮＨＫ内部の派閥抗争に周りが巻き込まれているってことなんだろうと僕は思っている。
一連のＮＨＫ腐敗問題で現ＮＨＫ会長の権力が落ち目になっているこのチャンスに、海老沢氏の覚えめでたく局の幹部のポストを得ている「海老沢派」も一掃したいと考える連中がいて、４年も前の「スキャンダル」を持ち出して失脚させることを狙っているのだろうと想像している。安部氏や中川氏は、とばっちりを受けたようなものだ。

　過去にＮＨＫの仕事を受けたことのある従姉や、記者稼業なんかやってる友人筋の話から受けた印象で言うと、朝日が書いたような時系列的な出来事は、実際にあったと考えてちっとも不思議じゃない。ああＮＨＫならやるだろうな、とさえ思う。
　ただ問題視されるべきは、あくまでＮＨＫの対応であって、安部氏や中川氏の「介入」ではない。
　たしかに、まだ放送されていない番組の内容に意見したとするならば、民主主義国の国会議員のたしなみとしては些か品位に欠けると思うけれども、政治家なんてそんなものだ。マスコミには「意見」したり「圧力」をかけたりして、自分の主張に有利なように誘導したい。
　まあ、そう言うのが好きなら日本海の向こう側にある将軍様の国や世界人口の４分の１を占める国の党幹部や政治家にでもなったほうがいいんじゃないの？と言う気もするが、それは置いておく。
　ともあれ、そうしたアクションを（鈴木宗男のように「恫喝」したわけじゃないんだから）ＮＨＫの側が「意見」として受け止めたのか「圧力」と感じたのかはＮＨＫの問題であり、意見であると圧力であるとに関わらず、それにおもねったり屈したと言うのであれば、それもまたＮＨＫの問題である。
　どうもその辺が、新聞雑誌テレビ入り乱れての（思惑ずくの）キャンペーン合戦の中でわやくちゃになり、視点が逸れて行っているように見える。

　いずれにせよ、当初４４分の構成で作られた番組が、オンエア版では４０分に短縮されていたことは揺るぎない事実だ。また、その短縮のための再編集が制作現場の意思に背いて行われたことも事実だ。
なぜそんなことになったかについて、朝日は「政治家の介入を受けたＮＨＫが権力に膝を屈したからだ」と報道し、ＮＨＫと当該政治家は「そんな事実はない」とする。
　別にどっちだっていいんだけどさ、そんな事実がないのなら、どんな理由や経緯があって何をどのように変更したのか納得がいくように筋道立てて説明することが「みなさまのＮＨＫ」が聴取料を払ってる視聴者のみなさまに対して果たすべき最低限の義務だろうに。