惰眠のブログ一覧

今月初旬の話をいまさら書くのもどうかと少し迷ったのだけれども、この期に及んでもまだちょっと気になっているくらいだから、備忘録のつもりで残しておくことにした。

　６日に法制審議会に諮問された刑法改正案のことだ。
今回の改正案の目玉とされているのは、窃盗罪と公務執行妨害罪に罰金刑を設けることとされている。
　改正の理由として前者は、万引き等の小額の窃盗事案に対して現行法では過重な罰を与えるか、さもなくば起訴猶予などの形で「見逃す」しかなかった現状を是正するためと説明されている。
　また後者については、やはり同様に適正な罰状がないために、起訴事実を暴行罪などに切り替えていた実情を是正するためとしている。

　僕はラジオのニュースでこれを知ったのだけれども、そのとき真っ先に、小賢しい「抱き合わせ」をしやがるな、と感じた。公妨の改正だけを諮れば、直ちに異論・反論に晒されて実現が危うかろうからだ。
　僕がひっかかったのは、こういうことだ。前者については国民一般の感情に逆らうことはあるまい。後者に関しても、さらっと聞いている分には結構なことのように聞こえてくる。
　だけれども、「立件する（事件化する）」事態というのは、実態面に即してみれば、余程の科罰的違法性が存在する状況である。

　今現在の警察活動の中で、通常、公務執行妨害を問うのはどのような局面か。単に警察官の指示に（著しく）従わないような微罪にさえ問うことが難しいような「軽微な」違反ではないのだろうか。
　とりあえずその現場から、不審者もしくは被疑者を取り除き、警察施設に引っ張ってゆくのに極めて都合のいい「現行犯罪」として使われているのではないのだろうか。

　現行法規のままであるならば、そうした類の公務執行妨害行為は、罪状に対して罰則が重すぎることが一つの制約となって、科罰的違法性があるとまで認められることはなく、従って起訴セズの結論に至っていたものである。これは、実質的に処罰可能となる裾野を広げることによる「警察官に逆らうものは許すまじ」といった、いびつな厳罰化ではないのか。

　もちろん、一概にそれがいけないとは言わない。
ただ、このような改正をするのならば、公務の執行が適正であることを厳格に担保しなければならない。
　たとえば往来で不審者を警察官が取り囲み、立ち去ろうとして体が当たったのを「公務執行妨害」にするようなケースは含めてはならないし、それを行った官憲がいれば、逆にそれを罪に問い返すようでなければバランスが危うい。

　この改正案のままでは、罰則を「適正化」することによって、所謂「転び公妨」のような形での検挙・処罰に「正当な法的根拠」を与えかねない。いや、たぶんそれが一番の狙いなのだろうと僕は思って、ちょっと危惧している。