編集部からのお知らせ：
本記事は、書籍『戦国名将の本質 明智光秀謀反の真相に見るリーダーの条件』（著・小和田哲男、毎日新聞出版）の中から一部抜粋し、転載したものです。テーマは今回のNHK大河ドラマ「麒麟がくる」でも意外な人物像で登場した織田信長。ビジネスにも通じる彼の情報戦や危機回避の能力について、同ドラマの考証や「歴史秘話ヒストリア」などの解説も務めた戦国時代史研究の第一人者である筆者が迫ります。
「一番手柄」は地味な隠密行動役……なぜ？
織田信長が今川義元を討った永禄三（1560）年5月19日の桶狭間の戦いは、よく知られているように、信長の家臣服部小平太がまず義元に槍（やり）をつけ、二番手に飛びこんでいった毛利新介が義元の首を取っている。このような場合、いわゆる一番手柄は服部小平太か毛利新介のどちらかというのが一般的であろう。翌日の論功行賞の場に居並んだ信長家臣も、「信長様は2人のどちらを一番手柄とするだろうか」と興味津々だったと思われる。ところが、論功行賞の場で、信長がまっ先に名前を呼んだのは簗田（やなだ）政綱という部将だった。簗田政綱が前日の桶狭間の戦いで、服部小平太や毛利新介と同じような目立った働きをしていれば、誰も驚かなかったと思われるが、5月19日、簗田政綱は誰の目にもとまらなかったので、皆驚いた。
桶狭間において、簗田政綱は隠密行動をとっていた。
簗田政綱は受領名出羽守を名乗っているので、いっぱしの「信長家臣」と思われるかもしれないが、実際は、尾張と三河国境近くの沓掛（くつかけ）の土豪、つまり地侍だった。地侍とはふだんは農業に従事し、「いざ戦い」というときだけ、武装して従軍してくる半農半士の兵農未分離の侍のことである。この簗田政綱の住む沓掛にある沓掛城に今川義元が入った。今川軍は2万5000という大軍で、5月19日早朝、出陣している。その様子を観察し、信長に情報として届けたのが簗田政綱だったのだ。各種史料を総合すると、情報のポイントは3つあったと思われる。
1.今川軍2万5000は2つに分かれ、2万は鳴海城方面に向かい、義元本隊は5000で大高城方面に向かっている。
2.出発地点の沓掛城と義元本隊の目的地のちょうど中間地点に桶狭間というところがあり、そこで昼食休憩をとるのではないか。
3.この日、義元は馬ではなく塗輿（ぬりこし）に乗って出陣している。
武功より「情報」を評価した信長
信長は、政綱からの情報を得て、桶狭間で休憩している義元に奇襲をかけるという作戦を考え、しかも、「輿のあるところに集中攻撃をかけろ」という命令を出した。その命令を受けて活躍した服部小平太や毛利新介よりも、作戦そのものを考え出すヒントになる情報を届けた簗田政綱の方が手柄は上だと、信長は考えたのだ。それまで手柄といえば、「槍働き」という言葉があるように、実際の戦いで武勲をあげることが何よりも重要であった。信長はそうした「武功」よりも、「情報」の方が上だと判断したことになる。ふつうに考えると、敵が2万5000で、味方がせいぜい4000ほどだと太刀打ちはできない。だが信長は簗田政綱の情報によって、その絶体絶命の危機を乗り切った。信長はこの後も、情報を重視した戦いを継続している。
軍議をやらず雑談ばかり……信長の秘策
桶狭間の戦いの前夜、すなわち永禄三（1560）年5月18日、織田信長の重臣たちは清須城に集まった。今川義元が三河・尾張の国境を越えて沓掛城に入ったからである。重臣たちは、今川軍をどう迎え撃つかの軍議が開かれると思い待機していた。ところが、太田牛一の著した『信長公記』には、「其夜の御はなし、軍（いくさ）の行（てだて）は努々（ゆめゆめ）これなく、色々世間の御雑談迄にて、既に深更に及ぶの間帰宅候へと御暇下さる」とあり、軍議は開かれず、雑談ばかりで、「もう夜もふけたので、家にもどれ」といわれたことが分かる。『信長公記』のその続きに、「家老の衆申す様、運の末には智慧（ちえ）の鏡も曇るとは此節なりと、各嘲哢（ちょうろう）候て罷（まかり）帰へられ候」とあり、重臣たちも暗澹（あんたん）たる気持ちになり、信長をばかにする者もあらわれたことがうかがわれる。この夜、信長が軍議を開かなかったのはどうしてなのだろうか。このとき、今川軍2万5000に対し、織田軍はせいぜい4000である。まともにぶつかって勝てるわけはないので、清須城に籠城（ろうじょう）するか、奇襲に打って出るか2つに1つしかない。おそらく信長は、軍議を開いても、重臣たちは籠城を主張すると読んでいたものと思われる。信長自身はすでに奇襲策を考えていたが、軍議の場でそれをしゃべれば、敵に伝わってしまうかもしれない。信長は家老衆という重臣たちにも心を許していなかったのである。
実は、信長が機密漏洩（ろうえい）を極度に警戒したために起きた出来事がもう1回ある。それが、天正三（1575）年5月21日に武田方と死闘を繰り広げた長篠（ながしの）・設楽原（したらがはら）の戦いの前夜、すなわち5月20日の軍議の場面である。このときは、信長と徳川家康の連合軍なので、前夜、信長の重臣たちと家康の重臣たちを交えての軍議が開かれている。その合同軍議の場で、家康の重臣筆頭酒井忠次が、「長篠城の付城として武田方が築いた鳶ヶ巣（とびがす）山砦（とりで）を攻めてはいかが」と作戦を進言した。すると信長は、「その方は、三河・遠江の小競りあいには慣れておろうが、このたびは、相手も万を超える大軍。そのような手は通用しない」と一蹴してしまっているのである。
居並ぶ信長の重臣たちの前で恥をかかされた格好の忠次は、すごすごと自分の陣所にもどっている。ところが、陣所にもどるや否や信長からの呼び出しがかかり、「先ほどの作戦みごとである。しかし、あの場でそれを決めると、敵に筒抜けになるおそれがあり、あのようないい方をした。味方にも気付かれぬように鳶ヶ巣山砦への出陣を命ずる」とのことであった。実際、この酒井忠次隊の奇襲攻撃を受けた鳶ヶ巣山砦の武田軍が麓に追い出され、それに押される形で武田軍主力が設楽原に出て、そこで信長の鉄砲隊の餌食になった。機密保持が長篠・設楽原の戦い最大の勝因といっていいかもしれない。
難攻不落の城を落とした「謎のウラ工作」
織田信長の一番くわしい伝記である『信長公記』に負け戦のことが書かれていないので、「信長は一生勝ちっぱなしだった」と思っている人が多い。だが、もちろん間違いである。実は信長は何度も負けている。『信長公記』の著者太田牛一は信長の家臣で、自分の主人の経歴のキズになる負け戦のことは書けなかったのである。太田牛一がカットした信長の負け戦の1つが永禄九（1566）年閏（うるう）8月8日の河野島（かわのじま）の戦いである。この戦いは、美濃の斎藤龍興軍と信長軍の戦いで、龍興の重臣である氏家直元ら4人が甲斐（かい）武田氏の関係者に送った書状（「平井家文書」『山梨県史』資料編四）にくわしく記されており、「信長軍が多数溺死（できし）した」とある。斎藤方の戦勝報告なので、多少は割り引いてみなければならないにしても、信長側の敗北だったことは間違いない。信長にとっては危機的状況だったはずである。実はこのとき信長は、永禄三（1560）年5月19日の桶狭間の戦いで今川義元を倒し、美濃に駒を進めたものの、斎藤義龍の死後、家督をついだ龍興を攻めあぐねていたのである。かろうじて、木下藤吉郎秀吉の調略によって松倉城（岐阜県各務原市）の坪内利定が織田方に寝返り、今度はこの坪内利定を嚮導（きょうどう）役として木曾川筋の斎藤方部将に懐柔工作をはじめ、近くの鵜沼（うぬま）城や猿啄（さるばみ）城などが織田方となっている。ちなみに、このとき、信長から坪内利定に知行安堵（あんど）状が出されているが、その副状（そえじょう）を出しているのが秀吉である。永禄八年11月2日付のこの文書が、秀吉の名前がたしかな史料にみえる最初だ。河野島の戦いの敗北を受け、信長は力攻めで斎藤龍興を倒すのはむずかしいと考えたものと思われる。もちろん、前田利家ら槍働き隊に攻撃の手をゆるめさせたわけではないが、力攻め以外の手を併用しはじめた。それが龍興家臣への内応工作である。どういうわけか、『信長公記』にはそのとき進められたはずの内応工作のいきさつが書かれていないので、誰が担当したのか、具体的にどのように進められたかは分からない。突然、「八月朔日、美濃三人衆、稲葉伊豫守・氏家卜全・安藤伊賀守申合せ候て、信長公へ御身方に参るべきの間、人質を御請取り候へと申越し候」と記されているのみである。『信長公記』には年が書かれていないが、この文章の続きからこれが永禄一〇（1567）年のことであることが分かる。この美濃三人衆、すなわち、稲葉良通・氏家直元（卜全）・安藤守就の3人の寝返りを受け、信長は同年8月15日、難攻不落といわれた稲葉山城を落とすことに成功するのである。流れから推して、内応工作を進めたのは秀吉だったと思われる。
ピンチの際は「逃げ」こそ名将の証！？
元亀元（1570）年4月20日、織田信長は大軍を率いて越前の朝倉義景討伐の軍を起こした。信長の上洛命令を無視し続けている義景を討つためである。25日には若狭から越前に進み、敦賀の朝倉方支城である天筒山（てづつやま）城を難なく落とし、さらに翌二六日には金ヶ崎（かねがさき）城を攻め落とし、木ノ芽峠を越えはじめた。木ノ芽峠を越えれば、朝倉氏の本拠一乗谷はすぐそこである。ところが27日、信長にとって全く予期しないことが起こった。信長が自分の妹お市の方を嫁がせ、同盟を結んでいた北近江の戦国大名、浅井（あざい）長政が反旗を翻したという情報が入ったのである。ちなみに、このとき、お市が夫長政の謀反を兄信長に伝えるため、両端をひもでしばった小豆の袋を陣中見舞いとして送り、それに信長が「袋のネズミだ」と気がついたというエピソードが伝えられているが、どうも創作された話のように思われる。近江の浅井長政が朝倉義景と組んだわけで、信長は完全に退路を断たれた。絶体絶命のピンチである。このような場合、ふつうの武将ならばそのまま突っこんでいくことが多い。背後の浅井勢に備えて若干の兵を残し、本隊は目の前の敵、朝倉勢に突撃していくものと思われる。しかし、信長は違っていた。即刻、撤退を決めているのである。
信長としては、「こんなところで挟み撃ちにあうのはご免だ」という思いと、自分の目標である「天下布武」の実現のために、「こんなところで死ぬわけにはいかない」という強い信念があったのであろう。戦国時代、武将たちの意識の中には、勝つも負けるも時の運といった思いがあった。また、負けたら負けたで、潔く自害するのが当然と彼らは考えていた。例えば、周防の戦国大名、大内義隆は、家臣の陶（すえ）隆房（はるかた、晴賢）の謀反にあったとき、「弓矢を取り、戦場に入りて、切りまけ候へば、自害に及び候事、侍の本用に候」（『大内義隆記』）といって自害している。確かに潔い死に方であるが、信長は生きることに執着し、撤退を命じているのである。このとき信長は、木下秀吉・明智光秀・池田勝正の三人を殿（しんがり）として金ヶ崎城に残した。その上で、琵琶湖の東岸は浅井領で通れないため、西岸朽木（くつき）越えで京都に逃げもどっている。なお、このときは前記の3人が殿をつとめたが、その後、池田勝正は没落し、光秀も山崎の戦いで秀吉に負けた。そのため金ヶ崎の手柄は秀吉が独り占めする形となり、「藤吉郎金ヶ崎の退（の）き口（ぐち）」として、秀吉の武功の1つに数えられている。それにしても、出陣のとき、京都の町衆が多数見物する中、威風堂々と出かけた信長が、帰ってきてみれば、従う者はわずか10人というありさまで、ふつうに考えれば、みっともないことこの上ない。しかし、このときの勇気ある撤退が、その後の信長の躍進につながったことも事実である。時には撤退を選ぶのも危機管理策の1つとしてカウントしてよいのではなかろうか。（ITmedia ビジネスオンライン）
信長さんは超合理主義者で面子や意地よりも最小の努力で合理的に目的を達成するにはどうしたらいいかを常に考えていたように思う。そして尾張を統一するのに身内の反乱に苦しんだ経験から例え味方でもどこから情報が漏れるか分からないという気持ちが常にあったんだろう。それでなかなか自らの本心を明らかにはしなかったのかもしれない。桶狭間も今川軍２万５千と言うが、補給部隊が１万ほどいたそうだから戦闘部隊は１万５千、織田方は実働５千、そして今川の前線部隊は本隊から離れた前線に展開しているので実質的は５千、しかも勝ち戦に驕って乱取に出ているので実質的には今川義元の親衛隊３００から５００だけと言うのを知っていたんだろう。敵が５千なら味方が２千でも勢いがあれば勝てると踏んだんだろう。金ヶ崎の退き口の時も織田軍は３万、浅井・朝倉連合軍は２万５千ほどと言うので正面突破と言う手もあったんだろうけど退路を断たれて浮足立った織田軍の状況を考えてのことだろう。危ない橋はわたらずに再起を期すというのが合理主義者信長のやり方なんだろう。長篠・設楽が原でも武田軍の退路を断って正面突破戦法に誘い込みこれを撃破するのも理にかなっている。武田軍も３万５千と言う織田・徳川連合軍が戦場に到着する前に自国に引くという手もあったんだろうけど宿将に対する勝頼のプライドがそれを許さなかったんだろう。信長さんは軍の装備や領国経営でも良いものはどんどん取り入れている。織田軍は基本的に傭兵なのですぐに逃げるが、人的被害を最小化するための飛び道具や常識外れの長槍などがその例だろう。また調略などの敵の部内への工作などもよく使ったようだ。これだけ注意深かった信長さんだが、人に対しては甘いところがあったように思う。特に配下の武将の扱いだが、「利益を与えておけば裏切らない」と言う思いがあったように見える。少なくとも当時の武将の常識からは相当に外れた人だったんだからある程度の周知や根回しが必要だったんじゃないだろうか。そして自身の防護についてもせめて親衛隊の３千も伴っていれば本能寺の変は起こらなかっただろう。最もわずかな手勢を伴っただけで京都見物に行ったりするような人だからそうした認識はなかったんだろうか。不世出の天才戦略家も神ではなかったということだろうか。もっとも日本の神々は結構人間臭いドジを踏んでいるそうだが、・・(^。^)y-.。o○。
Posted at 2020/03/24 16:25:02 | |
トラックバック(0) |
歴史 | 日記
