ボヤの字のブログ一覧

●おでん「つんつん」不起訴＝逮捕の男性ら－名古屋地検支部
　コンビニで商品のおでんを指でつついたとして、威力業務妨害などの容疑で逮捕された愛知県常滑市の無職男性（２８）について、名古屋地検半田支部は１６日、不起訴処分にしたと発表した。男性がつつく様子を動画で撮影し、同容疑で書類送検された同県美浜町のパートの女性（２８）も不起訴とされた。いずれも１５日付で、同支部は処分理由を明らかにしていない。

　男性が「つんつん」と言いながらおでんをつつく様子を、一緒にいた女性が携帯電話で撮影した動画がインターネット上に公開されていた。

　男性は昨年１１月２８日未明に常滑市のコンビニで、カウンターのケースに指を差し入れておでんをつつき、販売できない状態にしたとして、同１２月に愛知県警に逮捕され、その後釈放されていた。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


はぁ？、なんで？、不起訴って事は俺達悪くないんだゼ、とか勘違いするだろ。
何考えてんだ。
極端な言い方すると、不特定多数が食するであろうものを毒物汚染させた。違う？
つんつんしたって事はそのド腐れた指が浸かったと言う事。
捨てればいいってもんじゃない。それを作った人の労力（機械だろって？）、
運んだ人の労力、それで生計を立てようとする人の信用、全てをおじゃんにする
卑劣で下劣な蛮行であると言うに何故・・・。

クソはギャフンと言わせなければ何度でもやるぞ。
今回は不起訴、それを有罪ではないと勘違いしたら。
もうやらないにしても如何に非道な事か分からせねば。それには懲役刑だろ。
つうか、これくらいなら大丈夫じゃんｗとかな模倣犯が出んとも限らん。
売り物の食品に関する事は微罪だろうとしょっぴいて確実に懲役だ。

●KADOKAWAの対応に編プロがブチ切れ　大量誤植本めぐり「礼儀に反する」
雑誌「岐阜信長歴史読本」に地名の誤りや漢字の変換ミスなど約30か所の誤表記があった問題で、同書の校正を委託された編集プロダクション「ぷれす」が、発売元のKADOKAWAの対応に怒りを露わにしている。

「KADOKAWAの対応は、礼儀に反している」――。J-CASTニュースの取材に対し、こう語気荒く話したのは「ぷれす」の奥村侑生市（ゆういち）社長だ。いったい、両社の間には何があったのか。詳しい経緯を追った。

大量誤植の原因は...
騒動の発端となった「岐阜信長歴史読本」は、2017年1月30日に発行された。岐阜市が編集に協力していたが、出版された雑誌を読んだ市職員が多数の表記ミスを発見。具体的には、ハイグレードを「廃グレード」と誤記していたり、岐阜市の地名が「三重県内」にあるように表記されたりしていた。

2月9日の朝日新聞（ウェブ版）の報道によれば、KADOKAWAの担当者は同日に岐阜市役所を訪れ、市教委の担当者らに謝罪。一連の騒動は各メディアで大きく報じられ、ネット上では雑誌の編集体制に対する批判が相次ぐ事態となっていた。

そうした中、雑誌の校正をKADOKAWAから委託され、本の奥付にも社名が記載された「ぷれす」は9日、公式サイト上に、

〃「弊社校閲部が校正したゲラ刷りを確認したところ、問題の箇所には入朱（間違いの訂正指示）や鉛筆による指摘を入れ、当雑誌編集部に納品しておりました」〃

とした文章を掲載。翌10日には、KADOKAWA側に「弊社の信用を失いかねない事態を引き起こしたことに対する謝罪」などを求めたところ、担当者から電話でお詫びがあったとも発表した。

だが、インターネット上では、こうした経緯を知らずに「ぷれす」の校正作業に問題があったと批判する声も出ていた。そのため、同社は12日に「誤解」や「根拠なき中傷」による風評被害を危惧しているとして、

〃「校正にあたったスタッフの名誉、そして同業他社の社会的信用のためにも、弊社の主張を何らかの形で報道していただきたく、切にお願い申し上げる」〃

とした文書を報道機関向けに公表していた。

「事実関係をはっきり説明して欲しい」
その後、事態が大きく動いたのは2月15日。KADOKAWAが、一連の騒動に関する社内調査の結果をまとめた報告書を公表したのだ。

報告書でKADOKAWA側は、誤植の原因は自社のチェック体制の不備にあったことを認めている。具体的には、（1）本来は2回行うはずの校正・校閲作業が1回しか行われていなかった、（2）編集部内で組織的なチェック体制が機能していなかった――といった点が問題だったとしている。

また、「ぷれす」側が適切な校正作業を行っていたと主張していた点についても、具体的な社名は出していないが、

〃「（KADOKAWAが）提供した校正刷に、内容のチェックならびに修正箇所の指摘（朱字）を正確かつ的確に行い、弊社担当編集者に納品したことを確認しております」〃

と認めた。

だが、「ぷれす」側は同日中に、この報告書に書かれた内容を訂正するように求める文章を公式サイト上に掲載した。

その中では、報告書の中で社名が出ていなかった点などを問題視し、「とても大雑把な報告書であると判断せざるを得ません」と厳しく非難。その上で、KADOKAWAに対しては、報告書の「訂正を求める」意向を明らかにしていた。

「ぷれす」の奥村社長は2月16日のJ-CASTニュースの取材に対し、

〃「あいまいな表現が多く、どこか逃げているような内容の報告書で、これでは何か隠しているのではないかと思ってしまう。弊社の名前をきちんと出して、事実関係をはっきり説明して欲しい。そうでなければ、社の信用と名誉の回復にならない」〃

と訴えた。

KADOKAWA「社名を公表する予定はない」
なお、奥村氏によれば、「ぷれす」側は15日にKADOKAWAの担当者に連絡を取り、報告書の内容を訂正するよう求めたが、

〃「社内で協議した結果がこの報告書であり、社名を公表することはできない」〃

との返答を受けたという。こうした対応について、奥村氏は、

〃「向こうの不手際で、当社に対する誤解も広まっている。正直、礼儀に反した対応だと感じます」〃

と憤りを露わにしていた。

奥村氏はほかにも、「ぷれす」側が渡された校正刷りの原稿と、実際に出版された雑誌の内容が「大きく違っていた」と指摘。その上で、

〃「出版スケジュール的に考えて、常識ではありえない事態です。校正刷りの原稿を渡した後に、いったい何が起きたのか、想像もつきません」〃

と話していた。

J-CASTニュースが16日午後、KADOKAWAの広報担当者に取材すると、「ぷれす」側が社名の公表を要求している点については「現時点では、個別の会社の名前を公表する予定はありません」と説明した。

そのほか、具体的に編集部内でどのような不手際があったのか、校正刷りの原稿と雑誌の内容が違っていたという「ぷれす」側の主張は本当か、などの質問に対しては、

〃「発表した報告書以外の情報は現時点では未確定ですので、コメントは差し控えさせていただきます」〃

との回答だった。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


先ずは前回のこの記事で校正者の事を悪く書きましたがそれは違っていました。
ごめんね、「ぷれす」さん。


で、自分等が頼んだ校正屋がこうだと送ってきたものを何故そのまま載せない。
変に改悪して載せた（んだよな？）って事は信用してないのか、或いは自分等の
考え（データ）の方が正しいとそう思ったからだろ？、なら人に頼むなよ。
自分等で大ヘマこいといて、でも、校正屋の所為じゃないとは載せないもんっ、
ときたもんだ。ＫＡＤＯＫＡＷＡ側が悪いんですと訂正しなきゃ知らない人は
校正屋の所為もあると思い込むじゃねえか。はは～ん、あくまでも校正屋の所為に
しようと思ってるな？、そうに違いない。でなきゃ自分等が悪いと認められる筈だ。
事は自分等のメンツだけじゃ済まん、３０ヶ所もの間違いのまま訂正されない
地元のもんのメンツ潰しはどうするつもりだ、これも無視か？

自分等は注文取ってくるだけで実際の行動は全て外注という他人任せ。だから責任を
感じると言う事が出来ないんだな。殿様気質ってやつか？、ＫＡＤＯＫＡＷＡの言う
事聞けんのか？、とかな。だからって人様の地元の情報を多大に誤ったまま回収も
しない謝罪もしないって何様だよと。出版業にあるまじき蛮行。

これでどんどん干されればいいんだが、こんな事があってもカネコマのライターｗは
ＫＡＤＯＫＡＷＡを頼るんだろうなぁ。

せめて回収くらいすればいいものを何故頑なに拒否るのか。もしかして、それをすれば
敗けを認める事になるとか思ってる？、まさかね～天下ｗのＫＡＤＯＫＡＷＡさんが
そんなわけないよね～(笑)。

まあいいんじゃないっすか。
走る性能はあれとしてデザインは好きだし。
星一つ少ないのはやはりエンジンが今一つなのが。