ボヤの字のブログ一覧

●「鬼畜の所業」 茨城女子大生殺害で元少年に無期懲役を求刑
　１７年前、茨城県で女子大学生が外国人の少年らに車に連れ込まれ暴行されたうえ、殺害された事件で、殺人などの罪に問われている元少年の裁判で検察側は「まさに鬼畜の所業」だとして、無期懲役を求刑しました。

　事件当時１８歳だったフィリピン国籍の男（３５）は２００４年１月、茨城県阿見町の路上で、仲間２人と共に茨城大学の女子大学生（２１）を車に連れ込み、性的暴行を加え、刃物で首を切るなどして殺害したとして、殺人などの罪に問われています。男は親族の説得を受けて、フィリピンからおととし帰国し、逮捕・起訴されました。

　２８日の論告で検察側は、「被害者の遺体の状況から強固な殺意に基づいた残虐な犯行で、まさに鬼畜の所業と言っても過言ではない」などと指摘。また、弁護側が「男は殺害に反対していた」などと主張していることについては、「結局は自己保身のために納得して殺害を行っている」と述べ、無期懲役を求刑しました。

　一方、弁護側は、「男は他の共犯者に比べて従属的な立場だった。再び日本に来たことは真摯に反省していることの表れだ」と主張しました。判決は来月３日に言い渡されます。


●2004年の茨城大女子学生殺害　「今から殺します」主犯発言きっかけに首絞める　元少年供述「凶器は川に捨てた」　水戸地裁公判
美浦村で2004年、茨城大の女子学生=当時(21)=が殺害された事件で、殺人罪などに問われたフィリピン国籍で住所不定、無職、元少年(35)の裁判員裁判第4回公判が21日、水戸地裁(結城剛行裁判長)で開かれた。女子学生を乱暴後、共犯とされる主犯格で同国籍の受刑者の男(39)=無期懲役判決確定=が「今から女を殺します」と発言したことをきっかけに、元少年が女子学生の首を絞めたことなどが、被告人質問で明らかになった。

元少年は、女子学生を刺した凶器のドライバーについて「川に捨てた」と供述。検察側は刺し傷が心臓に届くものもあったと指摘し、元少年は刺した回数を問われると「5回以上」と振り返った。

事件を起こしたことへの思いを検察側に問われた元少年は「何も(ない)」と淡々と述べた。

検察側は、元少年が事件後、フィリピンに逃亡する前に心情を記したメモを母親宅に残し、「首謀者は共犯の2人だ」という内容だったと明らかにした。

裁判は28日に論告求刑、来月3日に判決の予定。


●フィリピン国籍の元少年「罪悪感から逮捕覚悟で来日」　茨城大生殺害
　茨城県美浦村で２００４年、茨城大農学部２年の女子学生（当時２１歳）を殺害したとして、殺人と強姦（ごうかん）致死の罪に問われたフィリピン国籍の元少年（３５）＝当時１８歳＝の裁判員裁判は、水戸地裁（結城剛行裁判長）で２０日、被告人質問があり、元少年は「罪悪感があり、逮捕される覚悟で来日した」と述べた。

　元少年は弁護側から動機について問われ、通訳を通して「来日して日本人女性を見ていいなと思っていた。味見したいと思っていた」と説明。被害者と遺族に対しては「やってしまったことについて謝りたい。本当に後悔している」と話し、事件後に罪悪感や不安を消すために麻薬を使っていたと述べた。

　元少年は事件後の０７年にフィリピンへ帰国。県警が国際手配したところ、出頭する意思を示し１９年１月に再入国したところを逮捕した。判決は２月３日に予定されている。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


流石ピリピーノだけある、首を狙うわ心臓を５回も刺すわとは。殺す気満々と言うより人の命を何とも思ってない。人を殺すと言うより後処分的。もう済んだから要らない。流石ピリピーノ。
なのにっ。主犯ですら無期、当時の裁判官は何を考えて極刑を避けたのか。主犯が極刑だったらコレも廃棄判断出たかもしれんのにっ(怒)。

従属？、ハッ、何を仰る、その場に居たからには同罪だっ。減刑してと言うからには何とかして止めようとしたのか？どうなんだっ、してねえくせにっ(怒)。

恐怖に怯えながら犯され開放されるかと思ったら殺しますと言われ首を絞められ心臓を何回も刺され、その時の絶望感が壇上で偉そうにしている奴に分かるもんかっ(怒)。
その１と同様男性裁判官なんぞに裁かせるからだっ。脅され犯される果ては殺される気持ちなんて男性には断じて分からぬっ。


> 罪悪感があり、逮捕される覚悟で来日した
> 味見したいと思っていた
> やってしまったことについて謝りたい。本当に後悔している

罪悪感？ハアッ？人を無惨に殺しといて？、逮捕される覚悟？そこは殺人罪で裁かれる覚悟で、だろっ。ふふん、所詮その程度なんだよ、なのに吊るしを回避して、裁判官も一味だっ。
味見だぁーっ？、テメエ何様のつもりだっ、テメエは国で商売ピリピーノでも抱いてりゃいいんだっ。
謝りゃ生き返るんかいっ(怒)。誤りたいなあ、ただそんだけ、人を無惨に殺したと言う意識が全く無い。後悔？(笑)、本気で後悔しているなら自分で吊った筈だ。でも日本の大大大甘な司法を知ったから、どーせ１０年も無いだろ？と高を括って来たと。

所詮フィリピン人なんだよっ(怒)。あーあ言っちゃったって？事実だろがっ、言って何が悪いっ。





と言う事だよ、腐れボケフェミ共よ。日本の女性はここまで軽んじられていると言うにどーでもいい事にムキになって。お母さん食堂を改名しないと命に関わるのか？、ああ？
お前等レイプ裁きの結果について裁判所に凸った事あるか？無いだろ。そうまで女性のケンリガージンケンガーと吠えるなら一度でも凸ってみろってんだ。
まっ、いくら爆発寸前なレイパーでも流石にフェミなんか襲わねえから犯された人の気持ちなんて金輪際分かる訳無いか。あ・る・い・は、襲われる方が悪いとでも思っている？(笑)。
失礼なっと怒るくらいなら＃ｋｏｕｍｏｎとか＃Ｎａｍｅｒｏとかやっとらんと真剣に司法に怒れよ。
（Ｍｅｔｏｏ、みと→こうもん、Ｋｕｔｏｏ、靴をなめろ、と馬鹿にしてみたの〜、ウフ。）

●「未成年のうちに」4人に性的暴行して懲役5年6カ月…「少年法適用で罪が軽くなる」は本当か
4人の女性に性的暴行した元大学生（20）に、懲役5年6カ月の実刑判決が言い渡された（大津地裁1月25日）。この判決が「加害者に甘すぎる」とネットで話題になっている。

朝日新聞（1月26日）によると、元大学生の男性は2019年9月～20年9月にかけ、4人の女子高生に暴行を加えたとして、強制性交等や強制性交等未遂の罪に問われていた。

男性は「（少年法の対象となる）未成年のうちにレイプをいっぱいして20歳になったらやめようと思っていた」などと供述したという。

●20歳未満の犯罪、罪が軽くなるの？

強制性交等罪は、2017年の刑法改正で法定刑の下限が懲役3年から懲役5年まで引き上げられた。男性は「懲役5年6カ月」のため、法定刑の下限に近い刑が言い渡されたということだ。

しかし、4人もの女性に性的暴行した上、「未成年のうちに」と犯行を繰り返す姿勢は、とても悪質なものだ。はたしてこの被告人のいうように、20歳未満に犯した罪は少年法の適用により、罪が軽くなるのだろうか。

少年事件にくわしい中原潤一弁護士は「成人の刑事裁判では原則として少年法が適用されることはありませんので、今回の事件で、少年法が適用されて求刑や量刑が低くなっているということはありません」と断言する。一体どういうことだろうか。

●少年の時の犯罪は罪が軽くなる？

　「この被告人は少年法の適用を勘違いしています。

　『20歳になったらやめようと思っていた』ということですが、仮に20歳になる前にやめたとしても、20歳未満の時にした犯行によって逮捕され、少年審判を待っている間に20歳の誕生日を迎えたら、成人と同じ刑事裁判を受けることになります。

もちろん、20歳未満の時にした犯行が、20歳を超えてから発覚した場合も同様です」

では、犯行時に少年であったことは、求刑や量刑を低くする理由になるのだろうか。

中原弁護士は「結論から言えばありえる」としつつ、今回の事件については「それが理由で低くなっているわけではないでしょう」と話す。

「量刑（刑の重さ）は、まず、したことに対する責任（犯情）を考えて刑の幅を決めます。

同じような事案の量刑傾向の中で、たとえば10年を超える重い部類なのか、5年～10年の中程度の部類なのか、5年以下の軽い部類なのか、どの類型に属するのかを考えます。

この刑の幅を考える際には、行為それ自体を考えます。ですから、『少年であったこと』はこの幅を決める際には考慮されないことが多いです。

ただ、犯罪に至った動機経緯が成人ではありえないその少年の未熟さに起因する場合には考慮されることがありますが、今回の事件の犯行動機では考慮されないでしょう」

「刑の幅を決めた次に、したことに対する責任以外の事情（一般情状）を考慮します。

ここで、犯行時に少年であったことは考慮されることがあります。ただ、考慮されると言っても、他の事情とあわせて考えて、10年以上でどこに位置付けるか、5年～10年でどこに位置付けるか、5年以下でどこに位置付けるかというものです。

すでに犯情を検討して設定された幅の中での議論ですので、『少年であったこと』で本来10年以上であった刑が5年になるということはありません。

たとえば、『少年であったこと』は、設定された5年～10年の幅の中で、成人とは異なり未熟な考えによる犯行で、30代以上の成熟した大人と比べて柔軟性があり更生の可能性も高いということを理由に、他の事情もあわせて半年から一年程度刑を軽くする事情になるとは言えますが、逆に言えばその程度しか考慮されません」

つまり、少年であったことにより刑が軽くなることはあるが、あくまで先に決められた刑の幅のなかで軽くなるものであり、そこを越えて大幅に軽くなることはないということだ。

●「5年6カ月」という量刑は？

今回の事件の「5年6カ月」という量刑については、どう考えられるのだろうか。

「4人に対する強制性交等や強制性交等未遂の罪ということですが、その内訳がわからないので何とも言えません。

たとえば、1人に対する強制性交等と3人に対する強制性交等未遂であるならば、量刑傾向に照らしても妥当と言えると思います。また、強制性交等罪はいろいろな態様があり、膣性交は口腔性交に比べて犯情が重いと考えられています。

性交に至るまでの暴行・脅迫の程度、性的自由の侵害の程度などは様々なものがあり、一概に今回の事件が軽いとは言えません。

むしろ、検察官の6年という求刑、裁判所の5年6カ月という判決から考えれば、他の事案と比較して、そこまで悪質と言えるような態様ではなかった可能性はあると思います」

今回の被告人は、おそらく少年法を誤った形で理解していたのだろう。中原弁護士は「このような事件を発生させないために、少年法について正しい発信をしていかなければならない」と話す。

「少年法の適用の問題ではなく、少年法を誤った形で理解してしまった被告人に原因があると言えます。さらに言えば、あたかも少年だと軽く済むような誤った報道・発信をしているメディアなどにも責任があると思います。

この被告人がそのような誤解をしていなければ、被害者は被害に遭わなかった可能性があるのですから」


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


弁護士先生はあーだこーだなにやら小難しい事を仰っている様だが、
この屑の言い分これだけで十分破棄に値する。
ただ「ヤりたかったんだよぉーっ」なら兎も角（だからってそんな理由でも許されんがね）、「へへっハタチまでに何人もヤッときたかったゼ」なんて言い分断じて許し難し。切り取って尚且つ吊るす、それが当たり前だ。

男には到底分かるまい、レイプは心の殺人だと言う事が。男性判事に裁かせるからだ、何故女性判事に任せない。そして、性犯罪こそ全員女性裁判員の裁判員制度で裁くべきだと。其処に裁判官の判断は含ませない、裁判員のみの判断で。
心の殺人だからこそ精神がおかしくなったり自殺までする女性も。そうなったとしても壇上のオタンチン共は、法でそうなってるしぃ。そうやって法の所為にする。

如何に心が苦しいか掘らせてみろ。でも鬼畜は自殺なんかせんわなあ。余計憎悪の炎だろうよ、こんな目に合わせやがってーっ、とね。
だからマジで切り取り刑を設けよと。切り取られて初めて分かるだろうよ、なんせシンボルだからな。