温度計(タニタ・シンワ・エンペックス)比較について

画像は時計回りに「タニタ」「シンワ」｢エンペックス」です。

この中で一番早く温度表示をしてくれるのはエンペックスです。
「キュイ～ン」とメーターの針が回っていくのは、ちょっと加速時のタコメーターを例えに出すのは大げさかもしれませんが、それと似た感じで見ていてそこそこ気持ちいいんですよね。
次に表示が早いのはタニタです。Amazonの口コミでは「遅い」ということですが、個人的にはまぁこんなもんかなと思ってました。
ところが、シンワはこのタニタに及ばない遅さ…(^_^; そして、タニタと微妙に温度差があったりします。当初は「なんだよ、遅い上に誤差もあるのかよ」と毒づいてしまいましたよ。(^_^;
もちろんエンペックスも温度差(誤差)があります。シンワやエンペックスもそれぞれタニタ比較でプラスマイナス１℃くらいなので使うのには大きな影響はないと思います。(そこまでシビアじゃないしネ)

実は、昨晩それぞれの取説を読み直したのですが、温度センサー部分が先端からどこまでなのかをちゃんと表示しているのはタニタだけだったのです。
…というのも、ブログ画像を見るとわかるように、ここしばらく複数の温度計を使いながらやってきましたが、その理由は温度計のメーカーによる温度差の確認と、エンペックスがなんだか５℃近く違う表示を出してきたことが一度あったのでなんか信用できなくて…ということが原因だったのです。

温度表示の差異については、あとでわかったことなんですが温度センサー部分が先端から一定以上入っていないと温度表示がビミョ～になるということのようです。
しかし、これがまさにビミョ～なもので、使う側からするとだまされやすい使用感なんですよ。まぁ、もともと液体(それもどのくらい温度センサー部分を埋没させてるかわかりにくい対象物)を計ることを主としていないようなものなのでしかたないのでしょうが、固形物(肉・野菜・土など)にブスリと刺して計るのであれば、どのくらい刺したかは感覚的にわかるのですけど、ホーロー製のコーヒーケトルの薄暗い中に埋没させると、相手が水の中ということもあり屈曲率などの関係で感覚的にどのくらい入っているかがわかりづらいのです。

少なめにお湯を沸かしたときなど、今使い始めたkaicoの製品は月兎印に比べて「口径が大きな形状」であることから水深が浅くなるのでエンペックスだとちゃんと計れないんですよね。そうすると『計れない』と何らかの表示が出てくれれば全然いいんですが、９０℃のところが８４℃とかみたいな「ん？」と思うようなアナログ表示をしてくるのです。

…でシンワの取説にもエンペックスの取説にも検温部分の詳細説明はありませんでしたが、タニタだけは「先端から２０mm」と明記してあったのです。

そんななんで、やはり安心して気づかわずに気楽に使えてわかりやすいということで、タニタに軍配があがるのかな～という比較結果なのかなという今日この頃なんですよね。


シンワとか測定メーカーだし、エンペックスも気象計のメーカーです。
ただ、業務用・家庭用という位置関係的な見方をすると、使い手を選ばず使い勝手が良くてわかりやすいという点では「業者じゃなくて普通の人が日常的に家庭で使う」ということではタニタなのかなぁって思うんです。

※あくまで個人的感想ですので、これらの特徴をよく理解して使えばどの温度計もきちんと使えます。ただ、私としては温度計の検温部分の埋没量を気にするよりももっとほかのことを気にしたかったのでタニタ以外は使いづらいかなということなんですよね。