とつとと設けろ

ちょっと出遅れたけど。

●元少年に“懲役14年”求刑…酒飲んで車運転し2人はねて死傷させた罪 検察側「反省していない」
　１月３１日から始まった元少年によるひき逃げ死亡事件の裁判員裁判。検察側は元少年の責任は極めて重大として懲役１４年を求刑しました。

　当時１９歳の元少年によるひき逃げ死亡事件の裁判員裁判。１４日の公判で検察側は元少年に対して「自分が犯した罪の重大性を認めず反省していない」と強く非難しました。

　また「犯行をごまかすために逃走し同乗者に口止めをしたことも悪質だ」と指摘し「被告人が負うべき責任は極めて重大」として懲役１４年を求刑しました。

　一方、弁護側は「逃げる目的で赤信号を無視したわけではない」などとして懲役４年から５年が妥当だと述べました。そして、ひき逃げされ死亡した女性の遺族が「この法廷で繰り返された被告人の理不尽な言い訳を私たちはとても女将に報告できません」と意見陳述。成人と同等の厳罰を求めました。

　裁判の最後に元少年は「自分はこの法廷で真実しか話していません」と真っ直ぐ前を見据え淡々と述べました。

　判決は３月７日に言い渡されます。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


出たっ(笑)「自分」(笑)(笑)(笑)、「しか」(笑)(笑)(笑)。
・・・フン、真面目に言いたいんなら「私はこの法廷で真実のみを話しています」じゃねえんですかい。
「自分」なんて言っている時点で（クソ）ガキ。

ちょっと検察さ〜ん、自分が犯した罪の重大性を認めず反省していない、犯行をごまかすために逃走し同乗者に口止めをしたことも悪質だ、被告人が負うべき責任は極めて重大、とか言っときながら（言うんなら）１４年は足んない、そこは有期刑最大の３０年でしょう〜。何考えてんの？

> 逃げる目的で赤信号を無視したわけではない

んじゃどう言う理由で？、ねえねえ、ねえったらっ(怒)。ちゃんと理由があるんでしょ？言ったんさいよ、ほれほれ。言える訳無いか、流石の弁護士でも思い付かなかったのかな。
じゃあ、救護の為に突っ走ったとでも？、最近のガキならスマフォ持っているだろうに、何故スマフォから連絡しない？、はいこの点論破ね。
じゃあ、スマフォも携帯も持っていなかったとしましょう、直ぐ様止まって降りて歩いている誰かに警察消防に掛けてもらうとか、付近に誰も居なかったら道路に飛び出て止めてお願いするとかあるよね？、はいこの点論破ね。
さて、あと何があるかな？(^_^)。あ、もしかして、気が動転なんて言わないだろうな、絶対言うなよコロコロすんぞっ。そんな肝っ玉の小せえ奴かよ。



でスレタイはって？「飲酒運転で死亡させた場合は反省しても恩赦無しの有期刑最大、逆らうなら問答無用でハンギング」刑を今直ぐにでも設けよと。
イタい？何処が(怒)。ちっともイタくないだろ、あぁ？（#`ω´）
『飲まなきゃいいだけだっ(怒)』。それをちょっとくらいならってのは優柔不断なんじゃなく１２０％飲酒運転を馬鹿にしている証拠。
逆らえない相手からの急な酒の席の呼び出しなら代行頼みゃええだけだし。運転中急に飲みたくなった？途中で買って帰ってから飲めっアルコールジャンキーめっ。