国民総評論家？をめざし

サッカーファン初心者の私ですが、勝手な感想を書きたいと思います。
選手はもちろん、やはりファン（サポーター？）も色々と勝手に語れるのが、日本のサッカーを向上させるかも？


直前2試合に快勝したことで、慢心（そうは思わないと引き締めても、自然にそうなるとか）しないか？
国内組だけの先発と言うのも安易な選択かも（試合を見ると、決断は間違っては無かったような、小笠原は俊輔よりも鋭かった？）

開始早々の得点で、「やはり、勝てる！（キーパーがへたくそだし）」と思ったような．．。

何よりも「先制」した事で、「苦戦」につながったのか？先制した後、宮本を呼んで監督が「指示」した事が、悪かったような（指示の内容はわかりませんが、先制したので中盤まで、攻めに行かないで守りにまわったような）気がします（日本はまだ、引いて守るのは出来て無いような気がします、攻撃は最大の防御？）

そのまま攻めればもっと取れたのに、「前半を1点リードで終えよう」とか監督の指示に徹したのか？それと、在日Ｊリーガーも居て研究してましたね、サントスのサイドの上がりを抑えていましたね、もっと早く、真ん中から攻めていれば、キーパーの下手くそと合わせて、2点目も取れていたように思います、そうすることで、中を固めるとサイドが通り易くなりますし．．．。
前半終了

ハーフタイム監督のコメント取材で、「焦らずゆっくり回せ」と言ったとか、しかし、相手は「負けているので攻め」て来たんですね。ことごとく、「ゆっくり」しているうちに、相手ボールに．．．。
監督が読みきれなかったので、攻められて苦戦しました。そして、失点（そのものは仕方ないけど、指示が）

でも、同点で終える訳にはいかないと、選手を変えて来ました（いつものジーコと違って、決断が早かったのが良かった）
高原は最良の選択ではないけれど、鈴木と変えたのは正解、先に中盤を厚くしてフォワードが孤立（高原はそれが多い？）しないように、直ぐに中村も入れたのが正解でした。
中村を小笠原に変えたのではない事も良かったですね。中村の出来はそれほどでは無いと感じましたが、相手が「引き分け」狙いで「引いて守った」のが、幸いしましたね。
（相手がそのまま、攻撃を選択していたら、デフェンスが弱くなった日本は、危なかったかも？）

ボールキープとコントロール出来る人数を増やし、相手が引いたので日本のボールキープ率が各段に上がりました。

下手くそなキーパーと、ボール支配率アップでゴールは時間の問題だと思いましたが、やはり、残り時間が少なくなると焦りますね(^_^;)

そして、「勝ち越しゴール！」

以上、（まだまだの日本）サッカー文化の、向上の為に「国民総評論家」　（間違っていてもね(^_-)-☆色んな見方があるべきですし）としての感想