ボヤの字のブログ一覧

新名神の四日市ＪＣから亀山ＪＣが１７日に開通するそうで。
いや行ってこようって話ではなく
（その日は生憎女神様の御講演が御座いまして(涙)）
いつの間に（出来上がったんだ）、と。
椿大神社へ去年の年明けくらい（だったかな）に
行ってきたのですが、
なんとなく基礎？を作りかけている段階でした。
そばを通る事になってるでしょ？
なのに１年足らずでもう開通って事は
あれしてこれしてあーしてと工程が済んだと、
四日市ＪＣから亀山ＪＣまで何キロなのかは
知りませんが、１年ぽっちでようもまあ
完成させられたもんだと。
それが今一信じられなくて。

そんだけッス。

●結婚が健康に良い理由は......既婚者の心臓病・脳卒中の発症＆死亡リスクが減少
結婚は健康に良い影響を与えることがさまざまな研究で明らかにされているが、心筋梗塞や脳卒中といった「心血管疾患」を予防する効果を示唆する研究結果が『Heart』（6月19日オンライン版）に発表された。

今回の論文では、欧米やアジア、中東などさまざまな国や地域の男女を対象とした34件の研究をメタ解析した結果、「結婚している人」と比べて「結婚歴がない人」や「離婚または死別により独身となった人」では、心血管疾患を発症するリスクが約1.4倍で、心筋梗塞や脳卒中による死亡リスクも約1.4～1.5倍であることが分かったという。

これまでも当サイトでは、以下のような記事を配信してきた。

●既婚者より「未婚者」「死別者」は認知症のリスクが高く、「離婚者」は脳卒中・肝硬変リスクが高い

●身寄りがいない独身男性が「脳卒中」になると......「介護施設」に入る確率は約3倍！

上記の研究に加え、今回の研究で「結婚は健康に良い影響を与える」ことの裏付けが、またひとつ増えたことになるだろう。

死亡リスクが冠動脈疾患で43％、脳卒中で55％

この研究は、英キール大学プライマリケア・健康科学研究所のMamas Mamas氏らが実施したものだ。

同氏らは今回、1963～2015年に発表された「婚姻状況と心血管疾患リスクとの関連」を評価した34件の研究を抽出し、これらの研究に参加した、アジアや欧州、中東、北米、スカンジナビアにおける42～77歳の男女計200万人超のデータを用いてメタ解析を実施した。

その結果、「結婚している人」と比べ、「結婚歴がない人」や「離婚または死別により独身となった人」では心血管疾患リスクは42％、冠動脈疾患リスクは16％高く、冠動脈疾患による死亡リスクは43％、脳卒中による死亡リスクは55％高いことが明らかになった。

また、「男女ともに離婚した人」は冠動脈疾患リスクが35％高く、「配偶者と死別した人」は脳卒中リスクが16％高いことも分かった。

さらに、脳卒中後に死亡するリスクに「結婚している人」と「独身の人」で差は見られなかったが、心筋梗塞後に死亡するリスクは、「結婚している人」に比べて「独身の人」で42％高かった。

結婚が健康に有益である理由は？

この研究結果についてMamas氏らは「婚姻状況が心臓病や脳卒中、これらの疾患による死亡の独立したリスク因子である可能性が示された」と話している。

ただし、この研究は因果関係を証明したものではなく、「今後は婚姻状況が不健康な生活習慣や心血管リスク因子の代替マーカーとなるのか、婚姻状況そのものがリスク因子であるのかを検討する必要がある」と付け加えている。

なお、結婚が健康に有益である理由にはさまざまな説がある。

たとえば、健康面で問題が生じた場合、配偶者がいると早期発見や早期治療につながりやすい。

また、結婚している人は積極的に治療を受け、服薬アドヒアランス（遵守）に優れるほか、経済的に安定し、心身が健康で幸福な状態（ウェルビーイング）にある可能性が高く、交友関係が広い人が多いと考えられ、これらが結果的に健康に好ましい効果をもたらしている可能性があるという。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


それがどうした、あぁん？、精々いい気になってろ、ケッ。
じゃあ結婚は人生の墓場ってのは都市伝説なんですかね〜っ。

お一人様は自分の金全て自分に使えるもんね〜だっ。ケッ。

スレタイ「生きてて悪かったね」とどっちがいい？(笑)

●高齢夫婦殺害、被告に無期懲役＝「強盗」認めず―名古屋地裁
名古屋市南区で高齢の夫婦を殺害し、財布を奪ったとして、強盗殺人罪に問われた無職松井広志被告（４４）の裁判員裁判の判決が８日、名古屋地裁であった。吉井隆平裁判長は「強盗目的の犯行とは言えない」などと述べ、強盗殺人罪の成立を認めず、殺人と窃盗罪で無期懲役（求刑死刑）を言い渡した。

吉井裁判長は、松井被告には軽度の知的障害があり、「短絡的な行動に障害の影響がみられる」とした上で、「金銭的に追い詰められていなかった」と指摘。検察側の「強盗目的」との主張を認めなかった。被告が自首したことも挙げ、「死刑がやむを得ないとまでは認められない」と結論付けた。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


強盗であるなし関係無いっ(怒)。盗みに入って何もしていない人を２人も殺した、それだけで十分だっ(怒)。強盗の点がそんなに大事か？あぁ？そんなに大事なら後生大事に抱えてろっ(怒)。
軽度の知障がどうした。そんなの関係無えっ(怒)。


＞金銭的に追い詰められていなかった

これはこれは(笑)。だったら押し入る必要無いよね〜。何故押し入ったのかな〜？(笑)。盗む目的だろが。しかも殺した。なら強盗だろがよ。殺しといて窃盗のみって(大笑)。じゃあ強盗になるには？、単に殺すだけじゃなくて残虐に殺しといてその上火を放った、そこまでしないとダメ？、アホこけ、盗みに入り殺した、それが強盗ってんだよ。強く盗む、かなりな無理強いってこったろが。盗むだけならそっと侵入し殺さない（見つからない）様に盗む、それが窃盗、ドゥーユーアンダスターン？


とにかく、窃盗だろうと強盗だろうと盗みに入り人２人殺した、それだけで極刑十分だろが。なのに無期。ほんとお前等何の為に何年も最高学府行ってきたの？ねえねえ。素人でも判るぞ、人を２人も殺したのなら死刑とな。しかも情状酌量なんて考えられねえ状況だ。
『じゃあ、お前等にとって何人なら死刑にするワケ？』。
江戸の頃は本当の人権が存在していたよねぇ。火付け盗賊は死刑（火炙りだっけか？）。盗みに入り一家皆殺し、死刑でしたよね〜。あれはテレビ上だけの事でなくほんとの事なんでしょ？


あぁ情状酌量ね、そんなもんカンケーねーカンケーねー♪。
自・首・な・ん・て・当・た・り・前・以・前・の・事・だ。
盗んだ物をそのまま返しに来て、オラがやっただ逮捕してくんろ、と項垂れて出頭してきたのならまだしも殺しに自首なんて関係無いっ。私がやりましたドヤァッと申し出たからなんだってんだよ、殺された人は戻ってきませんがー？

●２０人透析せず、複数死亡か＝終末期以外にも選択提示―東京・公立福生病院
公立福生病院（東京都福生市）で人工透析治療を中止した腎臓病患者の女性＝当時（４４）＝が死亡した問題で、病院が２０１３年４月から１７年３月、終末期でない患者に最初から透析治療をしない「非導入」の選択肢を示し、約２０人がこれを選んでいたことが８日、分かった。都は複数の人が透析治療を受けずに死亡したとみて、カルテなどを詳しく調べる。

都や病院関係者によると、福生病院の腎臓病総合医療センターは、患者が腎不全で透析治療か腎臓移植が必要になった場合、移植不可能と判明した時点で「透析治療」と「透析治療しない非導入」を患者に提示。「非導入」を選択して透析しない場合は、死亡することを患者側に伝えていた。

同センターが発足した１３年４月からの４年間に受診した１４９人のうち、終末期ではない約２０人が非導入を選択。大半は５０代以上だった。

日本透析医学会の提言は、透析の見合わせを検討する状況を、患者の全身状態が極めて不良な場合と、透析実施が患者の生命を著しく損なう危険性が高い場合に限っている。

一方、この約２０人とは別に、既に透析を受けていた人が治療を中止した結果、女性の他にも複数人が死亡していたとの情報があることも判明した。

女性は中止後、「こんなに苦しいのなら透析しようかな」と、治療再開を希望したとも取れる発言をしていたという。ただその後、改めて透析中止への固い意志を示したとの情報もあり、都が詳しい経緯を調べている。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


＞移植不可能と判明した時点で「透析治療」と「透析治療しない非導入」を患者に提示。「非導入」を選択して透析しない場合は、死亡することを患者側に伝えていた

“まあ決めるのは貴方自身ですから（淡々と）”、あのなあ、確かにそうだが医者だったらたとえ患者が非導入を選んだとしても“ほんとにそれでいいのか？今一度考え直してみないか？”みたいな事言うのが筋じゃねえか？、透析治療しません→はい了解、そんな簡単な事か？、確かに本人の意思最優先だろうけどまだこの先何（十）年も生き延びられるのにむざむざ死を選ぶ人に対して機械的な対応、おかしいよ。
じゃあ他の不治の病でもこう言う対応あるのか？透析だからじゃねえのか？透析は金掛かるもんな〜、言いたい事判るよな？そう言う気持ちが有ったんじゃねえのか？、私はそう邪推したくなる。
調べれば判ると思うので隠さずに言うけど、１人頭大体年６５０から７００近く世間の皆様にご負担頂いている（だから長谷川某氏はトチ狂う、世間の２ちゃんのノリな奴等も多分そう言う気持ちだろう）。１人減る毎にそれだけ助かるもんなー、違うかい？


しかし。世間にはそんな冷たい医者や施設があんだな。私の場合はちょっと特殊（でもないか）で否応なく透析確定になったが、“どうします？透析受けますか？”みたいな事言われなかったぞ。腎不全になったら透析（或いは移植）、それが当たり前だと思っていた。まさか“やめてもいいですよ”（そう言うこったろ？）なんて言う医者が居るとは。


＞こんなに苦しいのなら透析しようかな

当たり前だっ。尿毒症は成ってみんとその苦しさは判ってもらえん。余命が少なかったと本人は知っていたのかどうかは判らない、でもそれでも尿毒症で苦しみながら逝くのを自ら選ぶとは考え難い。その苦しさを１番知っているのは本人だから。

とは言え、じゃあ透析続けていれば最後は安楽に死ねるのか、そうとも言い切れなくも。随分えらそう（辛そう）に受けている人も居なくもないから。人生最後の方ともなると体調？体質？健常とはまるで違っているだろうし、それでも１日置きに強制的に受けさせられて。この女性がそう言う心境だったかどうかは知らない、でも再開を希望したのなら二度とそんな気持ちを起こさせない様務めるのが医者では？