ボヤの字のブログ一覧

●韓国大統領、日本との歴史問題「前面に出しても国益にならない」
　韓国の李在明（イ・ジェミョン）大統領は21日、大統領府で新年の記者会見を開いた。日本との歴史問題などについて「重要であり、それを前面に出して戦えば国内世論の結集には役立つかもしれない。しかし、それが究極的には国益にならない」と強調した。　韓国の大統領は政権末期になると、歴史問題などを強調して支持率の浮揚を図る例が少なくない。李氏はそういう手法に否定的な立場を示した形だ。

　また、「軍国主義を復活させるたくらみを断固阻止する」などと歴史問題に絡めて日本批判を強める中国に同調しない姿勢を示したとも言える。

　李氏は「韓日関係であれ韓中関係であれ、良い側面をよく育て、少し難しい側面はよく管理することが重要だ。片方にしがみついて、もう片方を犠牲にする必要はない。政治をしているとそういう誘惑は多くなるが、そうしてはいけない」とも強調した。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


私は今までの大統領とは違うと言いたいんだろうけど、だったらそこは、私は実在しなかったと認識している、とでも言えばいいのに。
でもそれ言っちゃうとどんな目に会うか分からんもんねぇ。これで精一杯なところ？

２段落目、ふーん、ほんとならいいけど。これとてそのうち翻すんじゃ？、自国的には日本に擦り寄るより中国に擦り寄った方が得策な気がするけどねぇ。

●私立小お受験は親も試験？「50枚入り2500円の厚紙を使用」「封筒には暗黙のルール」…出願準備で銀座まで走らされた親の苦悩

長いの〜。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


くっ（すっごく溜めを作って）だらねぇ。
人間なんてのはなあ、見た目やオツムじゃねえんだよ心だよこ・こ・ろ。
お前が言うな？、失敬な、心は凄く清らかですよ？
なにせ上の口も下の口も未使用なのですから。年２回のオタクの聖地に
何故献血車が勢揃いするか、オタク達は未経験だから綺麗な血なんだと。
関係無い？あっそ。


＞慣れない塾生活と家庭では縄跳びや運動の練習、ペーパーテスト対策は1日60枚もの問題をこなします。夏には学校別模擬テストが始まり、面接や体操、行動観察でのふるまいの練習

年中と言えば何事もまだまだたどたどしく、そんな超未成熟のうちから
小学校への受験塾。家庭での運動練習、１日６０枚ものペーパーテスト、
塾では学校別模擬テスト、年中の身体やオツムにだぞ？、基地外の沙汰。
更に面接、行動観察での振舞いの練習、さぞかし御意向に沿った良い
ロボットの出来上がりだろうや。幼少期なんてオツムより感情育てのが
先なのに。
何て言うと、早ければ早い程いいのよーっキーッとか吠えそう。其れは
否定せんけど早過ぎねえか？
近所、でもないけど英語（ｎｏｔ英会話）スクールなんかそれこそ年中
くらいのゾーロゾロ（勿論皆冷蔵庫で送り迎え、親１人子１人なのに）、
ゲー人先生が幼稚園散歩みたく引き連れて勿論英語で何か話している。
ま、人んちの事なんかどうでもいいんだけど（なら書くなよ）、未就学
のうちは幼稚園（保育園）でキャッキャやって昼寝して親が迎えに来て
今日ねーと話す、そう言うのでいいのに。

でそう言うのの将来が人でなしな某省庁（何処？）な奴等になると。
こう言う親等は其れを願っていての事よね？、人に使われるな使う側に
なれと。御自身よっぽど屈折してきたのかしら。

●通話料12万9321円の請求、中1息子が通話中のまま放置　その理由に唖然「高い勉強代だけどため息」「LINEの無料通話に慣れて…」

長いので（めんどくさいので？）引用省略


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


いや本当に意味が分からないんだけど。
電話掛けて２４時間掛けっ放し？え？どう言う事？
話を終えたら受話器ガチャる（受話器置くをタプる）んじゃ？
電話は電話番号で掛けると・・・え？、そうよね？
え？、え？、分からーんっ、誰か説明してたもう。
もしかして…ライン⤴が関係している？

ググれ？、どうやって、キーワードは？

●外国人への訪問支援費補助　共生実現、自治体に入管庁
　出入国在留管理庁が自治体に対し、外国人の集まる団地や多く勤める企業に自治体の相談員が出向いて、生活相談などを受ける「アウトリーチ（訪問支援）」の費用を補助する交付金事業を近く始めることが22日、分かった。同庁はこれまで、自治体が外国人向け相談窓口を設置する際の費用を補助。地域の共生社会実現のため、積極的なアプローチで課題をすくい上げてもらう考えだ。

　2025年度補正予算で関連経費を計上しており、近く自治体へ正式に事業内容を通知する方針。政府が23日にも取りまとめる外国人受け入れに関する総合的対応策に盛り込まれる。

　アウトリーチ型支援では、相談員が訪れる先として日本語学校や飲食店も想定。外国人に話を聞いたり、ごみ出しのルールや日本の社会制度を教えたりする。交流サイト（SNS）の活用や、外国人コミュニティーのリーダーに協力を求めることも考えられるという。相談員は自治体職員のほか、通訳兼務の外国人が担うケースなどもある。

（© 一般社団法人共同通信社）


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


生活困ってんなら国に帰したりよ。そんな費用捻出してまで無理して日本におさせる事は無い。返品費用としてマイナスになるかもしれんがこのままズルズル居られるよりいい。
何でそうまでして日本におらせたいの？、その１：日本生活が長過ぎるから？、そんな事知らんとっとと帰せ。その２：長く採用し過ぎて帰られたら困る？、そんな事知らん日本人に仕込み直せ。その３：国に帰したら罰せられる？、ちーがーうーっ偽もんだっ。その４：たぶんｋ、そんな言葉は無ーいっ。


＞外国人コミュニティー

ほら。日本國にそんなもんが在る事自体おかしいのに。日本國に溶け込もうってんなら何で群れ集う必要があるの？、怖い？心配？、大人しく住んでりゃ外人と言えど危害なんか加えんわ。
そっちがそうやって日本國の中で群れを作ろうとして好き勝手（自国流儀とか宗教たか）しようとするから白い目で見られるんだよ。アレ等が良い例だろ。
他国に於いても其れを貫き通すと言うのなら始めっから来ないでくれ。
日本（の真の国民）が帰れってのに帰らないのは日本に迷惑掛けている事にはならんの？、祖国で（理由あって）働けず仕方なく外国で働くのなら何も日本でなくてもいい筈だよね？、何で日本國に固執すんの？

●「受刑者は選挙で投票できない」は憲法違反か　最高裁大法廷が判断へ
　受刑者の選挙権を認めない公職選挙法の規定は憲法違反かが争われた訴訟で、最高裁第一小法廷（安浪亮介裁判長）は21日、裁判官15人全員で審理する大法廷（裁判長=今崎幸彦長官）で結論を出すと決めた。一、二審は規定を合憲と判断しており、大法廷が憲法判断を示すとみられる。

　受刑者の選挙権制限が違憲かどうかを、大法廷が判断するのは初めて。大法廷の審理は、法律が憲法に適合しているかを最高裁が判断する場合などに行われる。

　憲法15条は「成年者による普通選挙」を定めるが、禁錮や懲役の刑（現在の拘禁刑）を受けた人は公選法の規定で選挙権が認められず、投票できない。選挙権の制限について、最高裁大法廷は2005年の判決で「選挙の公正を害した者などは別として、制限がやむをえないと認められる理由が必要」との基準を示した。

　原告は長野刑務所で服役していた八木橋健太郎さん（39）。19年に詐欺罪で懲役7年の実刑判決が確定し、21年の衆院選と最高裁裁判官の国民審査、22年の参院選で投票できなかった。原告側は、公選法が一律に受刑者の選挙権を奪っているのは違憲だとして、投票できる地位の確認と慰謝料3万円などを求めて提訴した。

　一審・東京地裁は、実刑判決を受けた受刑者は「法秩序を著しく害した者」で、罰金刑や執行猶予とされた人より「秩序を害した程度が大きい」と指摘。刑の執行を終えるまで投票を認めないことは合理性があり、過剰な制限でもなく「合憲」とした。二審・東京高裁も支持し、原告側が最高裁に上告した。

　受刑者の選挙権制限をめぐっては、大阪高裁が13年、「選挙権を一律に制限するやむを得ない理由はない」と述べて違憲と判断した。一方で、広島高裁は17年に「制限に一定の正当性が認められる」として合憲とした。いずれも最高裁の判決を経ずに確定した。

　法務省の犯罪白書によると24年末現在で、受刑者は全国の刑事施設に約3万3700人いる。

　海外では、受刑者の選挙権を認める国も少なくないなか、大法廷がどのような判断を示すのかが注目される。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


制限を受けている身なんだから選挙権だって、と思うんだけど。
受刑者も社会の一員ではあると思うけど（え？）、だからと言って
制限を受けていない一般社会構成員並みに扱えはちょっと。
“法秩序を著しく害した者”とある様に需要限度を超えたいけない事
をした罰を受けている期間は何て言うかな禊の期間かな？なので
選挙権無いのは致し方無いと。


最近別荘暮らしの方々の要望が増えてきてますよねぇ。自分が悪い事
をしたと言うのを認めてない証拠では。罰を受けている身ですよ？
食事が１日１回とか窓が無いとか些細な事で直ぐ懲罰房行きとかなら
恐れながらと訴え出てもいいですけど訴状を見てもジンケンガーッの
影響なのではと思えるものばかりで。特に死刑囚の方々からのが。
だって、言っては何ですがもう社会へ戻れないどころか逝かされる身
なのですよ？あれをこれを求めても致し方無いのに。




追記

＞「何が最も問題だと感じているのか」と尋ねると、間髪入れず「受刑者だからというだけで選挙権を奪っており、その理由が説明されていない」と語った

理由？、悪い事を働いて罰を受けている期間は普段より制限を受ける
のは社会秩序に於いて当たり前なのでは？
其れを言い出したら、閉じ込めて罰を受けさせるのはとても苦しいので
収容させるなと言う訴えも認めろも有り得ますが？
やはり「悪い事をしたと言う自覚が全く無い」のですねと。
だって、受刑者だからと言うだけで、なんて自分が悪いと思うのなら
そんな事言えないと思いますけど。
こう言う方々から、俺は悪くないのに法が俺を無理矢理縛っている
とかがヒシヒシと感じられるのは私だけでしょうか？
一言で言うのなら「やはり（だから？）悪人なのですね」と。
自分が悪いのだと思っているのならば言われた事は全て粛々と受け入れ
収容期間を満了せねば。俺が悪いんだ何をされても仕方無いなと。