●
「10歳から継続的に･･･」19歳養子の長女は望まぬ2度の妊娠と出産も 長女と14歳実子の次女への性的虐待事件 50代の父親に懲役10年【判決詳報】
長期間にわたり養子の長女に性的暴行を加え、実子の次女にもわいせつ行為を行ったとして、準強制性交と監護者わいせつの罪に問われた50代の父親。
福岡地裁小倉支部は7月31日、「長女に対し、遅くとも10歳の頃から継続的に性的虐待と暴力による虐待を行っていた」「親としての責任を顧みない犯行」などとして父親に懲役10年の判決を言い渡した。
10年にわたる継続的な性的虐待と監護責任の悪用
判決によると北九州市内に住む50代の父親は2021年10月8日ごろから同月18日ごろまでの間、養子である長女（当時19歳）が抵抗できない状態に陥っていること乗じて性的暴行を加えた。
また、2023年3月23日午後6時ごろから翌24日午前3時ごろまでの間、実子である次女（当時14歳）の胸や下半身を直接触り、唇にキスをするなどのわいせつ行為を行った。
50代の父親は長女に対し、遅くとも10歳の頃から継続的に性的虐待と暴力による虐待を行っていた。
その結果、長女は抵抗できない状態に陥り、父親のなすがままにされる関係性が構築されていた。
性的暴行の頻度は時期によって週に3～4回にも及び、1度妊娠・中絶を経験させていたにもかかわらず、性的虐待は継続されていた。
検察側「極めて卑劣で悪質」と主張懲役10年を求刑
論告求刑公判で検察側は父親の性的虐待について「犯行態様は極めて卑劣であり、悪質、被害結果は重く、深刻」「動機に酌量の余地はなく、意思決定には極めて強い非難が値する」と述べ、再犯の可能性についても相当に大きいと主張した。
そのうえで「被告人が事実関係を認めていることなど被告人に有利な事情を最大限考慮しても、再犯を防止し、被告人に猛省を促すためには、相当長期間、矯正施設において徹底した矯正教育を施すことが必要不可欠である」として懲役10年を求刑した。
弁護側は50代父親の精神障害と支援体制の脆弱性を訴える
弁護側は、被告人に精神障害があり、正常な対人関係の構築が困難であることを主張。
また、被告人を取り巻く周囲からの支援体制が脆弱であったことなどを考慮すべきだと訴えた。
さらに、被告人の実母が孫である被害者たちのために金銭を提供したいと述べている点も、被告人に有利な情状として主張した。
「常に父親の顔色をうかがい、性的虐待に耐えていた」裁判所が認定した犯行の実態
判決で福岡地裁小倉支部（三芳純平裁判長）は養子の長女に対する性的虐待の実態について詳細に言及した。
長女は父親と性交したくないという気持ちを持っていたものの、そのような態度を見せれば父親の機嫌が悪くなり、長女自身や同居の家族が暴力を振るわれたり「捨てるよ」などと脅されたりすることから、抵抗することを諦めていた。
長女は常に父親の顔色をうかがい、時期によっては父親を喜ばせるために恋仲にあることを装いながら、一連の性的虐待に耐えていた。
そして犯行の結果、長女は妊娠。
2度目の中絶により妊娠する能力が失われることを恐れて父親との子を出産するに至った。
次女に対する犯行については、「お願いやけん」などと言って手を取り、下半身を直接触らせるなど、「もっぱら次女を性欲の対象として扱った悪質な態様」と認定した。
また、長女が子を連れて家を出た後、児童相談所によって一時保護されていた次女が帰ってきた夜に行われた犯行である点について「親としての責任を顧みない犯行」と指摘した。
「責任能力の減弱はない」弁護側の主張を一蹴し求刑通り懲役10年判決
裁判所は、父親の刑事責任について「重大」としたうえで前科がなく事実をすべて認めて謝罪していることなど父親に有利な事情を考慮しても、「長期間の服役は避けられない」と結論づけた。
弁護側が主張した精神障害による責任能力の減弱については、「被告人は、親と子が性交してはいけないことは当然に理解した上で、長女の行動をコントロールし、周囲の者に発覚しないよう口留めしており、その結果、児童相談所が中絶手術の後に長女を一時保護した際も性的虐待が明るみにならなかった」として、「被告人の責任能力が減弱していたとはうかがわれない」と一蹴した。
また、被告人の実母が孫にあたる被害者たちのために金銭を提供したいと述べている点については、「被害者らの将来の助けになることが期待されるが、被告人の刑事責任を左右するものではない」と判断した。
そのうえで、福岡地裁小倉支部は50代の父親に対し、検察の求刑通り、懲役10年の判決を言い渡した。
ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー
精神障害だからなに？、そんなこたあ理由にならんっ(怒)。
> 父親の機嫌が悪くなり長女自身や同居の家族が暴力を振るわれたり「捨てるよ」などと脅されたり
精神障害の分際で我が子とセックスしたがり其れを口止めさせようとする、じゃあ畑は何をしていた、性欲が際限無いキｔじゃない精神障害だと分かってて一緒になった責任として何で子供を隠さなかった。自分だけ逃げたのか？子供を差し出して。
> 児童相談所が中絶手術の後に長女を一時保護した際も性的虐待が明るみにならなかった
って、中学生（の頃か？）が中絶手術したと分かっているのなら望まないセックス強要されたセックスの結果だと言う事だ、ならば相手を言わずとも児相として保護せねばならぬのと違うか？
そもそも検察は何で１０年ぽっちなんだっ(怒)。父親が我が娘を、絶対有ってはならぬ事だろがっ(怒)、しかも２度も妊娠させて(怒)、そんなん自動的に裁き無しに無期刑に決まっとるっ(怒)。……ね？怒らないから言ってご覧？何で検察さんは１０年ぽっち求刑にしたのかな？ん？ん？、あー、もしかして、精神障害者だから？、だとしたらすんごく被害者馬鹿にしているよ？検察職辞職して？ね？今直ぐ。検察も加害者一味じゃーっ(怒)。
此の手の事件では、拒否しなかったその子も悪いんじゃん(笑)、と(笑)付きで馬鹿にする奴等が絶対出てくるだろうけど、実態も知らずよく言えたもんだと。
じゃあアンタが女児だとして（こう言う下劣な事書くのは♂だろうて）父親からソレを求められても断固拒否すると？御立派御立派、でもね、小学生女児また女子の腕力で防げるとでも？、性欲剥き出しのキ印の腕力知らない？、小学生じゃ絶対刃向かえないと思うけど。
それに、こんなんでも父親に見捨てられたら…、な気持ちを利用されて。ほんとにキ印じゃない精神障害だったんか？疑わしいな。
なんしてもだ、切り取り・無期刑・仮釈時に絶対居場所知られないのセットくらいはせなかんて。でもなあ、たった１０年ぽっちだもんなぁ、しかも出てきても絶対知られない様にはしないだろうし。
ねえねえ、もしかして１０年て出した検察官って男性？、男性なら女性また女子のこう言う苦しみは到底理解出来んだろうしね。ただ誰が誰に対する婦女暴行、そんな感じなんでしょ？、でも婦女暴行って１０年ぽっちだっけ？仮に婦女暴行の基準が１０年だとしても父娘の凌辱だよ？其れを婦女暴行の基準に当て嵌めてかんて。
あれちゃう？、検察は絶対負けられんっな変なところがあるでしょ、だから１０年くらいに抑えていたとか。これを２０年なんてやったら負けるかもしれへんとかでね。
Posted at 2025/08/11 23:51:06 | |
ごみ捨てポイ | 日記
じゃあゼレンスキーとも会うんだな？ 
