納得いかんっ（追記）

またもリンク先が見つかりません（ありません）が、今日の朝刊（こう言えばよかったんだよな）で、
一宮のモデルさんが殺された事件、２７年の刑で決まるとかなんとか。（でも遺族は署名を集めて提出した）
検察がこれ以上無理とかだとか。「刺したのたった一回だしぃ、自首してきたしぃ」だそうだ検察が断念した理由は。
はあ？、だよ。事故で刺さったんじゃない、
「縛り身動き出来ない状態にして」「首と言う急所を」「バレるのを怖くて」「自分の意思で」「刺した」んだ、
これのどこが死刑じゃないんだ。回数とか自首とか関係無い。

２７年も入るんだから（いいじゃないか）って意見もありそうだが、そういう問題じゃない。
以前から何度も言っている、「じゃあ何年か入ればそれでいいのか」と。
怪我どこじゃないんだ、殺されたんだ。

殺意有り無しで言うならまごう事なき有りだろ。
間違って刺した（刺さった）以外は全て有りなんじゃないのか？間違ってるか？
「相手を縛って刺した」、正に外道殺人に他ならないのでは？（まあ殺人自体が外道ですけどね）

なんで人を殺した奴裁くのに（殺しただ今回のは）一々そう屁理屈をこねなきゃならんの？
殺意云々とか未必云々とか言うなら「コイツが刺さなきゃ（死ななかった）」、違うか？
一回だろうとなんだろうと自分で被害者を刺した、殺人（死刑）でなくてなんなのだと。

人を死に至らしめれば（何でも吊るせ）、とは言ってない、
これは事故なんかじゃないだろ、加害者が自らの意思でしかも被害者を動けないようにしてだ、
これのどこに情状酌量の余地があると？
縛ったのと刺したのは別々のことだ、と考える判断もあったかもしれん、が、
じゃあなんで縛ったまま刺したんだと、しかも首を。
このまま開放したら警察に言うだろうそれは困る、で刺した、自分本位どころか被害者の命無視。
殺意とか未必とかグダグダ言う前に立派に吊るし案件だ。



追記
中日ウェブサイトではありませんが、一応ありました。
●女子大生モデル殺人、検察控訴せず
--引用----引用終わり--