また死刑制度の話

●死刑制度について考えるシンポジウム
死刑制度について考えるシンポジウムが、１５日夜、東京都内で開かれ、弁護士が制度の廃止を訴えた一方、犯罪被害者の遺族は、制度を維持したうえで死刑囚との面会の実現など運用の見直しが必要だと指摘しました。
東京弁護士会が東京・千代田区で開いたシンポジウムには、オウム真理教による地下鉄サリン事件で夫を亡くした高橋シズヱさんがパネリストとして招かれ、弁護士や研究者と意見を交わしました。
この中で、日本弁護士連合会の死刑廃止検討委員会の小川原優之弁護士は、刑罰としての残虐性などの論点を挙げたうえで、「社会全体で廃止の議論を進めるべきだ」と訴えました。
一方、高橋シズヱさんは「被害者や遺族は元の生活を取り戻すことができないのが現実で、死刑制度は必要だ」と述べました。そのうえで、事件のことを知るため死刑囚に話を聞きたいという被害者や遺族もいるとして、死刑囚との面会の実現など運用の見直しを法務省に求めていることを説明しました。
シンポジウムの司会を務めた中根洋一弁護士は「制度について賛成の人と反対の人が議論し、お互いの疑問に答えるような場が少なかったので、議論のきっかけになってほしい」と話していました。


－－－－－－－－－－－－－－


どっちも歩み寄れんと思うよ？、片や人権、残酷、片や命には命で。
やめろと続けろがどうやって歩み寄れるのさ。
やめろと言うのなら代償はどうしてくれる。
終身刑だとしてその費用は？
加害者に改心させる手立ては？、改心したをどうやって信じる？
有期刑だとして社会に戻すその根拠は？
誤って殺したのなら兎も角快楽殺人鬼を戻していいと思う根拠は？
殺すなと言う事は中だろうと外だろうと生かし続ける事。
それを是とする根拠で人権、残虐以外に何がありますか？
人権？、じゃあ被害者の人権は？、被害者は許せと言っているとでも？
残虐？、それを言うなら加害者の方がよっぽど残虐でしょ。
いやだと言うのを強制的に殺す殺される、その点も同列に語るのは被害者に失礼。
被害者は何もしていないのに強制的に殺され、加害者は罪の報いで吊るされ。
何処をどう取っても被害者の命と加害者の命は同等ではありませんが。
なのに加害者にだけ人権ですか？、ハハハハ（乾いた笑い）。

弁護士は助ける側だから死刑イクナイは分かります、
でもそれを他人に説き伏せ廻るのはどうかと思いますが。
あなた方はあなた方でそうして（死刑はだめ）いればいいですし、
他人がどう思ってようが（どちら派）ね。
まあ、ぶっちゃけ、余計なお世話、ですか。

大体己の身勝手さで他人の命を無惨に奪った奴をなんで助けなきゃならんのか。
先ずそこ（勝手に殺す）はどうなのよ。
加害者の命を助けると言う事はその点を許すと言う事になりません？
何年も服役して罪を償う？、物取りじゃあるまいに(笑)
何年反省しようがどれだけ血の滲む懺悔をしようが取り返しつかない事なんですがねぇ。
人殺しに関しては第三者の意見なんぞ糞食らえ、だと思っています。
なんで第三者に許してやれなんて言う資格があるんです？
死刑を許すかどうかは被害者本人と遺族のみっ。即ち遺族のみっ。
今の死刑制度でさえ苦々しく思っているのに（遺族ではなく何の関係も無い第三者が勝手に決める）
そこへもってきてその死刑すらもダメッとか、何様？



とかまあ以前に見たような内容が殆んどだったかもしれませんが。
ほんとは、ディベートだっつうんなら死刑反対派としての意見も書いてやろうか、
とも思ったんですがとてもそんなものｗ思い浮かばず。
唯一は以前から書いてる、終身刑でもいいけどその維持費は賛成者達で出してね、かな。