病気なら何しても良いのか、甘やかすな

●元名大生側が無罪主張…「発達障害の影響」
　名古屋市の自宅アパートで２０１４年に知人女性を殺害したほか、高校時代に同級生らに劇物を飲ませて殺害しようとしたなどとして、殺人や殺人未遂など七つの罪に問われた名古屋大の元女子学生（２１）の裁判員裁判が１６日、名古屋地裁で始まった。

　元女子学生は罪状認否で、劇物を飲ませた事件について「被害者が死んでもいいとは考えていませんでした」と殺意を否定。女性殺害などほかの事件については「特にございません」と述べた。弁護側は「発達障害などの影響で、善悪の判断がつかない状態だった」と一連の事件について無罪を主張した。

　検察側は冒頭陳述で「元女子学生は１０年頃、母親から神戸市で１９９７年に起きた連続児童殺傷事件の話を聞いたことをきっかけに人の死に強い興味を抱き、一連の事件を起こした」と主張。「発達障害などはあったが、影響は限定的で、責任能力に問題はない」と述べた。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


まただ。何故減刑ではなく無罪なんだ。何故そんなに極端なんだ。無罪が被告にとって良い事だとでも？、己が何をしたか分からせるのが恩情じゃないのか？、おい人権屋、こう言うのを人権侵害っつうんだっ、なんでもかんでも人権侵害と喚けばいいもんじゃない。弁護屋、無罪放免してその後またやらかした時の責任はどう取ってくれると言うんだ。

人の命は発達より軽いんか？あぁっ？何とか言うてみいっ(怒)。
殺された人が何かしたんか？言うてみいっ(怒)。
仕方ないねで済んでたら命幾つあっても足りんわっ(怒)。

以上。