気持ちは分かるが法を盾にとるってイタイ人に見えるよ

●保育園に落ちた母親が敗訴　東京高裁「市に落ち度ない」
　子どもが認可保育園に入れなかったのは、保育を受けられるようにする責務を自治体が果たさなかったからだとして、東京都三鷹市の女性（３３）が６０万円の損害賠償を市に求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２５日、女性の訴えを退けた。永野厚郎裁判長は「市が保育所の整備などを怠ったとは認められない」と判断。女性の請求を棄却した一審・東京地裁立川支部判決を支持した。

　判決によると、女性は１４年１１月、当時０歳の三女が翌年春から認可保育園に入園できるよう申し込んだが選考に落ちた。

　女性は「市が保育所の整備を怠ったのは、保育が必要な幼児を保育所で保育することを定めた児童福祉法などに違反する」と主張した。だが判決は「希望するすべての児童が入所できる保育園の整備が市町村に義務づけられているとはいえず、具体的な施策は地域の事情などを踏まえた政策的判断に基づく」と指摘。市の対応に落ち度はなかった、と認めた。

　三鷹市の昨年４月時点の待機児童数は２６４人で前年より５５人増加した。女性は「保育園は子を持つ若い世代にとっては社会的なインフラだ。これを機に多くの人に保育園不足の現状に関心を持ってほしい」と語った。

　三鷹市は「市の主張が認められた妥当な判決だと受け止めている。今後も引き続き待機児童の解消に向け、全力で取り組みを進めていく」とコメントした。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


タイトルは優しく言ったつもりだけど、本音は、
２馬力でなきゃやってけんのなら３匹も放（ひ）り出すなよと。

保育園って事はアンタも働くんだろ、そんだけ貧しいって事だ、
なら何故２匹で我慢せんかった。
やっぱ貧乏の子沢山ってやつは本当なんだな。

穿った見方をすると、例の落ちた死ねを真似たのかなぁと思えて。違ったらごめんよ(笑)。
でも、
＞保育が必要な幼児を保育所で保育することを定めた児童福祉法などに違反する
とリキまれても市の財政には限度ってもんがありますし。
そこんとこまで考えて頂けました？
まさか、金（各種税）は払った、後はそちらの問題だ、なんて思ってます？
市だって保育園の現状をおざなりにしてるわけないと思いますが。

保母さん保父さんの低賃金の問題もありますが、成り手の数も問題では？
なんせ保父さんが入ると苛められますしねぇ(笑)。
ならどんどん保母さん増えてくださいと女性同士であーだこーだやりあえよ。

なんかさあ、こうやって訴えるのはいいことだと思うんだけど、
キリッドヤッなまんさんにそれやられると、あぁまたかい、ってなっちゃうんだよねぇ。
なんでもっと人の情に訴える作戦に出ないのかねえって何時も思うんだけど。
とーぜんの事を言ったまでですが？何か？、なんて賛同してくれる人増えると思う？

で、くどいけど、２馬力な貧乏家庭なら１匹にしときな(笑)。です。