加害者の味方っ(怒)

●新発田女性殺害、被告に無期懲役判決…裁判長「同種事案の量刑傾向を見ても死刑は選択できない」
　新潟県新発田市で８年前、当時２０歳の会社員女性をわいせつ目的で暴行し、殺害したとして、殺人罪などに問われた 喜納きな 尚吾被告（３９）（別の事件で無期懲役が確定）の裁判員裁判の判決が１８日、新潟地裁であった。佐藤英彦裁判長は「常習性が高く犯行の結果は重大だが、同種事案の量刑傾向を見ても死刑は選択できない」と述べ、無期懲役（求刑・死刑）を言い渡した。

　判決によると、喜納被告は２０１４年１月１５日、新発田市内で、通勤途中だった女性の車に乗り込んで暴行した後、車で連れ去り、同市内の小川で溺死または窒息死させて殺害した。

　喜納被告は１３年８～１２月、同市内で別の女性４人を襲い、このうち１人を死亡させた 強姦(ごうかん)致死（現・強制性交致死）罪などで１８年３月に無期懲役が確定。服役中に今回の事件で逮捕された。

　検察側は論告で、同じ事件で再び処罰する「二重処罰」の禁止に触れ、「量刑を決める対象は本件のみ」と裁判員に説明。その上で、喜納被告が２０歳の頃に起こした強姦事件などで７年半服役したにもかかわらず、出所の１年３か月後から再び女性を襲う事件を繰り返していたと指摘し、「更生は期待できない」として死刑を求刑していた。

　判決は「前科に照らして規範意識の欠落は明らか」などと厳しく非難。一方で、わいせつ目的の殺人で被害者が１人の場合の判決はほとんどが無期懲役で、それらと比較して刑の軽重の差はつけられないとし、無期懲役を選択した。

　弁護側は公判で無罪を主張したが、判決は女性の車のハンドルから検出されたＤＮＡ型の鑑定結果や、現場近くでの喜納被告の目撃証言などの信用性を認め、「被告が犯人であることは間違いない」と結論づけた。

　女性の遺族は代理人弁護士を通じ、「娘の尊厳を踏みにじり、命を奪った被告には死刑がふさわしい」とコメントし、検察側に控訴するよう求めた。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


> わいせつ目的の殺人で被害者が１人の場合の判決はほとんどが無期懲役で、それらと比較して刑の軽重の差はつけられないとし、無期懲役を選択した

ほらな、それが悪いのかはどうでもよく前半例に従わなきゃと。『そもそも何人も襲い挙げ句１人強姦致死で死に至らしめた時点で極刑にしなかったのが頭おかしいってんだっ』。
此れに従うって事は壇上の奴等は何人も襲って１人くらい死に至らしめても極刑には当たらないと、そう言いたい訳だな？
ダッテーニジュウショバツガー、そんなもん関係無えーっ(怒)。なんで極悪人にそこまで優しくしてやんなきゃなんねえんだっ。
もう一つ目の裁きで決まったからぁ、そんなん被害者には関係無い。被害者（達）からしたら「新しい事実がはっきりしたのならそれも加えてくれーっ」と言いたくなるわ。
前の判決で吊るせなかったのなら今度の裁きで立派に吊るしてやるのがほんとの裁きってもんだし外道にとってもお前は吊るされるんだでテメエの仕出かした事が如何に非道だったか分からしてやる意味でもだ。
ただ殺しただけじゃない、強姦して殺した、これで（が）被害者は１人だからって堂々と言えるお前等のオツムがおかしいんだ。凌辱されて挙げ句殺された、なあ、どう思う？、二重処罰だからぁで済ませると本気で思ってんの？、繰り返す、ただ殺しただけじゃない、凌辱した挙げ句にだ、１人でも立派に極刑だと思うが？
お宅等はそんなに殺された人数が気になるのか？『人が殺されたに人数は関係無えっ』。
デスカラーニジュウシヨバツガー、関係無えっつってんだろがっ。悪い事がまた一つ明るみになったら加えるだけ、それの何がおかしいっ。

『人を１人殺したら極刑、それは裁きの大前提だっ』。なのによーもまあ壇上で反っくり返っていられるよなあ。最高裁なんか見てみ？、あの偉そうな椅子を。人を裁く最終場だから荘厳厳か（同じか(笑)）なのは当然だが、其処に座る奴等がおかしいと。
毎度言ってっけど、前判例追随主義ならその後の奴等は態々高え金払って長え時間掛けて勉強せんでもええわけだ、と。前の判例に従うだけなんだろ？、なら何を勉強するってんだよ。
裁判官によって答えが違うと差別だから。だから前の判例に従うんだと。・・・なんで？、裁く奴が悪い事を悪いと思えるなら前判例追随主義なんか必要無く程度の差は有っても同じ様なレベルの裁きが出るんじゃ？、例えば強姦致死は人１人殺しているんだからどいつが裁いても『人の命の重さ』って事で極刑を出さなきゃおかしいのに裁判官によって違うからと言いたいんだろ？、それがおかしいってんだよ。なんで無期で許す考えが起きるの？
こう言っちゃなんだけど、丘す事が目的なら事済ましたらとっとと逃げやええのになんで殺していく。立派に鬼畜外道だろがよ。でも、前判例に従わなきゃ自分が干されちゃうしぃ、とかな保身からなんだろ？、被害者の為ではなく自分の為、ね？そうでしょ？(笑)

キミは司法が何たるかを全く分かってないんだねぇ（見下した目）、阿呆か、裁きってのは被害者救済、加害者の罰の判定の為であって司法者共のプライドの為ではないだろ。あれ？もしかして逆なんか？(笑)