やりやがった(怒)

●特例法の規定は憲法違反 手術無しでの性別変更めぐり 最高裁
性同一性障害の人が戸籍上の性別を変更するには生殖能力をなくす手術を受ける必要があるとする法律の要件について、最高裁判所大法廷は「憲法に違反する」と判断しました。

法律の規定を最高裁が憲法違反と判断するのは戦後12例目で、国会は法律の見直しを迫られることになります。

一方、手術無しで性別の変更を認めるよう求めた当事者の申し立てについては、高等裁判所で審理をやり直すよう命じました。

特例法の要件と過去の判断
2004年に施行された性同一性障害特例法では、戸籍上の性別変更を認める要件として、専門的な知識を持つ2人以上の医師から性同一性障害の診断を受けていることに加え、▽18歳以上であること▽現在、結婚していないこと▽未成年の子どもがいないこと▽生殖腺や生殖機能がないこと▽変更後の性別の性器に似た外観を備えていることの5つを定めていて、すべてを満たしている必要があります。

このうち▽生殖腺や生殖機能がないことと▽変更後の性別の性器に似た外観を備えていることの2つが事実上手術が必要とされています。

司法統計によりますと、2022年までに全国の家庭裁判所で1万1919人の性別変更が認められました。

一方、「手術無しで性別変更を認めてほしい」という申し立てもあり、最高裁判所はその1つに対し、2019年1月、「変更前の性別の生殖機能によって子どもが生まれると、社会に混乱が生じかねない」として、4人の裁判官全員一致で憲法に違反しないと判断し、申し立てを退けました。

ただ、4人のうち2人は「手術は憲法で保障された身体を傷つけられない自由を制約する面があり、現時点では憲法に違反しないが、その疑いがあることは否定できない」という補足意見を述べました。

「撤廃」「必要」手術要件めぐり意見
性別変更の手術要件に関する最高裁判所の審理をめぐっては、要件を▽撤廃すべきだという団体と▽必要だとする団体の双方が要請活動を行うなど、さまざまな意見が出ていました。

「LGBT法連合会」のメンバーなどは10月5日、最高裁を訪れて違憲判断を求めました。団体では「体の負担が大きい手術をしなければ性別を変えられないのは人権侵害だ。戸籍上の性別が違う人たちの不利益を改善してほしい」などと主張しています。

一方、「女性スペースを守る会」などの団体も10月17日に最高裁を訪れ、憲法に違反しないとする判断を求めました。団体では「要件がなくなると手術を受けなくても医療機関の診断で性別変更が可能になり、女性が不安を感じるほか、法的な秩序が混乱する」と主張しています。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


『体を全く弄らないオスが汚えもんぶら下げたまま私は女性なのよのお気持ち(笑)だけで堂々と女性湯・女性用御手洗いに入れると言う御墨付きを与えた』んだぞ。其処んとこ分かってんの？
『何で男性器を取っちゃいけないんだっ？、工事賛成派にも分かる様にいや納得出来る説明をしてみろってんだっ(怒)』
『男性器をブラブラさせた奴が女性？、そんな事が罷り通るかっ、ふざけた判断もいい加減にしとけよっ(怒)』。
『相反する性器を併せ持つなんて、キメラだよっ(怒)、いや(怒)じゃなくて(笑)だな、ふざけんのも大概にしとけよっ(怒)』。
聞いてるか？、工事するのは非人権的だと吠えてる奴等、お前等は男性でも女性でもない異物なんだよ。
差別だっ(怒)、何処が？（ヘラヘラ）、異性に成りたいのになんで元の性器を付けたままにしたいの？、ねえねえ。
ーーーーーーーーーーーーー
『移る自信が無いからだろ』
ーーーーーーーーーーーーー
本当に異性に成りたいのなら邪魔な筈だよな。今の（本来の）性が嫌だから絶えられないから移るんだろ？、なら何故取らない？、言ってみなよ。
あーもしかしてこれか？
> 体の負担が大きい手術をしなければ性別を変えられない
『性を違えると言う事は其処まで大変な事なんだよ』それを「痛いからいやーっ」とは。『真剣じゃない証拠だっ(怒)』。





ＦＦやＦＦ外から検索で見付けられるかもしれんけど、相手しないから。差別じゃなくて事実を言ったまでだから。
もし噛み付くんなら取らない考えいやお気持ち(笑)を述べてからにしてね。痛いから・付けておきたいから系は答えじゃないからね。
そ・れ・と、多様性なんて言うなよっ(怒)、そんな「曖昧な」のは答えになってないっ。多様性に頼んなっ、キチンと自分の気持ちを言えってんだっ。