絶対納得出来んっ

●女性へ性別変更後に出生、父子関係認める　最高裁初判断
性同一性障害特例法に基づいて男性から性別変更した女性が、自身の凍結精子で生まれた次女を認知できるかが争われた訴訟で、最高裁第2小法廷（尾島明裁判長）は21日、「認知できる」との初判断を示した。親子関係を否定した二審・東京高裁判決を破棄し、父と子としての法的な関係を認める判決を言い渡した。

生物学上の父親が、性別変更後に子をもうけた場合の法律上の親子関係について、最高裁が判断を示すのは初めて。裁判官4人全員一致の判断。親から養育や扶養を受ける権利や相続権といった「子の福祉」の保障を重視した形だ。

40代女性は戸籍上の性別が男性だった2018年、凍結保存していた自身の精子を用いて女性パートナーとの間に長女をもうけた。その後、特例法に基づいて戸籍上の性別を女性に変更し、20年に再び自身の凍結精子を使って次女が生まれた。女性は自治体に自身を父とする認知届を出したが受理されず、長女と次女が原告となり、女性に認知を求める形で訴訟を起こした。

その後、長女については女性を父として認める司法判断が高裁段階で確定し、認知届も受理された。上告審では、性別変更後に生まれた次女との間でも父子関係が認められるかが焦点となった。

第2小法廷は「親子関係の存否は、子の福祉に深く関わる」とした上で、「血縁上の父子関係を有するのに、法的性別が女性であることを理由に（子が父に）認知を求められないと、監護や養育、扶養を受けられる法的地位を得たり相続人になったりすることができない」と指摘。こうした事態は「子の福祉や利益に反するのは明らかだ」と指摘した。

特例法には性別変更を認める上で「未成年の子どもがいない」ことを求める規定がある。判決は同規定はむしろ子が成年の場合には、父親は、法的性別が男性である人に限られないと読み取ることもできると指摘。民法などの規定にも、法的性別が女性であることを理由に父子関係の形成を妨げる根拠はないとして、生物学上の父であれば認知を求められると結論付けた。

22年2月の一審・東京家裁は、長女と次女のいずれの請求も認めなかった。同8月の二審判決は、長女については出生時点で女性の法的な性別はまだ男性だったとして、父としての認知を認めた。一方、性別変更後に生まれた次女については請求を退けた。


関連記事
●性別変更手術要件、戦後12例目の違憲判断　社会情勢映す


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


何か頭整理出来んで上手く言えるかどうか。
こう言う手合いは急に目覚める訳が無い、何年も何年も前から自身の中で燻っていた筈、だから何年前かは知らないが精子を凍結させるって事は「出せた」と言う事だ『女性になりたくてなりたくてしょうがないのにだ』。
クドくなるが精液を出せると言う事は性的な事を考えて立ったと言う事、女性になりたくてしょうがないのによくも奮い立たせられたもんだと（フニャチンのままで出せるのか？）。

だから、長女の頃はまだ真剣ではなかった（と仮定、パートナーと言う言い方の女性の中に出せたんだからな）、ので長女は家族関係で良いが次女は当て嵌まらない。
『なんたって女性(笑)が精液出せるのか？』過去のまだ男性だった頃のだから良いんだい、でも、ソレは忌み嫌うものではないのか？、男性である事が嫌だから女性になりたかったんでしょ？、ならばソレはもう有ってはならないモノでは？『何で過去の遺物を利用出来るの？その神経が分からん』。

上手く言えんな、えーと、『女性ならなんで自分で産まんの？、偽モンの女性だからでしょ』、それがなにって？、偽モンだから自分で産めない、なのでパートナーと称する本物の女性に産んでもらった、まではいい、ならばっ『何で過去の自分の精子なの？、男の部分は捨て去った筈では？』、自分の子供として欲しかった？、だーかーらー、自分の精子を提供したって事は自分はオスであると言っている様なものではないのか？と。次女を産んでもらう時点で既に女性(笑)になっていたんでしょ？『女性が精液出せるの？』
言ってる事分かる？
えーとだね、身も心も女性に成り切る（っている）のに何で精子が用意出来ているんだっと。何年も前から凍結してあったから、でもソレは男性の頃のモノよね、女性(笑)になった今持ってていいの？女性(笑)に成った時捨てなきゃならんのでないの？
自分が女性(笑)に成った時自分の子供を産みたいから用意してあった？、『でも所詮偽モンでしょ？産める訳が無い』、だからパートナーと称する本物の女性に代理出産してまったと。
だったらっ、じゃない、だから、その時点でアンタは女性(笑)に成っていたよね？、偽モンとは言え精子を持ってていいの？おかしくない？
『『女性に成り切りたいんでしょ？』』


うーん、上手く言えん・・・。




追記
最近の最高裁は馬鹿ばかりなのか？いや国賊売国奴ばかりなのか？
おかしい判断ばかりする。
警察と同じで、警察を取り締まるものが無いのと同じで最高裁の判断を判断するところがないから、俺等の考えが絶対だもんね〜と有頂天になっているのか。
だから、、、ヒダリ共が送り込んでいるとか。はたまたヒダリに洗脳しようとしているのか。