ボヤの字のブログ一覧

チョウニチの記事ですけどお一つどうぞ。

●明治から続く絞首刑は残虐？　説明ないまま結審　裁判官「必要ない」
　絞首刑が残虐でないというなら、執行の方法が具体的にわかる資料を国が出すべきだ――。死刑囚3人のそんな申し立てを大阪地裁（横田典子裁判長）は2日、退けた。申し立ては、絞首刑が残虐な刑罰を禁じた憲法36条に反すると大阪拘置所の3人が2022年に訴えた裁判の中で行ったもので、この日、裁判も結審した。

　日本の絞首刑は1873（明治6）年の「太政官布告（だじょうかんふこく）」で方法が決められ、今回の裁判で国は「基本構造は当時から変わっていない」と説明。さらに、判例を踏まえて「残虐でない」と反論したものの、詳細を明らかにしないまま「訴えは不適法」と却下するよう求めた。

このため原告側は「残虐でないというなら、国がそれを立証すべきだ」と主張。今年7月31日、執行に使う縄や目隠しの材質・寸法がわかる文書などを国に出させるよう地裁に申し立てていた。

　地裁はこの日、文書を出させ…

この記事は有料記事です。残り333文字
有料会員になると続きをお読みいただけます

今すぐ登録（1カ月間無料）
※無料期間中に解約した場合、料金はかかりません


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


自棄っぱちですかねぇ。どのみち俺はもう死ぬんだその前に引っ掻き回してやるっとか。或いはこの期に及んでまだ分かってないとか。
他者を勝手に殺めた奴の処刑法に良いも悪いも無かろう。よくもまあそんな事が言えたもんだと。だから後者ですな。
じゃあアンタ達は被害者を楽にまた分からない様に殺したとか？他者は残虐に殺せるくせに自分はラク〜に処刑しろと？いやはや。
あれかな、確かに俺達は人を殺した、だけど処刑される方法に納得しなければならない筈だ、とか？、多分其れだ(笑)。
だからとっとと判子捺したれやってのに。何時までもほかっとくからタマ取られる恐怖が薄れてこんな調子こく事になる。
五月蝿いねっ何だったら今日やってもいいんだよ、と首に縄掛ける真似でもしたったりゃあええんだよ、したら思い出すでしょう(笑)。

じゃあ逆に聞くけど、残酷じゃない処刑法なんてあんのかよと。逆にそんなに楽な方法では死刑の意味無いと思うんだけどねぇ。他人の命を勝手に奪った罪としてさあ。



しかし、こんなとこにもエアコンあんのね。暑かったらまた寒かったら括ったら刑務員？は直ぐに退室しやええのに。死亡確認や汚物垂れ流したりして掃除すんのは地下なんでしょ？

●【危険運転】女子中学生が意識不明に...横断中 "停車した車を追い抜いた車" にはねられる　容疑はなぜ過失運転から "危険運転" に切り替わったのか（山形・酒田市）
テレビユー山形
「交通ルールを守る重要性」を改めて考えさせられる事故が起きました。被害者は横断歩道を横断中の中学３年生の女子生徒でした。下校中の女子生徒を突然襲った事故。歩行者はもちろん、ドライバーもこの事故を絶対に忘れてはいけない。そう感じるポイントがありました。

■何があったのか

警察や消防によりますと、８月２８日の午後３時前、酒田市亀ヶ崎の交差点で、中学３年生の女子生徒が軽乗用車にはねられました。現場は、横断歩道はあるものの信号機のない十字路交差点。女子生徒は横断歩道を渡っていたということです。

事故の衝撃で、女子生徒は１０数メートル先に飛ばされ、頭などを強く打ち、意識不明の重体となりました。

■停車中の車を追い抜き...

事故当時、交差点では横断歩道を渡ろうとした女子生徒のために、車が１台停まっていました。うしろから走ってきた黒い軽乗用車。この軽乗用車が事故を起こします。

女子生徒は、車が停まったことを受けて道路（横断歩道）を渡っていたところで、停まった車を追い抜き、前に出て来た軽乗用車にはねられたのです。

警察は軽乗用車を運転していた医療法人職員の男（６２）を、過失運転傷害の容疑で現行犯逮捕しました。男は容疑を認めているということです。

■その後、容疑が「危険運転」に…危険運転とは

しかし２９日、警察は男の容疑を「危険運転傷害」に切り替え、送検しました。なぜ容疑の切り替えが行われたのでしょうか。

男が最初に逮捕された容疑は「過失運転」。これは、簡単に言えば「不注意」による事故を意味します。しかし「危険運転」になると、ドライバーの運転行為により、命や身体に危害が加わったことを意味し、罪が重くなります。この違いは非常に大きいものです。

警察はＴＵＹの取材に対し、危険運転致傷に切り替えた理由について、「容疑者の運転が危険運転に該当すると判断したため切り替えた。何を危険と判断したのかなど、具体的なことについては、これから捜査するので言えない」としています。

今後、事故の原因や当時の状況について調べが進められます。

運転手の一瞬の過ちで命が危険にさらされることを実感する事故です。誰もが時間がなく、急ぎたい時はあるでしょう。そんな時こそ交通ルールをしっかり守り、安全運転を心掛けたいものです。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


そんなん当たり前だっ、最初っから危険運転致死傷だろがっ、いやっ死刑でもいいくらいだっ(怒)。
横断歩道付近で停車中の車をよーもまあ平気で追い抜けるな。そもそも路駐車を追い越すのだって気ぃ付けながらだろがっ。
人が１０数メートルも飛ばされるんだ、全く減速せずに追い抜こうとしたんだろ。クドいが横断歩道見えてなったとは言わせんぞっ。
『何で止まっているか、其れすら気付かんのなら免許剥奪どころか一生ムショ行っててくれっ(怒)』。（上で死刑妥当と言ってなかったか？）

ユーチューブの糞特集でよく出てくる、こんな奴や人が居るのに止まらん奴とか。お前等そんなに急ぐ用事でもあんの？無いくせに(笑)。
兎に角、有期刑にするなら最大を与えろ。１０年ぽっちじゃ許さんぞっ(怒)。コイツだけじゃなく壇上の役立たずもだ。

●「報道の自由の侵害であることは論を待たない」　参政党の“取材拒否”等めぐり、日本マスコミ文化情報労組会議が抗議声明
参政党が記者会見で特定の記者の取材を拒否し会見への参加に事前登録を求めたこと、また報道記事の削除を請求したことなどをめぐり、8月、日本マスコミ文化情報労組会議は抗議声明を発表した。

声明は、同党の対応が報道の自由を侵害し、国民の「知る権利」を損なうものであるとの見解を示している。

「恣意的に取材拒否をする余地」と危惧を示す
日本マスコミ文化情報労組会議（以下「MIC」）は新聞、印刷、放送、出版、映画、広告、音楽、コンピュータそれぞれの労働組合の連合会・協議会等で構成された組織。

8月18日にMICが発表した「参政党のメディア攻撃に抗議する」と題する声明によると、参政党は7月22日の定例会見で、神奈川新聞記者を含む複数の記者の取材を拒否したという。

また、同党はこの取材拒否問題を扱ったTBS「報道特集」に対しても、放送倫理・番組向上機構（BPO）へ申し立てを行っている。さらに、7月16日には『日刊ゲンダイ』に対し、公認候補への名誉毀損があったとしてデジタル記事の削除と訂正謝罪記事の請求を通知した。

加えて、8月1日の臨時記者会見を報道機関等に知らせるリリースでは「承諾を受けた方のみ参加いただけます」などと記載し、以降の記者会見についても記者に事前登録を求めた。その際「会見やイベントで妨害や迷惑行為をした人は取材をお断りする場合がある」との注意書きに承諾することを条件としたという。

上記の対応について、MICは「参政党が恣意的に取材拒否をする余地を残しており、選別が今後も行われる可能性は否定できない」と危惧を示している。

報道の自由が侵害されていると強調
声明によると、参政党は「会見の内容はすべて公式YouTubeチャンネルでノーカット配信しており、特定の記者や報道機関を排除する意図はありません」などと表明し、報道の自由を尊重している旨を主張しているという。

一方、MICは同党が記者を退去させて質問の機会を奪っているとし、「報道の自由の侵害であることは論を待たない」との見解を示している。

また報道には「公平性・中立性」のみならず「問題意識を持った取材者が客観的な事実を提示しながら問題の本質に迫る」ことが重要であるとし、「報道の『政治的公平』は個別の取材の中で機械的に達成すべきものではない」と強調した。

声明は「単に特定の社や記者個人に向けられたものというよりも、日本のメディア全体が受け止めるべき問題とみるべきだ」と結論づけた。そのうえで、参政党に対して「その態度を改めさせ、批判の声にも真摯に耳を傾けるよう、あらゆる報道機関が働きかけるべき課題だと考える」としている。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


耳ホジホジ、フッ、んで？、結局何が言いたいの？長々長々長々長々と書き連ねて、ん？

何で伝える相手を選んじゃいかんの？先ずそこから言ってみなよ。要するに、ハブられたーっ、なだけでしょ？、アンタんとこには伝えたくない、その権利も有る筈だけど？、何でハブられるかよーく考えよう。
そんなんじゃないっ報道の自由ガーッ、だからー、そもそも報道ってなに？、明瞭簡潔に言うてみ？、さあ。ほら。んじゃ代わりに言おっか？、自分で好きな様に編集して世に流す事よね？、そう、其処には純粋なデータだけではなく、いや純粋なデータは無く編集者の思惑のみが存在する。違う？、そうやって今まで何十年と対象を馬鹿にしてきた報いとでも言うかな。其れはカストリ紙だっ我々は違うっ、えぇ〜？自称１流紙だって同じ様な事してきたじゃ〜ん。

つかさ、記者会見を開きます、に何で全マスコミ呼ばなかんの？、さあ理由をおっしゃいな。おっと報道の自由なんて陳腐な事言うなよ、さあさあ。
全紙を呼ばないと偏った報道になる？いやあ尤もらしいお答えで、呼んだのが数社だけならそう言えなくもないわよね、でも呼ばれないのは自分とこだけ、其れが偏り報道になるんですかねぇ…プクッ。
さあ他には。もう無い？、手を上げていいってんのよ？、歯軋りは要らないの。


> 「公平性・中立性」のみならず「問題意識を持った取材者が客観的な事実を提示しながら問題の本質に迫る」ことが重要であるとし

これはこれはこれは。問題意識を持った取材者、客観的な事実を提示、えぇぇ？今までそんな事なんてあったかしらねぇ。村八分にされたとこはさんざ其の真逆をしてきたからでしょ、ねえ？何処とは言いませんが。なのに其の御口から報道の自由が出るとは。

●実の娘となぜ？「説明できない」言葉濁す父親… “妻不在の隙” 狙うなど8回の性交渉「抵抗は可能だった」と無罪主張　富山地裁
9年前、当時高校生だった実の娘に性的暴行を加えたとして、準強姦の罪に問われている男の裁判は17日、被告人質問が行われ、男は「被害者は逆らえない状態ではなかった」と改めて主張した一方、「（娘の）心と体を傷付け反省している」と話しました。

準強姦の罪に問われているのは黒部市の無職、大門広治被告（54）です。

起訴状などによりますと、大門被告は2016年8月ごろ、当時高校生だった娘の福山里帆さんに対し、抵抗できない状態と知りながら、性的暴行を加えたとされています。

これまでの裁判で大門被告は、娘との性行為は認めている一方、「逆らえない状態ではなかった」と起訴内容を一部否認。弁護側は準強姦の罪に当たらないと無罪を主張しています。

妻が不在の隙を狙うなど、あわせて8回…
娘の里帆さんは父親からの性的被害を実名で訴えていて、父親の逮捕後にチューリップテレビの取材に応じた里帆さんは、裁判で大門被告に聞きたいことがあると話していました。

実名で被害を訴えている　福山里帆さん（2024年3月）
「やっぱりなんで私だったのっていうところは聞きたい。自分なりには考えてみた中でどうしても答えが出なかったのが一番そこなので」

17日の被告人質問で大門被告は、里帆さんとの初めての性行為の時期は、里帆さんが中学2年生の時だとしたうえで次のように語りました。

弁護人
「どうして性交しようとした？」

大門被告
「（里帆さんの）体を触っているときに、衝動的にしてしまいました」

その際、里帆さんに嫌がる様子はなかったとしましたが、キスを迫ると顔を背けられたと述べました。

そのうえで大門被告は、里帆さんが中学2年の頃から高校2年のときに児童相談所に保護されるまでの間、妻が不在の隙を狙いあわせて8回ほど、性交したと述べましたが、無視されたり腕を払われたりし、性交を断られたこともあったと主張しました。

大門被告が抵抗できない状態の里帆さんに対し、性的暴行を加えたという検察側の主張を否定した形です。

なぜ、娘と性交したのか…「説明できない」

また、里帆さんに対する今の心境を聞かれると――

大門被告
「父親という立場にありながら、結果的に里帆の心と体を傷付けることになってしまって、深く反省しています」

一方、検察側からの被告人質問で、なぜ実の娘と性的行為をしたのかを問われると「説明できない」などと言葉を濁しました。

裁判は8月27日に結審し、里帆さんの心境を綴った手紙を代理人弁護士が代読する予定です。

「言葉にならない程の悲しみと絶望」
裁判後、里帆さんは弁護士を通じてコメントを発表しました。
以下、コメント全文

本日、被告人質問が行われ、父が刑事裁判の法廷に立ちました。
この10年間、父によって人として女性として子どもとしての尊厳を踏みにじられ、その苦しみは今も続いています。
にもかかわらず、当時私が嫌がっておらず、傷つくこともなく、将来に影響を及ぼすこともないと思っていた、私に対して罪悪感はなかったなどという父の言葉に、深く傷つきました。
私にとって、父からの行為はあまりにおぞましいものであり、必死で耐えた時間でした。
幼い実の娘を性的な対象としてみておきながら、その非道を恥じることなく、かえって私を貶めようとする言動に、言葉にならない程の悲しみと絶望を感じます。
父が犯した罪にふさわしい、厳正な判決が下されることを切に願います。
この裁判が私と同じように声を出せずにいる被害者たちの希望の光となることを信じています。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


なんだかんだ言い訳しているけど『父親が娘を襲うなんて事自体有り得ないのに何で言い訳出来るんだか』。抵抗出来る出来ないは関係なく無いっ。
つかよ、素直に言いなよ、実の娘に興奮してしまった、と。１回こっきりなら言い訳も出来様が「妻の不在時を狙って８回も」って鬼畜じゃなきゃなんなのさと。
それを、向こうは抵抗しなかったので…、なんて『事が起きたのは自分の所為じゃないもん』とでも言いたげだな。お前が襲わなきゃ何も起きなかったろが。

んでどーせ裁判官は精々１０年あるかないかなんだろ？どーせ。検察もクソだけどほんと最近の裁判官はクソばかりだねぇ。父親が実の娘を襲ったんだよしかも母親不在時を狙ってなんて、でも？どーせ１桁なんでしょ？
切り取り・血縁関係抹消・仮釈無しの無期刑このセットくらいは出してくんなきゃ裁きとは言えないね。

だからって、女性裁判官だとしても似た様な結果な気がすんだわな。

●「10歳から継続的に･･･」19歳養子の長女は望まぬ2度の妊娠と出産も　長女と14歳実子の次女への性的虐待事件　50代の父親に懲役10年【判決詳報】
長期間にわたり養子の長女に性的暴行を加え、実子の次女にもわいせつ行為を行ったとして、準強制性交と監護者わいせつの罪に問われた50代の父親。

福岡地裁小倉支部は7月31日、「長女に対し、遅くとも10歳の頃から継続的に性的虐待と暴力による虐待を行っていた」「親としての責任を顧みない犯行」などとして父親に懲役10年の判決を言い渡した。

10年にわたる継続的な性的虐待と監護責任の悪用
判決によると北九州市内に住む50代の父親は2021年10月8日ごろから同月18日ごろまでの間、養子である長女（当時19歳）が抵抗できない状態に陥っていること乗じて性的暴行を加えた。

また、2023年3月23日午後6時ごろから翌24日午前3時ごろまでの間、実子である次女（当時14歳）の胸や下半身を直接触り、唇にキスをするなどのわいせつ行為を行った。

50代の父親は長女に対し、遅くとも10歳の頃から継続的に性的虐待と暴力による虐待を行っていた。

その結果、長女は抵抗できない状態に陥り、父親のなすがままにされる関係性が構築されていた。

性的暴行の頻度は時期によって週に3～4回にも及び、1度妊娠・中絶を経験させていたにもかかわらず、性的虐待は継続されていた。

検察側「極めて卑劣で悪質」と主張懲役10年を求刑
論告求刑公判で検察側は父親の性的虐待について「犯行態様は極めて卑劣であり、悪質、被害結果は重く、深刻」「動機に酌量の余地はなく、意思決定には極めて強い非難が値する」と述べ、再犯の可能性についても相当に大きいと主張した。

そのうえで「被告人が事実関係を認めていることなど被告人に有利な事情を最大限考慮しても、再犯を防止し、被告人に猛省を促すためには、相当長期間、矯正施設において徹底した矯正教育を施すことが必要不可欠である」として懲役10年を求刑した。

弁護側は50代父親の精神障害と支援体制の脆弱性を訴える
弁護側は、被告人に精神障害があり、正常な対人関係の構築が困難であることを主張。

また、被告人を取り巻く周囲からの支援体制が脆弱であったことなどを考慮すべきだと訴えた。

さらに、被告人の実母が孫である被害者たちのために金銭を提供したいと述べている点も、被告人に有利な情状として主張した。

「常に父親の顔色をうかがい、性的虐待に耐えていた」裁判所が認定した犯行の実態
判決で福岡地裁小倉支部（三芳純平裁判長）は養子の長女に対する性的虐待の実態について詳細に言及した。

長女は父親と性交したくないという気持ちを持っていたものの、そのような態度を見せれば父親の機嫌が悪くなり、長女自身や同居の家族が暴力を振るわれたり「捨てるよ」などと脅されたりすることから、抵抗することを諦めていた。

長女は常に父親の顔色をうかがい、時期によっては父親を喜ばせるために恋仲にあることを装いながら、一連の性的虐待に耐えていた。

そして犯行の結果、長女は妊娠。

2度目の中絶により妊娠する能力が失われることを恐れて父親との子を出産するに至った。

次女に対する犯行については、「お願いやけん」などと言って手を取り、下半身を直接触らせるなど、「もっぱら次女を性欲の対象として扱った悪質な態様」と認定した。

また、長女が子を連れて家を出た後、児童相談所によって一時保護されていた次女が帰ってきた夜に行われた犯行である点について「親としての責任を顧みない犯行」と指摘した。

「責任能力の減弱はない」弁護側の主張を一蹴し求刑通り懲役10年判決
裁判所は、父親の刑事責任について「重大」としたうえで前科がなく事実をすべて認めて謝罪していることなど父親に有利な事情を考慮しても、「長期間の服役は避けられない」と結論づけた。

弁護側が主張した精神障害による責任能力の減弱については、「被告人は、親と子が性交してはいけないことは当然に理解した上で、長女の行動をコントロールし、周囲の者に発覚しないよう口留めしており、その結果、児童相談所が中絶手術の後に長女を一時保護した際も性的虐待が明るみにならなかった」として、「被告人の責任能力が減弱していたとはうかがわれない」と一蹴した。

また、被告人の実母が孫にあたる被害者たちのために金銭を提供したいと述べている点については、「被害者らの将来の助けになることが期待されるが、被告人の刑事責任を左右するものではない」と判断した。

そのうえで、福岡地裁小倉支部は50代の父親に対し、検察の求刑通り、懲役10年の判決を言い渡した。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


精神障害だからなに？、そんなこたあ理由にならんっ(怒)。

> 父親の機嫌が悪くなり長女自身や同居の家族が暴力を振るわれたり「捨てるよ」などと脅されたり

精神障害の分際で我が子とセックスしたがり其れを口止めさせようとする、じゃあ畑は何をしていた、性欲が際限無いキｔじゃない精神障害だと分かってて一緒になった責任として何で子供を隠さなかった。自分だけ逃げたのか？子供を差し出して。

> 児童相談所が中絶手術の後に長女を一時保護した際も性的虐待が明るみにならなかった

って、中学生（の頃か？）が中絶手術したと分かっているのなら望まないセックス強要されたセックスの結果だと言う事だ、ならば相手を言わずとも児相として保護せねばならぬのと違うか？


そもそも検察は何で１０年ぽっちなんだっ(怒)。父親が我が娘を、絶対有ってはならぬ事だろがっ(怒)、しかも２度も妊娠させて(怒)、そんなん自動的に裁き無しに無期刑に決まっとるっ(怒)。……ね？怒らないから言ってご覧？何で検察さんは１０年ぽっち求刑にしたのかな？ん？ん？、あー、もしかして、精神障害者だから？、だとしたらすんごく被害者馬鹿にしているよ？検察職辞職して？ね？今直ぐ。検察も加害者一味じゃーっ(怒)。





此の手の事件では、拒否しなかったその子も悪いんじゃん(笑)、と(笑)付きで馬鹿にする奴等が絶対出てくるだろうけど、実態も知らずよく言えたもんだと。
じゃあアンタが女児だとして（こう言う下劣な事書くのは♂だろうて）父親からソレを求められても断固拒否すると？御立派御立派、でもね、小学生女児また女子の腕力で防げるとでも？、性欲剥き出しのキ印の腕力知らない？、小学生じゃ絶対刃向かえないと思うけど。
それに、こんなんでも父親に見捨てられたら…、な気持ちを利用されて。ほんとにキ印じゃない精神障害だったんか？疑わしいな。

なんしてもだ、切り取り・無期刑・仮釈時に絶対居場所知られないのセットくらいはせなかんて。でもなあ、たった１０年ぽっちだもんなぁ、しかも出てきても絶対知られない様にはしないだろうし。
ねえねえ、もしかして１０年て出した検察官って男性？、男性なら女性また女子のこう言う苦しみは到底理解出来んだろうしね。ただ誰が誰に対する婦女暴行、そんな感じなんでしょ？、でも婦女暴行って１０年ぽっちだっけ？仮に婦女暴行の基準が１０年だとしても父娘の凌辱だよ？其れを婦女暴行の基準に当て嵌めてかんて。

あれちゃう？、検察は絶対負けられんっな変なところがあるでしょ、だから１０年くらいに抑えていたとか。これを２０年なんてやったら負けるかもしれへんとかでね。