●
インテリが人権侵害と叫ぶ「万引き画像」公開、店の生存権は
全国で相次ぐ、万引き被害店の「犯行画像」公開。店主の怒りもかくや、と納得だけれど、テレビや新聞などでは一部のインテリたちがこれを「人権侵害」とのたまい、横槍を入れている。なるほどご立派な「正論」だが、では伺う。店の「生存権」は一体誰が守るのか？
＊＊＊
眼鏡小売店「めがねお～」がHPに“万引き犯”の写真をアップしたことで話題を呼んだ今回の騒動。返却か弁償をしなければモザイクを外す、と宣言し、2月13日には容疑者が逮捕されるに至った。
〈「人権侵害」指摘も〉と見出しを打った朝日新聞をはじめ、大メディアは「店主の気持ちはわかるが、問題点もある」式の取り上げ方をした。その一方で、NPO法人「全国万引犯罪防止機構」の福井昂事務局長は「店主たちがそれほど困っているということをどれだけ理解してもらえているのでしょうか」と語り、万引きGメンの伊東ゆう氏も「店を責めるのはお門違い」と、店側の苦しみを訴える。
実際、小売店に聞いても、
「万引きはイタチごっこ。防犯カメラを付けても死角は生まれますし、それをチェックする時間も膨大にかかるのです。月に2万〜3万円はやられますが、コストとして諦めていますよ」（都内のコンビニ店主）
と言うのは随分マシな方で、より利益率が低い書店に至っては、
「少年ジャンプ1冊盗まれると、50冊も売らないとカバーできません。うちの店は万引きで赤字になっていると言ってもおかしくない。他も同じで、書店店主の集まりでは、いつも万引きの苦労話ばかり話題になっていますよ」（中部地方の書店店主）
と嘆くのである。
■生存権の問題
「公開なんて当たり前。むしろ甘いくらいで、経営者の当然の権利ですよ」
と断じるのは、福島県はいわき市在住の芹沢道雄氏。この芹沢氏、かつて同市で「セリザワ書店」を経営し、四半世紀前、万引きに耐え兼ね、防犯カメラで撮影した画像をビデオにして売ることを宣言。議論を巻き起こした、言わば、本件の“パイオニア”的存在である。
芹沢氏は言う。
「何せ、被害が酷くてね。知り合いの本屋の奥さんはノイローゼになってしまったくらい。結局、売るのはやめたけど、効果はあって、万引きはゼロになったばかりか、地域で少年犯罪が減ったと警察に褒められたくらいです。あの時は“火つけてやるぞ！”なんて電話もあったものだけど、逆に“よくやってくれた”という励ましも多かった。人権なんて言っているのは、自分が関係ないから。自分が被害に遭っていたらとてもそんなこと言えるはずがないよ」
当事者にとっては、まさに生存権の問題。「加害者の人権」なんて言われても、寝言にしか聞こえないことは容易に想像しうるのだ。
■イデオロギーファースト
そもそも、である。
モザイクを外したとして、本当に店主は名誉毀損の罪に当たるのだろうか。
「確かにその構成要件は満たしていますが……」
と述べるのは、元東京高検検事の川口克巳弁護士。
「名誉毀損は、それが専ら公益を図る目的であった場合、免責されます。この場合、21万円という多額の被害からの回復を図るのは、社会秩序を守ることの一環として捉えることも出来る。公益性があると解釈する余地はあるのです」
仮に公益性が認められなかったとしても、被害者感情を考えれば、あえて「処罰」するほどの違法性があるかは疑問だというのだ。
「そもそも、今回のケースを『万引き』とする報道の仕方が気にかかる。態様、金額から見て、侵入窃盗タイプの重大犯罪です」（同）
評論家の呉智英氏も言う。
「『自力救済はダメ』『国家に委ねるべし』というのは、法律論としてはその通り。近代国家は国民から処罰権を召し上げていますからね。でも逆に言えば、それも『法治主義』なるひとつのイデオロギーに過ぎません。一方で万引きの被害者が救済されないという現実がある。それを補おうとする店主の自衛行為を『私刑』と批判する人は、イデオロギーを守ることが最優先。現実に盲目な余り、目の前の現象がその矛盾を衝いていることに気が付かないのです。まさに『イデオロギーファースト』で、被害者のことなど眼中にはないのです」
●
万引き画像公開騒動 めがねお～社長が語る「警察が動かないならやるしかない」
〈WANTED〉〈あなたです!! 徹底的に追いかけます!!覚悟してください!!〉
上野近辺に店舗を構える眼鏡小売店「めがねお～」。その御徒町店のHPに物騒な言葉がアップされたのは、2月7日のことだった。
遡るその3日前、店は万引きの被害に遭遇。激怒した社長が、防犯カメラに映った“犯人”のモザイク付画像をアップし、3月1日までに返却か弁償をしなければ、モザイクも外す、と宣言したのだ。
■「めがねお～」社長が語る
この言動、すぐにマスコミに報じられ、物議を醸すことになったのは周知の通り。まずは騒動そのものを、渦中のご本人に振り返ってもらおう。
「店長から“緊急です”と連絡があったのは、2月4日の夕方6時前でした」
と述べるのは、社長の張谷満氏（59）。PC量販店の営業本部長を経て、約20年前に同社を設立した。従業員は10名程度、年間売り上げは1億から1億5000万円の規模である。
社長が続ける。
「聞くと、俳優の哀川翔さんプロデュースの眼鏡『SAMURAI SHO』が7本なくなった、おそらく万引きです、と。瞬間、頭に血が上りましたよ。あれは予約制の限定発売で、1本約3万円。計21万円の損失は、うちみたいな会社にとっては洒落になりません。何とか捕まえられないかと思い、防犯カメラの映像を確認したら、やっぱりすぐに不審な男が見つかったのです」
映像をみると、男は棚の前に立ち、「SAMURAI SHO」を下のトレイに降ろし、死角に消える。そんな動きを2度繰り返し、いつの間にか店を去っていたのだ。2月13日になって逮捕された容疑者と酷似している。
「ちょうどあの男が来る前には眼鏡が7本あり、去った後はない。確信を持ったのは翌日です。以前店に勤めていた従業員が、いま近くの中古ブランド眼鏡の買取店で働いている。彼に訊いたら、その夜、『SAMURAI SHO』をまさに7本売りに来た男がいるというじゃないですか。盗品ぽいから買わなかったと言うので、慌てて男の画像を送ると“こいつです！”と断言するのです」
間違いない――そう思った社長は、さっそく警察に被害届を出した。が、反応は鈍かったという。
「画像には、男が店から出るところは映っていない。これでは、その男が万引きしたことの証明にはならないのだとか。買取店の話もしたけど、同じでした」
■動かない警察
犯人の顔までわかる。それでも泣き寝入りしかないのか。眠れぬ夜を過ごした社長が思いついたのがHPでの“指名手配”だったのだ。
「警察が動かないなら、自分がやるしかない、と。店長も責任を感じて謝ってばかりで、店の雰囲気も悪かった。自分が何か手を打つしかないと思ったんです。うちの土日の売り上げは30万～40万円程度。利益はその何分の1かですから、これで数日分の労働がムダになってしまう。また、後でわかったのですが、この男は、万引きの日の昼にも店に来て、下見めいたことをしていました。悪質ですよ」
とはいえ、もちろん葛藤はあったという。
「弁護士に相談すると、やはりリスクは高い、と。名誉毀損やプライバシー侵害で訴えられる可能性もあるそうです。でも、うちのような小さな会社にとっては、これくらいしないと取り返せない。“自衛”です。警察だって、殺人や強盗などの事件に人員を割くのはよくわかりますし……。それに、顔を出せば“ここでは万引きはできない”という抑止力にも繋がると思いました。それでも結局、決断まで2日半悩みまして……」
ようやく7日の公開に至ったというワケなのだ。
記憶に新しいのは、3年前、古書店「まんだらけ」が同じく万引き犯のモザイク写真をアップしたこと。結果、犯人は検挙された。
「それも頭にありました。当時、私も『まんだらけ』はけしからんと思っていましたが、同じことをやられてみるとよくわかる。今回の件は、リスクも、どんな批判でも甘んじて受ける覚悟を持っています」
■インテリは「人権侵害」と
これが大きく報じられたのは、全国で同様の事態が相次いでいたからだ。
その直前、千葉市内のファミリーマートや神戸市内のセブンイレブンが、「万引き犯」の顔写真を、こちらは店にモザイク無しで掲示していたことが発覚。
テレビや新聞は、〈「人権侵害」指摘も〉と見出しを打った朝日新聞はじめ、多くは「店主の気持ちはわかるが、モザイクを取ることには、問題点もある」式の取り上げ方をした。
曰く、その「問題点」とは、大別すれば3つ。
「万引きという罪とネット公開という罰のバランスが取れていない」「法的に名誉毀損、プライバシー侵害に当たる」「法治国家で禁じられている私刑に相当する」
これらを弁護士や“識者”などがコメントするのである。こうした点に留意してか、先のコンビニ2店は早々に掲示を取り下げている。
■1日12億円の被害
ところが、だ。
NPO法人「全国万引犯罪防止機構」の福井昂事務局長は言う。
「確かに人権侵害になるかもしれない。一方で店主たちがそれほど困っているということをどれだけ理解してもらえているのでしょうか」
一昨年の全国の万引きの件数は、11万7000件余り。うち検挙されているのは7割で3割は見逃されてしまっている。しかも、検挙率はここ10年で5％低下しているのだ。被害金額は年間4615億円、つまり、1日12・6億円の計算になる。
「店を責めるのはお門違いではないかと思います」
と言葉を継ぐのは17年間この世界に携わる、万引きGメンの伊東ゆう氏である。
「以前は万引きの主な動機は、“魔が差した”的な“出来心”ゆえのものだった。しかし、最近は、大量、集団、高額、換金目的といった、シノギ的なものが目立ち、悪質さが増しています」
「めがねお〜」の“犯人”も犯行の数時間後にさっそく換金を図っていたのは先に記した通り。
「こうした中で、被害者は苦しみ続けている。大型のチェーン店などでは、毎週のように大量万引きが起きていますが、警察もなかなか取り合ってくれない。私が関わった店で酷いところでは、ピーク時で売り上げの10％が持って行かれていたなんてところもありました。その責任は店長に押し付けられますからね。万引き犯を捕まえた時、殴りかかる店長もいましたし、そうでなくても大抵は“ぶっ殺してやる”という目をして睨んでいるものですよ」
特集「インテリが人権侵害とのたまう『万引き画像』公開」より
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＞万引きという罪とネット公開という罰のバランスが取れていない
するってえとなんですかい、万引き（この際こう書くが）の罪より素性を知られる方が何倍も酷いと、そう仰有るんで？、これはしたり。あくまでも行われた事より行った者を守ると。
行った事は法で罰せられるでしょ、と？、じゃあ直ぐに逮捕してくれるんですか、盗った物は元の状態のまま取り返していただけるんですか。
一つ盗られただけでその何倍も売らなきゃならないんですよ？、その間の生きる糧はどうやって得よと。捕らえた返した、で済む問題ではないのですが。しかも事情聴取だの何だのと余計な時間を取られ。ただでさえ時間が無いと言うに。
でスレタイ。
アイツ等は法は法だからの機械仕掛け人形だからね。法こそ正義。法は最高っ。とかね。
一つ取られたら何倍も売らなきゃと言う現実を知らない。
自身を守るには少々キツい事も厭わないそれが個人商店の現実を知らない。
商売した事無い頭でっかちなんだろうね。
＞法治国家で禁じられている私刑に相当する
上と被るけど、じゃあ速やかに逮捕してくれるんですか、取り返していただけるんですか、と。
他の刑事事件で忙しいからと後回しにされて盗まれた商品は行方不明、なんて事にはならないんですよね？、どうなんですか。
『取り締まる側がモタモタしてるから致し方無くだよっ(怒)』。
それに、この店に手出さない方がいい、と思わせるのも大事。言わば自己防衛だよ。
二つ目の引用にあるように今の奴等は昔みたいに生活苦からではない、犯罪の意識すらも無い、そんな奴等に何故下手に出なきゃならん。
そしてこれも重要、『そちらが取っ捕まえても簡単な罰で放免するだろっ』。
人の物を盗った罰はこんなもの、と高を括られる。ちっちも罰してなどない反省等してない。
私刑禁止と言うのならそれ相応の罰を与えよ。
言うなれば捕まえる罰する側がふにゃちんだから全く効果してないんだよっ。
ならばこちらで教えてやるしかないだろっ。人の物を盗めばどうなるか。
よし、じゃあこうしよう、こう言うの一切止めてやるからその代わりそちらで
『手首切り落とせよ』、いいな。人の物を盗めばどうなるか文字通り体で分からせろ。
調子こいた糞屑ガキにはそれくらいしてやらんと罪の深さが分からん。
取っ捕まったら運が悪かった、返せばいいだろっケッ、こう言うのが言葉の指導だけで
直ると本気で思ってる？、人のもの自分のものキチンと分からせるにはもうこれしかない。
でも識者ｗはやり過ぎとか顔真っ赤にするんだろうなぁ。
まあいいさ、お宅等の大事にしているものを盗まれ挙げ句返ってこないなんて目に会っても
まだそんなお花畑でいられるなら好きに吠えてな。
少年法で一番わけわからんのが、以下続く 
