●
三重・踏切追突事故、歯科医の被告が無罪主張 初公判
--引用--
三重県四日市市の踏切で乗用車を運転中、自転車の男性２人に追突し、死亡させたとして、自動車運転過失致死傷の罪に問われた歯科医師池田哲被告（４６）の初公判が２０日、津地裁四日市支部であった。突然意識を失う持病があり、運転を控えるべきだったと指摘する検察側に対し、池田被告は「運転中に発作が起こるとは思わなかった」と述べ、無罪を主張した。
検察側は冒頭陳述で「てんかんの治療を受け、医師から繰り返し、運転を控えるよう指導を受けていた」と指摘。「意識を失う発作が時々あったのに、自宅から歯科医院までの距離が短く、発作はないと安易に考えた」と主張した。
これに対し、弁護側は「てんかんの持病があるだけで運転に具体的な危険があったとは言えない」と述べ、「発作のほとんどが睡眠中で、昼間の運転中に起きることは予想できなかった」と主張した。公判後の会見で弁護人は「被告はてんかんの治療薬は服用していたが、主治医からてんかんとはっきり診断は受けておらず、運転についても薬の副作用で眠気が生じることへの注意だと認識していた」と話した。
てんかんの発作によるとされる交通事故の刑事裁判では、事故を予想できたかどうかをめぐり、有罪、無罪の判断が全国の裁判所で分かれている。
起訴状などによると、池田被告は昨年１２月３０日午後１時半ごろ、四日市市羽津町の近鉄名古屋線の踏切で、踏切が開くのを待っていた自転車の男性３人に追突して、電車に衝突させるなどし、中国人の工場実習生王定祥さん（２３）と研修医の中本勝昭さん（４０）を死亡させ、１人に軽傷を負わせたとされる。
--引用終わり--
●
近鉄踏切事故「発作予見は無理」 津地裁初公判で被告側
--引用--
三重県四日市市羽津町の近鉄名古屋線の踏切で、ワゴン車を運転中に自転車の男性３人に追突し、電車と衝突させて死傷させたとして、自動車運転過失致死傷の罪に問われている歯科医師池田哲被告（４６）の初公判が２０日、津地裁四日市支部であった。池田被告の弁護人は「事故を予見できなかったので過失はないと考えている」と無罪を主張した。
冒頭陳述で、検察側は池田被告が９～１０歳にてんかんと診断され、発作が起きていた事実を指摘した。一度は治まったが、２００７年夏に発作を起こして四日市市内の病院に通院。事故を起こすまでに計２０回の発作があり、主治医から運転を差し控えるように言われていたことを明らかにした。
池田被告は起訴内容について「事故を起こした客観的事実は認めるが、過失があったかは分からない」と語った。会見した伊藤方一弁護士は「運転中に発作が起こるとは、被告は９９・９％思っていなかった。被告本人は『刑事責任が問われるかどうかについては分からない』との認識を持っている」と説明。発作による危険の予見の可能性について争う姿勢を示した。
起訴状によると、池田被告は突然意識を失うなどの発作が起きる持病があり、自動車の運転を控えるべきだったが、昨年１２月３０日、四日市市羽津中の自宅から経営する近くの歯科医院にワゴン車で向かった。途中、突然発作が起きて意識を失い、踏切で電車の通過待ちをしていた男性３人に追突、同市別名、四日市社会保険病院の研修医中本勝昭さん＝当時（４０）＝と同市白須賀、中国人実習生王定祥さん＝当時（２３）＝を電車と衝突させて死亡させたなどとされる。
--引用終わり--
無罪を主張だぁー？、落ちちまやー（落ちたら）何してもええっつうんかいっ、あﾞー？
事故なんか予見できるわけねえだろ超能力者じゃあるまいに。
そうじゃねえだろ、薬を飲んでも落ちんだ、予見出来る出来んの問題ではなーいっ。
つうかテメエ等車の運転なめてるいやおちょくってねえか？
ふざけんなっ。
予見出来なかったんだ（キリッ、なんてのが通用するならなんだって通用できるだろが、あ？
いやーｗいきなり飛び出てくるなんてねー予見出来ませんでしたよーｗ、とか、
まさか直進車がいたなんてねーｗ、予見できませんでしｔ（ｒｙ、とかよっ。
車の運転なんてのはな、体調１２０％でなきゃならんだっ。何時落ちちまうか分からんような奴は運転なんかすんなっ（怒。
医者がするなするなと言ってるのに言うに事欠いてテメエは「発作が起きるなんて思ってなかった」。
ほぉぉ、んじゃアンタは自分の事について何でも知ってるお見通しってことなんだな？
なら予見できるだろがっ。あﾞー？
が起きちまった。テメエでテメエの事なんか分かりきってなかったんだよ。
素直に医者の言う事聞いてりゃよかったんだよ。
つうか「まさか起きるなんてねーｗ」ってテメーッ被害者バカにしてんのか。
医者の言う事聞かずテメエで勝手に判断し結果こういう事が起きちまったその事実だけを見ろ認識しろっ。ごねてんじゃねえっ。
ゴラ、腐れ便腰。
＞弁護側は「てんかんの持病があるだけで運転に具体的な危険があったとは言えない」
今まで偶々事故に至らなかっただけだっ（怒。
ヘタすりゃ今までの発作時全てで起きてたかもしれんっ。
しかもいけしゃあしゃあと「無罪を主張する（キリッ」だとぉ～？ギリリリリリッボキッ（あ、歯が折れちまった。
しかし、人を殺したのに無実を主張とは。稀に見る汚便語示様であらせられますなあｗ。・・・市ね。
オﾞイテメエ（池田な）、医者に言われてた、今まで発作何回も起きてる、なのに気軽に車、
罪を素直に認めやがれっゴギリリリッ。
長いな・・・、あー、一行で言うなら、
人を撥ね殺しといて無罪を主張だぁーっ？、無間地獄を彷徨いやがれっ。
かな。
Posted at 2011/04/21 19:16:29 | |
獄門台送り | 日記
ふ、ふ、ふ、ふざけｄｔｇｆｙｒｃ（脳プッチン 
