ボヤの字のブログ一覧

　名古屋市千種区で２００７年８月、会社員磯谷（いそがい）利恵さん＝当時（３１）＝が３人の男に拉致、殺害された「闇サイト殺人事件」で、名古屋高検は２２日午後、無職堀慶末（よしとも）被告（３５）を死刑とした１審判決を破棄し、無期懲役とした２審の名古屋高裁判決を不服として上告すると発表した。１、２審とも無期懲役とされた無職川岸健治被告（４４）の上告は断念する。

　高検の野々上尚次席検事は、名古屋高裁が「被害者が１人の本件は死刑の選択がやむを得ないほど悪質とはいえない」として堀被告の極刑を回避した点を「（死刑選択基準の）永山判決や山口県光市母子殺害事件の判例に違反する」と指摘。２５日に上告手続きの予定。

　一方、川岸被告は犯行後に自首した点などを踏まえ「最高検と協議して精査したが、上告理由を見いだせなかった」と述べた。

　１審で死刑判決を受けた元新聞セールススタッフ神田司死刑囚（４０）は控訴を取り下げ、死刑が確定している。名古屋市内で会見した利恵さんの母親の富美子さん（５９）は「２人について上告し最後まで闘ってほしかった。どんなに悔しくても従うしかない」と沈んだ表情。「『３人が死刑になったら報告する』と娘に約束したが、これで何も報告できないんだなあと思った」と涙をこらえ話した。

　富美子さんは既に２審の疑問点を箇条書きした文書を高検に出したといい、この日も新たに１８１人分の極刑を求める署名を提出。「署名活動は続ける」と語った。

　名古屋市千種区の派遣社員、磯谷（いそがい）利恵さん（当時３１歳）が０７年８月、闇サイトで集まった男３人に殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われ、１審で死刑判決を受けた堀慶末（よしとも）（３５）、無期懲役の川岸健治（４４）両被告の控訴審判決が１２日、名古屋高裁であった。１審が重視したインターネット悪用犯罪の危険性について、下山保男裁判長は「過度に強調するのは相当でない」と指摘、堀被告の１審判決を破棄し、２被告を無期懲役とする判決を言い渡した。

　１審名古屋地裁判決（０９年３月）は事件を「インターネットを悪用した犯罪の凶悪化、巧妙化の危険性を現実化したもので、発覚困難で模倣性も高い」として「特に厳罰で臨む必要性が高い」と指摘した。しかし２審判決は「素性を知らない者同士の結束力の乏しさが早期の検挙を招いたとも言える。１審が言うほど検挙困難とも模倣性が高いとも言えない」として「殺人被害者が１人の事件で死刑がやむを得ないとまで言えない」と判断した。

　また、両被告の磯谷さん殺害への関与の度合いについて、１審は死刑が確定した神田司死刑囚（４０）と差異はないとしたが、２審は「神田死刑囚の殺害の提案に安易に応じた側面があり、神田死刑囚と同等ではない」と認定。「生活歴から犯罪性向が強いとは言えず、矯正可能性もある」と指摘した。【式守克史】

　◇「利恵ちゃんごめん」被害者の母
　「利恵ちゃん、ごめんなさい。お母さん、何もやってあげられなかった」。閉廷後、高裁から出た磯谷さんの母富美子さん（５９）はハンカチで涙をぬぐいながら、空に向かって声を上げた。

　最愛の娘を失ってから３年８カ月。趣味の旅行やゴルフを楽しむ日常も奪われ、３人の死刑を求める署名活動に没頭した。「ぼうっとしていると寂しいから」と数百ページに及ぶ公判資料を何度も読み込んだ。だが「いつまでも事件を引きずってはいけない」と自分に言い聞かせ「一つの区切り」と考えていたのがこの日の控訴審判決だった。今年３月、富美子さんは「２審は刑事裁判で大きな位置を占める大切な裁判」と語っていた。

　だが、判決は願い通りとはならなかった。閉廷後も遺族席でうつむいたまま動けず、裁判所の職員に促されてやっと立った。

　判決後の会見では「ひどい結果をとても娘には伝えられない」と声を絞り出した。そして「最後まで戦いたい。（名古屋高検には）上告するようにお願いする」と語気を強めた。

　名古屋市で２００７年、会社員磯谷（いそがい）利恵さん（当時３１）が男３人に拉致、殺害された「闇サイト殺人事件」で、強盗殺人などの罪に問われた堀慶末（よしとも）（３５）、川岸健治（４４）両被告の控訴審判決が１２日、名古屋高裁であった。下山保男裁判長は、堀被告を死刑とした一審・名古屋地裁判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。川岸被告については一審の無期懲役判決を支持し、検察、被告側双方の控訴を棄却した。

　一審判決は、被害者が１人でも、残虐な殺害方法や、凶悪・巧妙化しやすいネット犯罪の防止を重視し、神田司死刑囚（４０）＝控訴取り下げで確定＝と堀被告に死刑を宣告。これに対し、二審判決は「ネットで知り合った素性を知らない者同士の場合、犯行が失敗に終わりやすい側面もある。計画は綿密ではなく、預金引き出しも失敗し、巧妙とは言えない」と指摘。その上で「一審判決が言うほど検挙が困難だとも、模倣性が高いとも一概に言えない」と結論づけた。殺害方法について「意図的に残虐な方法をとったものではない」とした。

　さらに判決は、３人の果たした役割を検討。堀、川岸両被告は「拉致した女性を最終的に殺害するという神田死刑囚の提案に安易に応じた側面があり、明確な殺意を持っていたわけではない。最も重要な役割を果たした神田死刑囚と同等とは言えない」と指摘。被害者が１人であることを前提として「死刑の選択がやむを得ないといえるほど悪質だとは断じがたく、死刑には躊躇（ちゅうちょ）を覚えざるを得ない」とした。

　川岸被告については、磯谷さんを２度強姦（ごうかん）しようとしたことに触れ、「自首を考慮しても有期懲役刑にすべきだとも言えない」と結論づけた。

　名古屋高検の野々上尚・次席検事は「判決内容を慎重に検討し、上級庁とも協議の上、適切に対処したい」との談話を出した。