ボヤの字のブログ一覧

●女性４人乱暴し１人死亡 被告の男に２審も無期懲役
新潟県新発田市で女性４人を乱暴し、このうち１人を死亡させた罪などに問われた被告の裁判で、２審の東京高等裁判所は、被告側の主張を退け、１審に続いて無期懲役の判決を言い渡しました。
新発田市の無職、喜納尚吾被告（３３）は、平成２５年に若い女性４人を乱暴するなどし、このうち２２歳の女性を死亡させた罪や、裁判所から一時逃走した罪などに問われました。

被告は３人への犯行を認めた一方、死亡した女性については無罪を主張しましたが、１審の裁判員裁判で新潟地方裁判所は、ＤＮＡ鑑定の結果などを基に被告の犯行と認定し、求刑どおり無期懲役の判決を言い渡しました。これに対して被告側が控訴し、「ＤＮＡの型が一致したとしても、被害者を死亡させたのが被告だという証拠はない」と主張しました。

１１日の２審の判決で、東京高等裁判所の秋葉康弘裁判長は「遺体の状況から、被害者は乱暴された際に殴られて動けなくなり、そのまま死亡したと推認できる」として、被告が被害者を乱暴したうえ死亡させたと認め、１審に続いて無期懲役を言い渡しました。

裁判に参加し続けてきた遺族は、「当然というよりも、ほっとした気持ちが大きい。ただ、私たち真に望んでいるのは被告の極刑です。被告は否認し続ければ罪を逃れることができると考えているのではないでしょうか。女性としての尊厳を踏みにじる、こうした事件の刑罰に、極刑という選択肢が加わることを望みます」というコメントを発表しました。

被告の弁護士は「死亡の経緯が明らかになっていないのに、被告の犯行と認定したのは不当だ」として、来週にも最高裁判所に上告する考えを示しました。


ーーーーーーーーーーーーーー


＞３人への犯行を認めた一方、死亡した女性については無罪を主張

暴行だけならそんなに長くないだろうしとか流石に殺人認めちゃうとなぁとかだろ。
ＤＮＡが付いてるのに、じゃあ誰が動けなくなるまで殴り放置したと言うんだね。

＞最高裁判所に上告する考えを示しました

おーおーやってくれたまえ。素直に認めて減刑を願えばいいものを意固地になって。
ま、行くとこまで行って無期確定してこいや。
お前に強姦され殺される為に生まれてきたんじゃねえわっ(怒)。

どのみち出て来れねえんだからそのきったねえもん切り取ってからでもええよな。
中に居ても用無えし。せめてそれくらいの誠意を見せなきゃなあ。

●高齢女性の車暴走、２人死亡　病院敷地内、東京・立川
　１２日午後３時ごろ、東京都立川市緑町の国立病院機構災害医療センターの敷地内で、東京都国分寺市の職業不詳上江洲幸子さん（８３）の乗用車が、歩道を歩いていた八王子市犬目町の会社役員安和竜洋さん（３９）と小平市中島町のパート市川妙子さん（３５）をはねた。いずれもこの病院に搬送されたが、死亡が確認された。

　警視庁によると、上江洲さんは頭をけがして入院しており、回復を待って自動車運転処罰法違反の疑いで事情を聴く方針。上江洲さんは「ブレーキをかけたが止まらなかった。夫の見舞いに来た」と説明していた。

　車は駐車場出口の精算所バーを折り、はねた。ブレーキ痕はなかった。


ーーーーーーーーーーーーーー


また病院だよ・・・。

＞ブレーキをかけたが止まらなかった
＞精算所バーを折り、はねた。ブレーキ痕はなかった

・・・ハァ。自分がどのペダルを踏もうとしてるかテメエのその濁りきった目ん玉でよーく確認してからにしやがれっ(怒)。
踏んでるのに止まらないと思ったら先ず足離せっ。冷静になれっカスカス脳味噌がっ(怒)。

病院の敷地内でも周囲をよく見渡しながら細心の注意を払いながら歩けと？
じゃあ病気治してもらいに何処へ行けば良いんだっ(怒)。
何が夫の見舞いだ、立川には公共交通機関は無いのかっ？

なんなんだ最近のクソ年寄り共は。そんなに他人を道連れにしたいのかっ。
もう今すぐ全老人の免許一時停止にし各運転免許センターで念入りに検査しろ。
ちょっとでも引っ掛かったら永久停止。
過去にこういう事（死亡までいかなくても）した奴は検査如何関係無く即刻永久停止。
それ位せんと以後も被害者出続けるぞ。
うちは田舎だからぁとゴネる奴の地域にはバス増便しろ。足が無いからを言い訳にさせるな。


しかし。これでも危険運転なんたらじゃないのか。
踏み間違えに気付かないほどのボケ状態で運転する事は危険運転なんたらじゃないのかよ。



追記

●「本当に悔しい」遺族悲しみに暮れる　立川の車暴走
　東京都立川市の病院敷地内で１２日昼、乗用車が突然暴走し、２人の命が奪われた。遺族たちは知らせを受け、悲しみに暮れた。

　立川署には亡くなった２人の家族らが駆けつけた。「まだ４０歳手前なのに本当に悔しい」。安和（あわ）竜洋さん（３９）の義理の父親（６６）は声を詰まらせ、「少しこわもてだけど優しくて思いやりがあった。旅行に行くといつもおみやげを買ってきてくれた。涙が止まらない」と話した。安和さんが勤務する会社の社長（４６）は「彼は役員でうちの仕事の要。惜しい人を亡くしてしまった」と語った。

　安和さんの兄の良隆さん（４７）と弟の和洋さん（３８）は病院で報道陣の取材に応じた。「３兄弟の中で一番やさしく、面倒見がよかった」。良隆さんは幼い頃、３歳だった別の弟を交通事故で亡くしているといい、再び身内を失った衝撃に、肩を落とした。

　市川妙子さん（３５）は安和さんの知人だった。自宅近くに住む女性（４１）によると、３人姉妹の真ん中で、母、姉と３人で暮らしていた。「いつも朗らかできれいな人。犬を連れて散歩する姿をよく見かけた。丁寧にあいさつをしてくれていたのに」と話した。

　一方、事故を起こした乗用車を運転していた上江洲（うえず）幸子さん（８３）は、夫が８月から入院し、ほぼ毎日、見舞いのために車で病院へ通っていた。近くに住む女性（７５）によると、夫は高熱が続いて肺炎になり「ここ２、３日が山」と言われていたという。「１人で面倒を見て、疲労がたまっていたんだと思う。１１日は徹夜で看病し、『ゆうべは大変だった。お父さんの冬支度を取りに来た』と話していた」と振り返り、ショックを隠せない様子だった。


ーーーーーーーーーーーーーー


ふーん。でも言い訳にならないよ。
高齢で疲れているならバスかタクシーでも使えよ。
非常時だから慌てやすい、しかも高齢、そういうとこに気付かなかったんかなあ。

その前にー。
今日も出会しましたゼ～。軽トラとジジイの最強いや最凶コンボ。
私の前じゃなく前走車の前になんですが、流れのほんの僅かの隙を突いてダラダラと右折。
そこは右折信号があるのだから待てばいいのに。
私は動き出したのが分かったからブレーキに足を置いてましたが前車はビクーッとしたようで
急に近いブレーキ。クソジジイは悠々と右折して行きましたとさ。



で本題。
冤罪の可能性ったって。
証拠も証言も自白もあるのに（とした事件ね）どうして冤罪と言えるのか。
可能性としては、身代わりくらいしか。
私がやりましたとしつこいくらい認めてるのとかね。
何不自由無い生活や身分の保証されてるような奴が身代わりになるか？
身代わりになるとしたら寿命残り数年とかな奴じゃね？

或いは何も確証が無いとか。でもそういうのは吟味に吟味を重ねて結果出すんだし。
長いのは１０年くらい掛かってるのもあるでしょ。毒葡萄酒だと何十年何十回もやり直して。
だから死刑となったら私はですよ？１００％だと思う。



エンザイガーエンザイガーと言ってて本物のキチガイだったらどうすんのさ。
それでも吊るすなと？、あぁそうだっけお宅等はそれでも許せって言うんだよね。
人の命だよ？もう戻ってこないんだよ？、なんでそれを許せるわけ？
人として一番やっちゃならん事やったんだよ？

なんだかんだ言っても御花畑なんだよね。
イザ身内がやられたらコロッとひっくり返った弁ちゃんが居たでしょ。
死刑ハンターイと唱えている奴等も身内が殺されたらどうなるか。

つうかさ、遺族が願っているのにオメエ等は口出しすんなよっての。
なんで殺されてオメオメと引っ込まなかんのだ。

毛唐共が死刑反対なのは脈々と受け継がれている「他人の命なんかどうでもいい」だから。
さんざ侵略しといて今更気付いたんじゃない、今もそれは変わらない。
ヤっちゃったもんはしょうがないね論なんだよ。「死刑にしたってしょうがないじゃん」。
可哀想残酷は自分に酔ってるだけで。根底にその残酷さがあるの気付いてない。
残酷な事をしたのはどっちなんだと。
終身刑でよーく考えさせてあげましょう、死刑にしたってしょうがないと同じ。
違う？

あぁなんか冤罪から離れましたが、最後に、
そんなに今の司法は信用ならないんですかと。
検察裁判官弁護士の中で弁護士だけ正しいと、そう仰りたい。
そらアンタ等のお仕事は人の意見を反対するだけの簡単なお仕事ですもんね～。
いや冗談。でもないけど。
弁護士だけが真偽を知っている裁判官は全て間違っているとそう言いたいんですか？
スゴいですねぇ。何様なんでしょうかねぇ。
なら裁きの場は双方の弁護士だけでいいんじゃないっすか。ね？(笑)

また８０代のジジイだよ・・・。

●「誤ってアクセル」趣旨の供述
１０日、栃木県下野市の大学病院のバス停に乗用車が突っ込み８９歳の女性が死亡した事故で、乗用車の８４歳の運転手は「病院の駐車場を出る際、精算機に手が届かず誤ってアクセルを踏んだ」という趣旨の供述をしていることが、警察への取材でわかりました。
警察は、アクセルとブレーキを踏み間違えたとみて、詳しく調べています。

１０日午後２時すぎ、栃木県下野市の自治医科大学附属病院の、正面玄関付近にあるバス停に乗用車が突っ込み、近くのベンチに座っていた東京・港区の８９歳の女性が死亡し、女性２人がけがをしました。
乗用車の８４歳の運転手も大けがをして病院で治療を受けていますが、その後の調べで「病院の駐車場を出る際、精算機に手が届かず誤ってアクセルを踏んだ」という趣旨の供述をしていることが、警察への取材でわかりました。
また、駐車場の出口付近には、急発進したようなタイヤの跡があることもわかりました。
警察は、アクセルとブレーキを踏み間違えて６０メートルほど離れたバス停に突っ込んだとみて、過失運転致死傷の疑いで運転手から話を聞くなどして、詳しい事故の状況を調べています。


ーーーーーーーーーーーーーー


こないだボケジジイがやったばっかだというに、自分は大丈夫と思ってたか？あぁ？
手が届かなかったら一旦ニュートラルアンドサイドブレーキにしろっ。
なんで生意気にドライブのままで横着しようとすんだよ、あぁ？
でお得意ｗのブレーキだと思い込んでたのがアクセルだったと。

災難（なんてレベルじゃないが）なのが殺されたおばあさん。
まさか病院来て殺されるとは夢にも思わんだろうて。
とは言え危険なんたらにはならんだろうなぁ。


もういっちょ。
●コンビニに車突っ込み２人けが ８０代男性が運転
１１日午後、東京・板橋区のコンビニエンスストアに乗用車が突っ込み、店内にいた客２人が軽いけがをしました。運転していた８０代の男性は「全く覚えていない」と話しているということで、警視庁が当時の詳しい状況を調べています。
１１日午後１時半ごろ、板橋区三園のコンビニエンスストア「ファミリーマート三園１丁目店」で、駐車場に止めようとした車が、車止めを越えて、店の入り口付近に突っ込みました。

この事故で、店のガラスが割れて、車体はほとんどが店内に入り込み、中にいた客の７０代の女性と２０代の男性の２人が軽いけがをしました。

警視庁によりますと、車を運転していたのは近くに住む８０代の男性で、調べに対し「全く覚えていない」と話しているということで、警視庁が当時の詳しい状況を調べています。


ーーーーーーーーーーーーーー


全く覚えていないって、紛うことなき殺人マシーンだろが。
横浜の小１事件も覚えていないとか。
年寄りから免許取り上げる話で、地方はどうとか言ってたけど、
東京だったら要らんだろっ。しかも近所って。何考えてんだ。

身内に８０近くのジジイババアが居るなら絶対分からないところに鍵隠せ。
なんとしてでも見つけるそうだからな。

折角ＩＣカードにしたのなら年齢もインプットして、始動する時免許証を差し込んで
不適格な年齢だと始動出来ないとかにすればいい。
ボケジジイがブラックボックスを解除出来るとは思えんからな。
でも売らんかななメーカーがそんな装置付けたがるとは思えんし。
面倒だけどしょっちゅう検問して見つけ次第没収しかないかな。


うちの父親を例に出すと、あの人７０代後半で危なっかしかったわ。
７０代ぜんいんがそうとは言わんけど、それくらいになったら
大なり小なりそういう傾向が出てると思うんだわ。
どうやって運転させないかは鍵を隠すしかくらいで。
独り身だったらそれは無理だし。

●大阪市職員入れ墨調査拒否で懲戒処分 原告の敗訴確定
大阪市が職員に対して行った入れ墨の調査で、回答を拒否して懲戒処分を受けた２人の職員が処分の取り消しなどを求めた裁判で、最高裁判所は、２人の上告を退ける決定を出し、取り消しを認めなかった２審の判決が確定しました。
この裁判は、大阪市が４年前に職員を対象に入れ墨の有無を調査したことをめぐり、回答を拒否して戒告の懲戒処分を受けた男女２人の職員が、処分の取り消しなどを求めたものです。

１審の大阪地方裁判所は、「入れ墨の有無の情報は不当な差別につながるおそれがあり、調査は大阪市の個人情報保護条例に違反し違法だ」として２人の処分を取り消す判決を言い渡しました。

一方、２審の大阪高等裁判所は、「入れ墨の情報は、民族や犯罪歴などのような差別につながる個人情報にはあたらず、調査は個人情報保護条例に違反しない」として１審の判決を取り消し、訴えを退けました。

これに対して２人が上告していましたが、最高裁判所第２小法廷の小貫芳信裁判長は、１１日までに上告を退ける決定を出し、処分の取り消しを認めなかった２審の判決が確定しました。


ーーーーーーーーーーーーーー


タイトルの通り。それ自体を問うてるのでなく、していい職といけない職があると言う事。
公僕はいかんでしょ。何故って？、公務員だから。
税金を給料とする職種が墨なんかして良いと思ってるの？
墨に対する不当な差別だって？、ですから、墨を入れる事を問題視してるのではなくて。
市の職員、公序良俗、キーワードです。
公序良俗と曖昧な言葉を使いましたが、市の職員に於ける品行方正です。
誰が見ても不快感を催さないそういう事です。
シャツの中だから良いじゃないかって？、絶対市民の目に触れないと言い切れますか？

墨をして何が悪いと思っているのなら堂々と答えればいいでしょ。
答えないという事は少なからず世間には受け入れられてないと思っているからでは？

刺青を取るか市の職員を取るか。そういう事だと思います。