🌑
東京・練馬区で80代夫婦が車にはねられ死亡
15日夜、東京・練馬区の路上で歩いていた80代の夫婦がワゴン車にはねられ、その後、死亡しました。
15日午後9時半ごろ、練馬区中村南の路上で、歩いていた近くに住む無職の九貫徳也さん(84)と妻の良子さん(81)がワゴン車にはねられました。2人は病院に運ばれましたが、まもなく死亡が確認されました。
警視庁は、ワゴン車を運転していた塗装業・牧志厚栄容疑者(50)を過失運転傷害の疑いで現行犯逮捕しました。牧志容疑者は「ブレーキをかけたが、間に合わなかった」などと容疑を認めているということです。
現場は信号のない道路で、警視庁は容疑を過失運転致死に切り替え、当時の状況を調べています。(16日05:18)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
過失
>私法上、一定の事実を認識することができるはずなのに、不注意で認識しないこと。
>刑法上、行為者が不注意によって犯罪事実の発生を防止しなかった落ち度のある態度。
(goo辞書)
>一定の事実を認識することができるにもかかわらず,注意を怠ったためにその事実を認識しないこと。
(三省堂 大辞林)
確かに「過失」を紐解くと己の所為とある。なら過失を使っても良いのではないか、
意味を調べるとそうなのだが言葉自体がどうも軽く感じてなあ。
だから過失運転致死も過失な運転=ちゃんと注意してなかった運転による致死、で
運転者の落ち度なのは分かるんだが以下略。
なら不注意を故意と捉える事も出来るよな。注意してなかった=注意していようと
思わなかった=己の意思。
だったら、過失運転致死傷罪とか危険運転致死傷罪とか別けなくてもいいじゃん。
自動車の運行上に於ける致死は自動車運転致死傷罪で。
但し突発的なものか不注意(含むワザと)によるものかは年数を別けて。
過失の意味がそうならなんで過失運転致死傷と危険運転致死傷の差があんなに
あるのさと。どちらも故意だし危険な事はどちらも同じじゃん、便利な道具から
殺人マシンに変えたのは使用者の意思なんだし。
まあ向こうさんにしてみれば過失は意思・故意ととらないだろうけど。
なんにせよ(私からすれば)不注意は故意ワザとも故意で差があるのはおかしい。
過失運転致死傷も最大30年までにしろっ。ほんとはカサンドラみたいなの作って
そこに一生放り込んどけと思うけど。
で、あくまでも想像だけど何かの用事で夫婦仲良く出掛ける途中か帰るとこなのか、
そんなところへ、テヘ間に合わなかったんすよね~、さてどうしたもんか。
同じ様に轢き殺しの刑でもいいが一瞬だしなぁ。
大型トラック眼前ギリギリで止まる何度も繰り返す刑もいいけどこう言う神経の無い
奴には大して効かんだろうしぃ、うーん。
死なない程度に何度も跳ねる、これかな。
Posted at 2018/01/16 10:30:42 | |
獄門台送り | 日記