ボヤの字のブログ一覧

●父の性暴力、家族のために沈黙する娘「抵抗なんて無理」
　父親から娘への性暴力をめぐる裁判で、無罪判決が続いている。「抵抗が著しく困難だったとは言えない」などの理由だ。被害経験がある女性らは、「親子の力関係は対等じゃない。怖くて抵抗なんかできるわけない」。実態と、司法の判断のギャップに打ちひしがれている。

　大阪府内の女性（１９）は、「抵抗できる」ことを前提にした判決にショックを受けた。「抵抗したらいいって言うけど、そんなの無理。分かってほしい」

　小学２年の時だった。休日、昼寝中に義父から性暴力を受けた。「静かにしろ」。怖くて指示に従うしかなかった。「トイレに行きたいと、その場を離れるのが精いっぱいの勇気だった」

　トイレから出て、居間にいた母に泣きながら打ち明けた。味方になってもらえず、「３人の秘密だ」と口止めされた。

　その後、妹や姉も義父に「（体を）触られた」と口にしたことはあったが、詳しく聞けなかった。姉が義父に反抗するとハンガーで殴られ、真冬に家から閉め出されるのを見た。自分は率先して食器を洗うなど、親を怒らせないよう常に機嫌をうかがった。義父にされたことを話せば、家族がバラバラになると思って沈黙を守った。

　高校生になり、中学時代の担任と話す機会があった。妹が、義父に殴られるなど虐待を受けていることを相談する中で、自らの被害も明かした。児童相談所に通報され、保護施設に入った。学校や家庭での日常を失い、生きる意味が分からなくなって薬を大量に飲んだ。入院し、単位が足りなくなって高校を中退した。現在は家族と離れて暮らす。

　関西地方の女性は、娘が１０代…
（ここまで。アカヒの分際で生意気だ、ケチるな）


●被害者の声聞いて　１３歳から７年、父から受けた性暴力
　子どもへの性犯罪で服役した元受刑者に、住所の届け出を義務づける条例を福岡県がつくった。大阪府に次ぎ２例目の取り組みだ。性犯罪者の再犯を防ぐには、どんな対策が効果的なのか。

山本潤さん　性暴力被害者支援看護師

　私は１３歳の時から７年間、実父から性暴力を受け、その後もうつ病や強迫症状に悩まされました。十数年前から性暴力について学び、回復する中で、「父に刑務所に入ってほしかった」と強く思いました。しかし、すでに時効。父を訴えられませんでした。

　「私の被害は罪ではないのか」と悩む一方で、「同じ思いを他の人に味わわせたくない」とも思いました。「どうして私が」「なぜこんなことに」。必死に答えを探し求める中で「なぜ加害者は、加害行為をするのか」を深く考えるようになりました。

山本さんは「なんでこの怖さが多くの人に伝わらないのかな、と思います。具体的に自分が怖い目に遭う場面を想像してほしいです」と話します。後半では、性犯罪の被害者を支援する上谷さくら弁護士、精神科医の福井裕輝さんに再犯を防ぐ有効な手立ては何かを聞きました。

　元受刑者が再び罪を犯すケースが後を絶ちません。被害者は処罰感情とともに「同じことを繰り返さないでほしい」と願うからこそ、様々な葛藤を乗り越え、自らの体験を訴えます。それなのに、出所後に犯罪を繰り返されたのではたまりません。

　被害者支援と加害者更生の両方…
（ここまで。しみったれアカヒ、市ね。）


●中学生の長女に性的暴行、実刑判決「抵抗できない立場」
　当時中学生だった長女に性的暴行を加えたなどとして、青森県在住の５０代の男が準強姦（ごうかん）罪などに問われた裁判の判決公判が１５日、青森地裁八戸支部であった。岩崎慎裁判長は、男に懲役６年（求刑懲役８年）を言い渡した。弁護側は控訴しない方針。

　判決によると、男は２０１１年１月中旬、青森県内の自宅で、長女に対して性的暴行を加えた。以前から暴行や脅迫、性的暴行を繰り返しており、抵抗することが困難な「抗拒不能」の状態に長女が陥っていることに乗じたものだった。

　判決は、男の暴行が原因で長女が児童相談所に一時保護された際、男は暴力を振るわない約束をしていた、と指摘。ところが、長女が児童相談所から自宅に戻って１週間もたたないうちに性的暴行に及んでいたという。

　捜査関係者によると、当時、児童相談所から県警に通報はなく、昨年末に男を長女への傷害容疑で逮捕するまで、県警は被害を認知していなかった。

　岩崎裁判長は判決で「実母が同居していない境遇を逆手にとり、抵抗できない立場にあった被害者を姦淫した」と指摘。「安全であるべき自宅に戻ったにもかかわらず、再び性交を強要されることになった当時１３歳であった被害者の心情は察するにあまりある」とした。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


これこれこうだからこうね、人を裁くのはそんな単純なものか？
アンタ等の判断の中にはややこしい家庭事情は考慮されんのか？
幼い頃から鬼畜親から威圧されてきたら凌辱され続けたら
逆らう気力もかなりいやほぼ削がれると言うものだ。
でも逃げられたでしょなんで逃げなかったの？（棒）
書類に目を落としたまま話すやる気ゼロ役所の奴そっくり。
アンタ等男の子はそんな目に会ってきた事無いもんな〜。
だから壮絶な葛藤いや心の擦り減らしなんて判る訳ない。
複雑な家庭事情を“はいこれでおｋ、次の案件は？（棒）”
俺等はロボットに裁かれてんのか？、ダッテホウガ〜、知るかっ。
人間らしい裁きをしてみろってんだよ。
親が実の子を襲う、これ以上鬼畜な事は有るか？

さんざ万個だの洞穴だの腐れ畑だの言っているが、
女性そのものが憎い訳ではない。
自分の娘をさんざ襲っといてテイコウガウスイカラーで
微々たる刑罰や果ては無罪まで。アホか。
こんな時代錯誤な法が残っている方がおかしいんだよ。
他人のお嬢さんを襲うのはイクナイでも我が子はいいんだお、
本当に日本は法治国家か？お隣と大差無いではないか。


＞なんでこの怖さが多くの人に伝わらないのかな、と思います。具体的に自分が怖い目に遭う場面を想像してほしいです

そう、これだよ。少なくとも同性の女性なら判る筈だ。
メトオ(笑)とかクトオ(笑)とかやってる場合じゃないだろ。
何故抗議集会に集まるのはあれだけなんだ？
（各会場で最高百何人とか）
いくら女性とは言え実際にヤられないと感情移入出来んか？
女性はこう言う時（に限って）一致団結したがるだろ。
でもなあ。将来怪しそうな牡と結婚して女児が産まれて
正体現してもそんな女性に限って子供の味方しないだろうし。
ＸＹにそう言う（母性愛と言いながらでも実は自分が
一番大事）のが刷り込まれているのか？



兎に角無罪は有り得ない。単なる収監でもない。
そう、、、機能不全にさせる事。先ずこれが第一。
後は、少なくとも２桁別荘暮らし。
因みに男ピンクばかりのとこに収監な(笑)。いやマジな話。
所業には同等の罰、これは裁きに於いて当然ではないか？

グーグルを開いたら主要記事に受水槽の犯人特定があって観てみたら最新記事で判明している事（大和ハウス、施設関連員、抜く前等）とそれ以外にガキの藻無し顔画像が有った。藻無しは褒められる。アパート場所の特定は要らないかな。


で本日のスレタイは、
そこのブログを幾つか観ていたら大津事件の事も有って。其処のブログ主も右折が犯人として氏名・顔画像・住所・顔本アカを晒している。勿論そこにコメントしている奴等も（右折悪）。

なんで警察も世間も右折が犯人なの？、確かに直進優先だ、強引右折の所為で直進が殺す羽目になった、それ等は判る、だけど。
その地域、いやどの地域だろうと強引右折は必ず居る、それを念頭に置いて運行するのは当たり前では？
だから私としては気付けなかった直進が犯人なのではと。

もしかしたら絶対間に合わない（直進が完全に交差点に入ってから）タイミングで右折したかもしれない。それは何処かに書いてある？、いや疑っているのではなく本当に聞きたいだけです。
もしそうだったのなら右折が犯人と罵ってもいいですが。
でも直進のぶつかった後の走行軌跡ってんですか？それからすると上記ではない様に思えるのですが。完全交差点内で前部右に飛び込んできたらこんな浅い角度ではないと思えるのですが。
だったら。直進の発見が遅れたのが原因、では？
もし、喧嘩両成敗なら直進の各データも晒して欲しいものですな、そこの主には。

えー、毎度何言ってるかさっぱりなうｐ主です。

もってまわった様な言い回し、今回は之について。

芸能関係な奴等の発表でよくある、
「〜させていただきました」とか、あとなんだろ、
「これをもちまして当方の見解とさせていだきます」とか、
兎に角二重三重に包んだ様な言い方。
なんで発表する側はそんなに遜る必要が有るの？
させていただく、床に片膝ついて頭垂れてる、そんな。
ウワァ・・・ウワァ・・・。
「〜で発表する事にしました（致しました）」ではいかんの？
それが社会ってもんだよ世間知らず(笑)、てか？
世間知らずで結構っ。ガキで結構っ。
鳥肌なのは鳥肌なんだよっ(怒)。
いいさ、別に。もう会社員なんかしないし。
社会人すらもしねえしなぁ。

●池袋暴走事故ようやく実況見分 飯塚元院長の逮捕はあるのか
「なぜ逮捕されないのか？」――。旧通産省工業技術院の飯塚幸三元院長（８８）が１３日、死亡事故の実況見分に立ち会ったニュースを見てこう思った人もいるだろう。飯塚元院長は４月１９日に豊島区東池袋の都道を暴走。交差点に突っ込んで３歳の女児とその母親（３１）を死亡させた。本人も大ケガを負って入院し、５月１８日に退院している。

「実況見分では退院時と同じように両手に杖を突いてましたが、よく見ると杖が２本とも宙に浮いている場面もあった。杖なしでも歩けるようです。世間に同情してもらい、処分を軽くしてもらうための小道具として杖を持ってきたと思われても仕方ないでしょう」（捜査事情通）

　事故発生から約２カ月。不思議なのは２人の命を奪った重大事故を引き起こしながら、飯塚元院長がいまだに逮捕も書類送検もされていないことだ。ネットでは彼が東大卒のエリート官僚だったため、「上級国民だから逮捕されないのか」といった怒りの投稿が相次いだ。

■高い確率で実刑判決

　なぜ逮捕されないのか。警視庁に問い合わせたところ「まだ捜査中なのでお答えできません」（広報課）との回答。答えられないと言われると、ますます疑問が強まるのだ。

「警視庁は後悔していると思います」とは元検事で弁護士の落合洋司氏。

「逮捕は懲罰ではなく、被疑者に証拠隠滅や逃亡をさせないための措置なのです。飯塚元院長は高齢で大ケガを負い、逃亡の可能性もないので、すぐに逮捕しなかったのでしょう。警察が８７歳（事故当時）の老人に忖度したとは考えられません。ただ、彼の逮捕が見送られたため、世間は『不公平だ』と騒いだ。予想外の反響に警視庁は今ごろ『あのとき逮捕しとけばよかった』と悔やんでいるはずです。その日のうちに逮捕し、留置場でなく病院に送る形にしたほうがよかったかもしれません」

　落合氏よると、高齢の容疑者は持病があったり体の抵抗力が弱かったりする。留置中に死なれたら警察の責任問題だ。だから「そこまでして身柄を押さえる必要はない」との判断が働くことがあるという。死亡事故のほとんどは容疑者をその日のうちに逮捕して留置しているが、これは容疑者が罪悪感からパニック状態になって自殺するケースがあるから。留置したほうが安全なのだそうだ。

　飯塚元院長はいつ逮捕されるのか。

「いまさら逮捕はないでしょう。実況見分調書ができあがるまで２、３週間かかり、そのあと書類送検され、起訴されることになります。夏休みシーズン直前の７月中旬の起訴が妥当な線。裁判でブレーキとアクセルを踏み間違えたと認定されれば、運転の最も重要な基本ができていなかった、しかも２人が死亡したということで情状酌量の余地がなく、高い確率で実刑判決が下る。量刑は懲役２年半から３年と思われます」（落合洋司氏）

　ネット住民は、まだしばらく悶々と過ごすことになりそうだ。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


そういやそうだわな。杖が必要って事は自分の脚だけでは支えきれないから、それは大袈裟な言い方になるけど４脚歩行でなければに近い。ならば、２足歩行で互い違いに繰り出す様に前脚も常に何方か地面に接してなければならない。両前脚共地面から離れる、それは前脚（杖）を必要としない事。ニヤリ、正体見たり。

そう言えばなんかチグハグな運用に見えたわ。支えとして必要にも見えんかったしさりとて用心の為にとも見えんかったし。


＞世間の同情を買う

馬鹿か(嘲笑)。逆にそんな体で運転してやがったのかーっと益々反感買うだけだわ。ほんとっ世間を舐めきってやがんな。
つか杖はやり過ぎたな。ヨボヨボでよかったのに。
ヨボヨボ：えぇそんなに体衰えていたのぉ（ほんの僅か怒りが弱い）
偽杖：そんな状態でよくも運転してやがったなーっ（１００％怒り）
しかも杖で指し示すなんてつい何時もの態度が出ちまって。普段からアゴクイなんかやってるからだよ。お前の所属団体ん中では偉かったろうが一歩社会に出ればお前の偉さなんか関係ねえよ。


えーっ？、たった、たった、２年半から３年？（膝から崩れ落ちる）
ならばあれを間違いだったと役立たず黒服が認める事になるのか？
パニックなんか間違いじゃないだろ、故意だ。一瞬の判断に迷い選択を誤るともう思考停止、自分の体いや脳がそんな状態なのに自動車の運行と言うものを軽んじていた、正に故意ではないかな？
知らなかった？、知らなかったで通るかっ。報道されてるのか知らんが今までに街の仲間（ググって）と軽い小競り合いくらい何度か有った筈だ。
自転車があんな状態に成るくらいだ、人体はさぞかし・・・。他人にそんな真似をしといてたった？たった？２年半から３年？
だから法典(笑)を見るなと。何故自分の判断で出せんっ(怒)。裁判官が自分の判断を出せないなら裁判官の存在理由は？、越権行為？、じゃあ人が裁くのでなく法典(笑)が裁くとでも？、法典(笑)はあくまでも基本じゃないのか？
法を知らない無知(笑)ってか？、ああ知らないね、じゃあ社会の判断は全てコンピュータに任せなよ、人間の判断は加えちゃなんねえってんだろ？


まあいい、また逸れた。
法が間違っているんだよ。一体何時の時代の感覚を使い続けているんだよと。自動車の運行に際し間違いは有ってはならんのだよ。だから罪状に過失なんておかしいんだよ。暴行ｏｒ殺人。
しかも自分の体一つ満足に制御出来てない、そんな奴が運行して何か有った場合それは故意だ。過失ではない。そこで再度言う、自分の体がそうだったと知らなかったとは言わせないと。
高齢になってまで自分を過信し続けるのは罪悪。

昨夜じゃなくて一昨日の夕方か、東海テレビでやってた。

争点は“坑拒不能”らしい。馬鹿かと。
抵抗出来た筈だとか逃げられた筈だとか逃げられたのにまた戻ったとか自分から父親の車に乗ったとか、じゃあ何か？完全に抗えない状態でなければそれは暴行と言えないと？、じゃあ精神支配の点はどうなんだよと。

そもそも父親が娘を襲ってもいいのか、それだけだよ。
あーだこーだ屁理屈こねてるが問題はそこだけ。
何故法の気に入るように判断せなかんのだ？、アンタ（裁判官）自身の考えってもんは無いのか？、法ではそうなってるから、じゃあ何の為に裁判官は要るの？（居るの？ではなく）
裁判官個人の気持ちを含めてはならないだっけ？、だから、じゃあ人間の判断する部分が要らないのなら何故裁判官が要るの？と。
法がどうあろうと人間的に駄目なものは駄目だろ。


＞虐待を受け続け、ときには抵抗し、ときには従順に従うことがあるというような、複雑な被害側の心理を法に反映するのは不可能に近いのかもしれない

不可能じゃない。杓子定規から離れればいいだけだ。そしてくどい様だが“人間として（どう裁くべきか）”。
逃げるチャンスがあったのにとか関係無い、じゃあ戻ってきたのは本人の意思によるものだと？、それが何故アンタに言い切れるんだね？アンタは当人か？
人間は機械じゃないんだ、単純にイエスノー（勝ち負け）で判断せん。特に親と子と言う関係だと複雑な感情があるもんだ。全く他人たるアンタ（裁判官）に他所んちの事情なんて判るんかい？


…………………………

話は少し逸れるけど、とある引用先に、
＞親と１８歳以上の実子との性行為は、暴行脅迫などの要件を満たさない限り刑法で裁かれることがない。１８歳以上の実子との性行為は、性的自由の観点から、刑法において実質「認められている」行為である

ハァ？、１８、１９はアンタ等によるとまだ未成年の筈だろ？、脅しや暴力によるものではなくお互いの意思による性交だろうと認めてないじゃないか、それが親なら良いってのか？
法が（司法がか？）子は親の従属と認めてるも同じか(笑)。

……………………………


バイ・ザ・ブックである前に人としてそれは正しいかどうか。
まあ、法の番人(大笑)であるアンタ等には判らんか。
正論な答えなんか出したら自分の出世に響くしねぇ。