ボヤの字のブログ一覧

●大阪・ミナミ通り魔上告審　「無期」は裁判官全員一致　裁判員裁判での死刑判決覆ったのは5件目
　大阪・ミナミの繁華街で2012年、通行人の男女2人を無差別に刺殺したとして、殺人などの罪に問われた無職、礒飛（いそひ）京三被告（44）の上告審判決で、最高裁第1小法廷（小池裕裁判長）は2日、被告側、検察側双方の上告を棄却した。裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役とした2審判決が確定する。裁判官5人全員一致の意見。

　小法廷は、被告が被害者に突然襲いかかって包丁で刺した点を挙げ「執拗（しつよう）さ、残虐さが際立つ」と述べて、死刑選択の当否を慎重に検討すべき事件だとした。

　しかし、覚醒剤中毒の後遺症による幻聴が犯行の一因となっていたことは考慮すべきで、被告が犯行の約10分前に包丁を購入したことを踏まえると「無差別殺人について特段の計画や準備をしたとも認められない」と指摘。死刑は究極の刑罰であり、無期懲役を選択した2審が不当とは言えないと判断した。

　1審・大阪地裁判決（15年6月）は幻聴の影響は限定的だったとして求刑通り死刑を言い渡した。これに対し、2審・大阪高裁判決（17年3月）は計画性が低く、幻聴の影響も無視はできないとし、無期懲役としていた。

　判決によると、礒飛被告は12年6月10日昼、大阪市中央区東心斎橋1の路上で、イベント会社プロデューサーの南野信吾さん（当時42歳）と飲食店経営の佐々木トシさん（同66歳）の2人を包丁で襲って殺害した。

　裁判員裁判の死刑判決が2審で無期懲役となった例は今回を含めて5件あり、いずれも2審の判断が最高裁で確定することになる。


●大阪・ミナミ通り魔、無期確定へ＝２人殺害、裁判員は死刑―最高裁
　大阪・ミナミの路上で２０１２年、２人が刺殺された通り魔事件で殺人などの罪に問われ、一審で死刑、二審で無期懲役とされた礒飛京三被告（４４）の上告審判決が２日、最高裁第１小法廷であった。小池裕裁判長は極刑を避けた二審の判断を「甚だしく不当とは言えない」と述べ、検察、被告側双方の上告を棄却した。無期懲役が確定する。

　裁判員の死刑判決を二審が破棄したのは５件あり、このうち、殺害された被害者が複数の事件で検察側が最高裁に上告した初のケース。５件はいずれも確定することになった。

　小法廷は「無差別殺人は生命軽視の度合いが大きく、厳しい非難が向けられるが、その程度は事案ごとに異なる」と言及。死刑を適用するか否かは、死傷者の数や動機、計画性などの要素を総合的に考慮すべきだとした。

　その上で、礒飛被告について、覚せい剤中毒の後遺症で「刺せ」との幻聴があり、将来への不安で自暴自棄となって犯行に及んだと指摘。「短絡的で身勝手な犯行。２人の命が奪われた結果は極めて重大」と非難する一方、「幻聴が一因で場当たり的だ」と述べ、二審を是認した。

　一審大阪地裁は１５年６月、「覚せい剤中毒は自ら招いた結果。犯行に向けた一定の準備をしており、計画性が低いことは量刑上特に重視すべきとは言えない」と死刑を選択。二審大阪高裁は１７年３月、幻聴の影響や計画性の低さを重視し、無期懲役に減刑していた。　


●「裁判員制度、何のため」　極刑回避に遺族―大阪・ミナミ通り魔
　大阪・ミナミで２人が刺殺された通り魔事件で、最高裁が二審の無期懲役判決を支持した２日、亡くなった南野信吾さん＝当時（４２）＝の妻有紀さん（４９）は東京都内で記者会見し、「こんな判決を聞くために７年半も待ったのではない。裁判員裁判の死刑判決が覆されるなら、制度を導入した意味はあるのか非常に疑問だ」と涙ながらに訴えた。
大阪・ミナミ通り魔、無期確定へ　２人殺害、裁判員は死刑―最高裁

　３人の娘と共に判決を聞いた瞬間、悔し涙が止まらず、しばらく席から立ち上がれなかった有紀さん。遺影を前に臨んだ会見では何度も声を詰まらせ、「制度導入前の判例と比べるのはおかしい。公平にというなら、２人を殺した被告は２度死ななければならない」と憤った。
　有紀さんの手を握り同席した長女（１４）も「母の努力や一審で頑張ってくれた裁判員の気持ちも無駄になってしまった。制度の意味をもう一度考えてほしい」と目を赤くした。
　一審で裁判員を務めた会社員の男性（５３）は取材に対し、「失望感しかない。死刑にならない悪い例を作ってしまい、被害者に顔向けできない思いだ」と声を落とした。


－－－－。－－－－。－－－－。－－－－。－－－－。－－－－。－－－－。－－


>無差別殺人は生命軽視の度合いが大きく、厳しい非難が向けられるが、その程度は事案ごとに異なる

ハァ？無差別殺人に事案毎に異なるなんてあるかったーけっ(怒)。じゃあ正当な理由がある無差別殺人なんて有るのか？、なぁ、おい。
しかも、

>死刑を適用するか否かは、死傷者の数や動機、計画性などの要素を総合的に考慮すべきだ

出たよ、死傷者の数。１人でも死人が出たのなら死刑当然、なのにアンタ等自ら死者は２人以上でないとと認めた様なもんだ。無差別殺人と言うからには襲われた人は少なくとも２人以上、そのうち２人以上死んでたかもなんて当然有り得る。なら死刑１択な筈。
動機(笑)、殺したくもないのに光モン振り回すか？人に向けるか？、殺したいからまた死んでもいいと思うから刃傷沙汰すんだろが。死んでも良いと思った、コイツ等の常套句だろ。即ちアンタ等の大好物の殺意アリだろが。
計画性？、じゃあ計画性じゃなかったら何人殺しても死刑にしないってのか？、偶々刃に当たって偶々死んじゃった、そう言いてえのか？違うだろ、キチガイがその意志を持って人に向かってったからに他ならない、誓うか？

>犯行の約10分前に包丁を購入した

意思を持って行ったのは計画性とは言わんのか？、仮に光モンを得て数分後に凶行しようが『光モンを買った時点でもう計画性だろが』誓うか？
無差別殺人なんて一々理由を問わんでええ。事実確認をして「はい極刑ね」それでいい。『無差別殺人で許す部分なんて何処に有る？何が有る？』


>覚醒剤中毒の後遺症による幻聴が犯行の一因となっていたことは考慮すべき

『なんで考慮すんの？、覚醒剤をやったのは自分の意志でしょ。幻聴が聞こえたのも自分の所為いや責任』。
なんで覚醒剤をやる奴に寛大なの？ねえねえ。好きでやってたんだよ？ねえねえ。ねえっば(怒)。



考えに考えて、キチガイに顔覚えられる恐怖に耐えて答えを出したのに『自分等より上が無いからイイ気になってる奴等』に簡単に「死刑は違うでしょ〜、はい無期ね」と却下される、ズラリと偉そうな椅子に座ってるアンタ等は何様のつもり？
裁判員だけじゃない、今か今かと答えを待ち望んでいた遺族もだ。さんざ焦らして出した答えが。
『捻くれた考えでもなんでもなく、罪人の命は私等の胸先三寸でっせ〜、そう思えるんだが？』何の為に地裁高裁の段階が有るんだか。最高決定権と威張るのなら１人以上なら死刑を出せ。
『何故何もしていない人関係無い人が殺されても死刑じゃないんだっ、その人等が何をしたとっ(怒)』。