ボヤの字のブログ一覧

イタい記事はさっさと流すに限る。


１つ目
炒飯と言えばパラパラが近年の社会の風潮の当たり前。
いや別にそれが嫌いな訳じゃない。
ここで言いたいのはだねヤマトの諸君、
コゲのある炒飯て事。家庭で良く有る様なね（え？）。
コゲってコゲそのものを指すのではなく、
うーん、何と言ったらいいか。
そう言うのを求めて鄙びた中華料理屋を何軒か
巡ってみたのだけれど・・・。
生意気に鄙びた店の分際で何処もパラパラ系。

１のＡダッシュ
マカロニサラダについても同じく。
昨今はベチャベチャ系が幅を利かせている様だが、
否っ断じて私はアッサリ系であるっ。
サラって言うのかな、そんな。
其れについても同上で。ハァ。
ユニーの頃の某店の入り口に有った惣菜屋の、
（“の”が多いっ、減点）
あぁ言うのが良いんだよなぁ。
何処のだよって？、ヒミチュー。


２つ目
何故瓶の方が美味しい（と感じる）のか。
それはだね、、、シーン、ゴクッ、、、
ＦｅやＡｌおっとつい博識が、
即ち金属缶では金属臭がするからでは、と。
後は舌や唇への金属感とか。
硝子の方が口当たりが良いとかも有るかも。
何故そう思ったのか。
今日とある炭酸の缶を飲んだのだが、
その際金属臭がしてのぅ。
ワシは別に不満は無いのじゃが、
もしかして、と思ってのぅ、ゴホゴホ。

皆の衆はどないだ。

●「万歳三唱」刑務官の制止振り払う…新幹線殺傷の被告
　東海道新幹線で昨年６月、乗客の男女３人を殺傷したとして、殺人罪などに問われた住所不定、無職小島一朗被告（２３）の裁判員裁判で、横浜地裁小田原支部は１８日、求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。「一生刑務所に入りたい」などと繰り返し、無期懲役を自ら希望して反省の態度を示さない小島被告に対し、佐脇有紀裁判長は「事件に向き合っているとは言えず、厳しい非難は免れない」と述べた。

　判決によると、小島被告は昨年６月９日午後９時４５分頃、神奈川県の新横浜―小田原駅間を走行中の下り新幹線の車内で、２０歳代の女性２人をナタで負傷させ、止めに入った兵庫県尼崎市の会社員梅田耕太郎さん（当時３８歳）をナタとナイフで切りつけて殺害した。

　佐脇裁判長は判決で「一生刑務所に入るために、何の落ち度もない人を無差別に殺害しようという動機は、あまりにも人命を軽視したもの」と断じた。その上で「反省や謝罪の態度を見せることはないと公言した態度は、事件に向き合っているとは到底言えない」と非難。「有期懲役刑を選択する余地は全くない」と強調した。

　一方で、中学卒業後から自立支援施設で生活するなどした不遇な家庭環境や、被告が若年で前科前歴がないことなどを踏まえ、「死刑がやむを得ないとまでは言えない」と結論づけた。

　小島被告は背筋を伸ばし、じっと前を向いて判決を聞いた。しかし、佐脇裁判長が量刑理由に続き、判決に不服がある場合の控訴手続きを説明すると、突然、「控訴はしません。万歳三唱をします」と発言。裁判長が「席に戻りなさい」と注意し、刑務官らが取り囲んで両腕を押さえようとしたが、その制止を振り払い、万歳を３回繰り返した。

　事件を省みない被告の言動は公判を通じて続いていた。初公判で「（梅田さんを）見事に殺しきりました」「（女性２人は）残念ながら殺し損ないました」と語り、被告人質問でも「有期刑になって出所したら、また必ず人を殺す」などと供述。無期懲役に固執する姿勢を見せていた。

　被告の「希望」と一致する結果となった判決について、元東京高裁判事の川上拓一・早大名誉教授は「市民感覚的には理不尽かもしれないが、死者が１人で、被告が若年であることなども考慮すると、無期懲役は妥当」と指摘した。諸沢英道・元常磐大学長（犯罪学）は「被告が法廷で万歳するなど聞いたことがない。遺族や被害者は言葉にできないほど腹立たしいだろう」とした上で、「死刑判決もあり得る事件だっただけに、裁判所には、もう少し丁寧な量刑理由の説明や説諭をしてほしかった」と話した。

■「遺族思うと悔しい」乗客女性

　判決は、殺害された梅田耕太郎さんについて、「危険を顧みず、見ず知らずの人を救うために、被告を制止して命を落とした。その無念さ、遺族の悲しみは計り知れない」と言及した。　事件当時、現場となった１２号車に乗り合わせ、凶行を目の当たりにした岡山県の女性（３０）は判決後、「被告が望んでいた無期懲役になり、万歳三唱までしたと聞き、ご遺族のことを思うと悔しい」と憤った。事件の背景や動機を知りたかったが、「なぜ刑務所に入ることにこだわったのかは、分からないままだった」。　公判では、梅田さんの母親の調書が読み上げられた。東京大で学び、就職して多忙な時でも、母の日には花を贈ってくれた「代えがたい最愛の息子」。事件後に遺体と対面した時には膝から崩れ落ちたといい、「女性客が危ないと素手で立ち向かったのでしょう。体をていして守ったことを思うと、けなげでいとおしい」と心情を明かした。　最初に襲われて重傷を負い、法廷で意見陳述した女性は、梅田さんの死について、「私のせいだと罪悪感で涙が止まらなかった」と語り、「無期懲役では被告が望んだ刑務所。夢のような場所では、罪の重さを理解することはない」と厳罰を求めていた。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


>何の落ち度もない人を無差別に殺害しようという動機は、あまりにも人命を軽視したもの」と断じた。その上で「反省や謝罪の態度を見せることはないと公言した態度は、事件に向き合っているとは到底言えない

とか言うのならキッチリ死刑にしたらんかいっ(怒)。そうまで言って何で無期なんだっ。お前等毎度毎度偉そうな事言いつつそれに見合った罰与えてないだろ。ふざけんな。


若いから？、関係無いっ(怒)。
じゃあある程度の年齢以上なら死刑にするのか？、しねえくせに。

初犯だから？、関係無いっ(怒)。
じゃあ人殺めも１回目なら許すと？、ふざけるなっ。最初から極刑１択だっ。

１人だから？、関係無いっ(怒)。
命に人数は関係無いっ。人の命はそんなに軽いものなのか？、人の命を奪ったら自分のも無くせっ。

不遇な家庭だったから？、関係無いっ(怒)。
不遇な家庭で育っても立派にやっている人は幾らでもいる。そんな事は微塵も理由にならないっ。なら不遇な家庭な子は犯罪してもいいと？人を殺しても死刑にしない（ならないではなく）と？


一生入り続けたいのなら他に幾らでも方法ある。短いのを何回も繰り返せばいい。なのに何故人を殺す手を選んだ。まあいい、刑務所なら何もしなくていいと楽観してろ。世の中（じゃなくて刑務所ん中か）そんなに甘くない。

せっかくそうやって楽をして過ごそうと思ってたのによくも邪魔しやがって(怒)、と。最初襲われたであろう被害者は？、そう、良くある“自分は反撃されず絶対成功する”相手。せっかくそう言う人を選んだのにーっ(怒)な気持ちが男性被害者に込められたのだと思う。そこである程度冷静になり、死者１人傷者２人ならまあいいか、と。

一生刑務所に入っていたくて人を襲った、しかも容易に逃げられない場所で。その後“３人だと死刑になるので”と供述、そう言う計算高さと自分の欲望の為には人の命を何とも思わない心、これが極刑でなくてなんなのだとっ。
１人？初犯？不遇？、全く関係無いっ。貴様に裁く資格も権利も無いっ(怒)。

この３人がお前に何をしたと(怒)。




なんで最近人殺しの思い通りにさしたるんだか。
コイツの場合は思い通りだし、他の人殺しでもキツく罰を与えねばならぬのに１桁年とかキチにとっては有利だろ。
ほんとに裁判官は（思考が）日本人以外がやってるとしか。
大体なんで、じゃない何時頃から裁判官はクビに出来ないなんてなったんだ？、それ有ると裁判官はビクビクしながら判決せなかんだろって？、アホか、人殺しは死刑（例街もある、一緒やでとか）、そんな簡単な事も判断出来んのか？、アベック事件然り、セメント事件然り、闇サイト事件然り、考えるまでもなく全て廃棄１択な筈なのに。世間の気持ちとかではない、死刑選択が当たり前と言う事。改心するかも？一生背負わす？、『そうしたら戻ってくるのかっ』と。人殺しは取り返しのつかない事なんだよ。それを有期刑で許す？、何時も言っている『お前等も一味だ』と。何年か後には社会に戻ってくる、改心しているかどうかも判らないのに。またヤらないとどうして言い切れる？、ヤッたらお前等が許した所為だと。つまり一味みたいなもんだ。

なーんていっても心に響かんか。思考が日本人じゃないしねぇ(笑)。

見ての通り。
ちゃんと紋所シート無いのは確認。その画像は？、無い。流石に間近で構える勇気は無くてね。
黒はジジイだったけど杖無しでも十分過ぎるくらいどころかかくしゃくだったわ（水色と赤は私来た時にはもう居た）。

しかし。３タイプ揃い踏み(笑)。某ユーチューバーさんにも進呈したいくらいだけどやり方判らんし。