ボヤの字のブログ一覧

●“戸籍上の性別は男性 性自認は女性” トイレ利用でトラブル
大阪の商業施設で戸籍上の性別は男性で性自認は女性の客が女性用トイレに入り警察に通報されるトラブルがありました。専門家はどうすれば多様な性を認めながら共に生きていけるか考えていく必要があると指摘していて、警察は刑事事件として扱うべきか慎重に検討しています。

捜査関係者によりますとことし5月、大阪市内の商業施設で戸籍上の性別は男性で性自認は女性の40代の利用客が女性用トイレに入り、施設から警察に通報されるトラブルがありました。

警察が事情を聞いたところ「子どものころから女性用のものが好きで、自分は女性だと自覚している。戸籍上は男性なのでだめだとわかっていたが女性として女性用トイレを使った」と話したということです。

この利用客は職場では男性として働いているということですが、休みの日には女性の服を着て外出していたということです。

その後の捜査でも心と体の性が一致しないトランスジェンダーであることが確認されたということで、警察は刑事事件として扱うべきかどうか慎重に検討しています。

商業施設にはほかの客から「週末のたびに女性の服を着た男性がトイレを使っていて怖くて利用できない」という苦情が寄せられていたということです。

ジェンダーの問題に詳しい中京大学の風間孝教授は「性自認に合ったトイレを使いたいというトランスジェンダーの思いとトイレを使っている女性の不安が衝突した出来事だと思うが、性自認は目に見えないため周囲の人たちは外見などで判断するしかないのが現状だ」としたうえで、どうすれば多様な性を認めながら共に生きていけるか考えていく必要があると指摘しています。

当事者の説明
通報されたトランスジェンダーの利用客は捜査関係者に対して「職場などでは仮面をかぶって男性の格好をしている」と話しているということです。

昔から女性用のものが好きで男性に対して恋愛感情を抱いていたといいます。

周囲の目を気にして男性としてふるまってきましたが、家の中では化粧をしたり女性の服を着たりしていたということです。

「いくら話しても自分の気持ちはわからないでしょう」とも話しているということです。

専門家は…
今回のケースについてジェンダーの問題に詳しい中京大学の風間孝教授は「性自認に合ったトイレを使いたいというトランスジェンダーの思いとトイレを使っている女性の不安が衝突した出来事だと思う」と話しています。

風間教授は「性自認に合った生活をしたいという思いは尊重されるべきだ」としたうえで「学校や職場など限られた人が利用する場所ならどういう性自認を持っているか周囲の人たちも認識でき、理解がある状態で性自認にあったトイレを使えると思うが、性自認は目に見えないため公衆トイレなど不特定多数の人が使う場所では周囲の人たちは外見などで判断するしかないのが現状だ」と指摘します。

そして「性別を分けないトイレでどんな性の人でも利用できるという環境が整備されれば理想だ。本来は性自認に即して生活したいという思いと安心して生活したいという思いは決して対立するものではない。今の社会ではトランスジェンダーも女性もジェンダーの問題によって生きづらさを感じていることを認識したうえで、どうすれば共に生きていけるか社会全体で考えていく必要がある」と話しています。

トランスジェンダーの人たち 外出時のトイレ利用では…
心と体の性が一致しないトランスジェンダーの人たちの外出時のトイレ利用について当事者や支援団体、専門家に取材したところ、自認する性の外見に近づけばそのトイレを利用し始める人が多いということです。

一方で
▽トイレ利用時のストレスからぼうこう炎になってしまう人や
▽なるべくトイレを使わないよう水分を控えるあまり脱水症状を起こしてしまう人
▽周囲に違和感を持たれたときの対応として性同一性障害の診断書を持ち歩いている人もいるということです。

住宅設備メーカー「TOTO」とLGBTに関する企業向けの研修や市場調査などを行っているLGBT総合研究所では、性的マイノリティーの人が公衆トイレを使うときのストレスについて3年前に調査を行いました。

それによりますと、トランスジェンダーの回答者のうち
▽31.3％が「入る際の周囲の視線」に
▽23.5％が「入る際の周囲からの注意や指摘」に
ストレスを感じると答えたということです。

誰もが利用できるトイレ環境整える
性的マイノリティーの人たちに配慮したトイレを設置する動きはすでに始まっています。

このうち大阪大学では使う人の性別を問わず誰もが利用できるオールジェンダートイレの設置を4年前から始めています。

トランスジェンダーの教職員から「体の性別のほうのトイレに入るのは抵抗があるが、心の性別のトイレでも外見上、受け入れられないのではないかと感じストレスが大きい」という声があがったことがきっかけでした。

トイレの扉には英語のオールジェンダーを表す「A」の文字が表記され、色も黒字に白など性別の区別につながらないものを選んでいます。ことし9月時点で大学内に28か所設置されています。

また東京駅の近くにある大丸東京店でも3年前から誰もが利用できるトイレを設置しています。男性用や女性用のトイレ、多目的トイレとは別に設置されていて、青と赤の人型のピクトグラムを両方掲げることで誰でも利用しやすいようにしています。

性的マイノリティーの人たちへの理解を進めようという社会の動きにあわせて設置したということです。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


> 誰もが利用できるトイレ

だからー、多目的トイレをもっと増やしゃええんでないかい。
今から無理？、これから建てるものについてだよ。
それまでは男性用トイレで我慢しときや。
いくら貴方（貴女？）方が私は心は女性よっとリキんだところで
世間はまだ整ってないんだから。

そうまで言うならなんで改造しないの？金が無い？知らんがな。
世間に訴えるなら認めさせたいのなら自身を変えて認めさせなよ。
男性の姿のまま私は心は以下略なんて通用せんで？

それはそれとして、

> 女性用トイレに入り、施設から警察に通報される

『じゃあ女性が男性用トイレに入ったら通報すんか？なあ』。
男は絶対女性に対して性的被害をする、と、
でも女性は男性に対してそんな事はしない、と
そう決め込んでいるからだろ？
でなきゃなんで通報なんかすんだよ。
失礼だな、つうかこれこそ性差別じゃねえんですかい。
ほんと世間の尾萬個は何様のとこなんですか。

●君が代不起立の元教諭　再任用拒否は違法　大阪府が逆転敗訴
　大阪府立高校の入学式や卒業式での君が代斉唱時に起立しなかったことによる懲戒処分歴がある元教諭の男性が、定年退職後に再任用を拒否されたのは違法として府に約５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が９日、大阪高裁であった。本多久美子裁判長は男性の訴えを棄却した１審大阪地裁判決を変更し、再任用の不採用は府教育委員会の裁量権の逸脱や乱用にあたり違法として約３１５万円の支払いを命じた。

　男性は、平成２９年３月まで府立芦間高で教諭だった梅原聡さん（６５）。過去に２度、君が代斉唱時に起立せず職務命令に違反したとして戒告の懲戒処分を受けたことがあった。同年４月以降の再任用を希望したが府教委での選考の結果、不採用となった。

　１審判決は再任用についての府教委の裁量を広く認め違法性はないと判断。一方、高裁の本多裁判長は判決理由で、体罰事案で梅原さんより重い、減給での懲戒処分歴がある教諭の再任用が認められているとして、「過去の懲戒処分の軽重と再任用の結果が逆転し、合理性を欠く」と指摘。また、再任用希望者は９９％以上が採用されているという府教委での近年の実情などを踏まえ、「不採用の判断は裁量権の逸脱や乱用にあたり違法」とした。

　一方、再任用の選考前に上司から、君が代斉唱時の起立などの職務命令に従うかどうかの意向確認を受けたことに関し、思想や良心の自由を侵害され違憲だとした梅原さんの主張については「憲法違反とも違法とも認められない」と退けた。

　判決後、会見した梅原さんは「主張が認められたことをうれしく思う」と話した。一方、府教委の橋本正司教育長は「判決内容を精査し、今後の対応を検討する」とコメントした。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


これさあ、裁判所が国旗掲揚時学校職員は起立しなくて良いと認めたもんだよな？、だってそうでしょ、コイツいやコレの主張を認めたんだから。『公平な裁きの場がそれで良いと思ってんの？』
公立学校職員はイコール公務員、公務員が国旗掲揚時起立しないって極端でも何でもなく国家反逆罪でしょ、違う？、それを裁判所が。
本人の思想信条の自由なんか関係無い、学校職員いや公務員である限りは。
国旗掲揚や国家流れている時に起立しないなんて、そんなに日本国民で居るのが嫌なら何処か違う国へでも行ったらどうかね。
仮に公務員じゃない職に就いたとしても日本国民である限りはそう言う場に於いては起立しなければならない。

まあこの裁判官んちには国旗の類いは一つも無いんだろうな。そんなのが日本の裁判官、、、これをどう見ているね痔民の諸君。あ、分かるわけないか、同類だもんな。
その国賊共が選ばれたと言う事はそれだけの数非国民が存在している事になる。
嘆かわしい・・・・。



なーんちてね。
イタかったぁ？、イタかったら高評価ボタン連打よろちく〜。

総理大臣になぁったら♪
『道路専有許可なんぞ廃止さしたるわっ(怒)』。

なになに？どうしたの？、と近所の噂好きおばはんみたいに聞いてくんなくっちゃ〜。
オホン。さっき病院からの帰りとある用足しに行こうと向かっていた途中よ、裏道と言うほどでもないけどまあ狭めな対向一車線でデケエクレーンが一車線塞いで。
クレーンを使うくらいなんだから戸建てじゃないだろ、鉄筋コンクリートみたいなもん建てんだろうよ、『こんな裏手でそんなもん建てようとすんなっ表通りでやれやがれっ(怒)』と。
誘導員？警備員？がど下手くそなのも加わってまあそれはそれはお互い車線大渋滞。何回待ったかいや待たされたかｷﾞﾘｷﾞﾘｷﾞﾘｷﾞﾘｯ。
でスレタイ。
『建モン建てるにテメエんとこ敷地内で全て済ませるもんだ、それも出来ねえなら生意気に建モン建てんじゃねえよスカンピンッ(怒)』。
おかしいか？なあ。なんでおかしい？当たり前の事では？、テメエのもん建てんだろ？＝テメエのもんだよな？、ならテメエんち敷地内で完結させるのがスジじゃ？



なーんて言うと土建屋の味方がなんやかんや言ってくるかな。多分権利みたいな事。
じゃあ一瞬で通れるところを通り過ぎるのに何度も何度も何度も何ｒｙ邪魔されたこっちの権利は？ねえねえ。
一寸の間だろ我慢しとけと？、そっちにそんな事吐く資格も権利も無い。