ボヤの字のブログ一覧

車の法定的な不具合を警察に言いに行くのに
此方の身元を教えなきゃならんのかどうか。
制動灯両方共切れているの２匹見掛けたから
ナンバーメモっといたんだけど。

ポリの巣行ってみや分かるだろって？
うーん、もし「では貴方は（何処の誰）？」と聞かれた時
「いややっぱしいいです」なんて言おうものなら
不審がられるんじゃ？
あそこってさあ、来る奴来る奴みんな疑いの目で見てるだろ。
だから警察に何か教えてやりたくても入る気がせんのだわ。
何時だったか信号作動してなかったから教えに言ったんだけど、
なーんかこう要領を得ない話し方になって。
一言「○○（交差点名）の信号消えてますよ」でいいのに
えーとから始まり其処の交差点ねほら何とか（目印）ってあるでしょ、
何とかってとこの先の、その信号点いてないみたいなんですけどぉ…、
をきもーち噛み噛みしつつね(笑)。

だから、近場の交番で練習してみようかと。
（交番で、こう言う事を警察に教えるのに此方の身元言うの？とか）
近所の交番はまあまあ取っ付き易い。
まあ交番がムッソリーニじゃ誰も寄り付かんだろうし。



て事で実際はどうなの？、誰か知らん？

●生活保護費の段階的引き下げは「憲法違反」富山市の受給者等が取り消しなど求める裁判が結審 1月に判決
生活保護費の段階的な引き下げは憲法違反だとして、富山市の受給者などが国や市に引き下げの取り消しなどを求めている裁判が14日結審しました。
判決は来年1月に言い渡されます。

訴えを起こしているのは、富山市の生活保護受給者とその遺族の5人です。
訴状などによりますと、国は2013年から2015年までの3年間、食費や光熱費など生活保護費の基準額を引き下げ、その影響で原告らの生活保護費は最大で月額4360円減額されました。

これまでの口頭弁論で、国は「基準額の引き下げは物価変動率を根拠にした」と請求の棄却を求めているのに対し、原告側は「受給者の生活実態が考慮されておらず、最低限度の文化的な生活を保障した憲法に違反している」と主張しています。

約9年続いた口頭弁論は14日、28回目で結審し、来年1月24日に判決が言い渡されることになりました。

同様の訴訟は富山を含め29都道府県で行われ、1審の判決が出た21件のうち11件が引き下げの取り消しを命じています。

（富山テレビ放送）


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


９年もが○んばってきたのならその怒りの力っての？でパートなりバイトなり出来たんじゃないの？、物凄いカタワとか物凄いヨイヨイとかならごめんだけど、でも持続出来たって事は普通の人だったんじゃ？
何としてでも増額させるニダ（あ、ごめん）とかでが○んばってきたとか、そんなとこ？、だってそうでしょ、富山はそんな物価高なの？
生活保護は各種補助されているから月々？隔月？のナマポ代が少々削られても『自分の生活を変えるべき』であって、少々削られた事を恨むのはお門違いってやつでは？

お前等は最低限度の文化的な生活を保障したーっとかリキんでいるけど、その前に『貴方達に掛かる費用は全て貴方達以外の人達の税金から出ている』と言う事をお忘れなく。
そっちが保障したんだからこっちはそんな事関係無いとでも？、たわけーっ大有りだーっ(怒)。何で助けてやる側が助けられる側の我儘を聞いてやらなかんのだっ。
例えお上がそう制定したとしても『アンタ等は１００％公金で生かされる立場』だと言うのは変わりない。
こちとら払いたくもねえ税金を当たり前の様に毟り取られ、その額が増額されても仕方無く払わされる、なのにアンタ等は少々の減額で訴訟までする、それを我儘と言わずして何と言う？

もう金輪際生活保護したらんわっ、とかじゃねえんだ。
『１００％出してもらうだけでもありがてえ』、なんでそんな気にならんの？、なあ、おいっ。
生活保護費は打ち出の小槌じゃねえんだ。そっちが保障したんだよなぁ、なあ？、とチンピラ紛いな脅ししたところで出せねえもんは出せねえんだよ。

『足りねえ分は支給された生活保護費内で何とかするのが筋』。