ボヤの字のブログ一覧

　宮城県石巻市の民家で２月、２人を殺害し１人に重傷を負わせ、元交際相手の少女（１８）を連れ去ったとして、殺人罪などに問われた同市、元解体工少年（１９）の判決が２５日、仙台地裁であった。

　鈴木信行裁判長は「被告の罪責は誠に重大。極刑をもって臨むほかない」と述べ、求刑通り、少年事件の裁判員裁判で初めて死刑を言い渡した。

　焦点だった事件当時１８歳７か月の少年への死刑適用の是非については「相応の考慮を払うべきではあるが、死刑を回避すべき決定的な事情とまではいえない」とし、少年の更生可能性も「著しく低い」とした。

　裁判員裁判での死刑判決は、横浜地裁での東京・歌舞伎町のマージャン店主ら２人の殺害事件に次ぎ２例目。少年への死刑判決は、山口県光市で起きた母子殺害事件で、広島高裁の差し戻し控訴審が２００８年４月、事件当時１８歳の少年に言い渡して以来になる。

　判決は、起訴事実を全面的に認めた上で、最高裁が１９８３年に示した永山基準に照らして罪状を検討。元交際相手の少女を連れ戻すため、邪魔する者を排除しようと３人を死傷させた犯罪の性質は「強盗殺人に類似した側面を有する」と指摘。

　少女の姉、南部美沙さん（当時２０歳）の肩をつかんで牛刀を腹部に突き刺し、友人の大森実可子さん（当時１８歳）も命ごいを無視して刺して殺害したほか、南部さんの知人男性（２１）の胸も刺し重傷を負わせた犯行態様は「極めて執拗(しつよう)かつ冷酷」と断じた。

　さらに、「被害者に何の落ち度がないことも考慮すると結果は極めて重大かつ深刻」とし、家族への心配りを欠かさなかった美沙さんや、大学進学も決まっていた大森さんを失った遺族が極刑を求めていることも量刑の判断理由に挙げた。

仙台地裁はきのう（2010年11月25日）、女性２人を殺害、男性に重傷を負わせた少年（犯行当時18歳）に、死刑判決を出した。裁判長は「犯行は身勝手で残忍。更正の可能性は低く、年齢も死刑を回避する理由にはならない」とした。裁判員裁判では初の少年事件死刑判決で、少年は「受け入れる」といっているという。

事件は10年2月、石巻市の少年が、もと交際相手の少女の自宅に押し入り、少女の姉（当時20）と友人（当時18）を牛刀で刺して殺害、男性（21）も刺したうえ少女を連れ出した、というもの。

会見開いた裁判員も
少女との復縁を姉らが邪魔をしていると思い込んでの犯行で、命乞いをする女性を刺すなど冷酷。かつ同行していた少年（18）に、牛刀を持たせて指紋をつけて身代わりを図るなど、自己中心的で計画的。しかも母親への暴行傷害で保護観察中だった。

判決を出した裁判員の１人はあえて顔を出して会見した。その理由を、「他の裁判員へのメッセージとして、（死刑判決を出したことで）一生辛い思いをすると思うが、判決を恥じることなく、下を向いてほしくないと思ったから」と語った。

また「仕事中も、時間が空くと裁判のことを考えてしまった。どう結論を出せばいいかと泣いたこともある。（判決の瞬間の）少年の表情を見て、何とかできなかったのかと思った」とも話した。もう１人の裁判員も、少年の更生の可能性でも悩んだという。

笠井信輔は「相当に悩んだといってました」

小倉智昭は「短い時間で結論を出さないといけない。少年法の理念からも、相当に悩んだでしょうね」

岩上安身は、「妥当かどうかの判断と感情とは別ですからね。死刑になるような犯罪をしないようにというしかない」

テレビも新聞も、人の命にかかわるからと、裁判員の苦悩をしきりにとりあげるが、いささかあおりすぎではないか。裁判員は素直に思った通りに結論を出せばいい。それが裁判員制度の主旨だろう。殺された被害者はもっと理不尽な思いだったのだから。